Is het zoveel gevraagd om consequent te zijn als het aankomt op de grondwet? Waarom is vrije meningsuiting alleen ok als het vanuit een linkse hoek komt? Die vragen blijven onbeantwoord, het enige wat we te horen krijgen is dat het verbod er was om geweld te vermijden. Maar als je om die reden zaken gaat verbieden, dan geef je toe aan terroristen en fundi's.
Je kan idd zeggen dat De Winter en Van Hecke thuis hadden kunnen blijven. Maar zij wilden een statement maken: dat de democratie in België gewoon ver te zoeken is, en dat de islam alweer gewonnen heeft. Dit is precies waarover de betoging gaat: islam krijg geen kritiek, en als die er vanuit de politiek of de bevolking toch eindelijk eens komt dan moet die het zwijgen opgelegd worden. Elke mens met een greintje gezond verstand moet toch wel zien wat er aan het gebeuren is, en begrijpen dat deze evolutie gewoon simpelweg verkeerd is.
Gisteren zag ik het interview met Thielemans op tv, terwijl hij alles glashard ontkende en deed alsof hij gewoon de wet volgde, maakte hij toch de opmerking dat de interviewer hem niet scheen te geloven... Was dit een correcte vaststelling? En indien zo, misschien terecht?
Het is toch normaal dat betogingen worden verboden door een burgemeester omdat de veiligheid in gevaar is
Betoging was weer gewoon een pro extreem rechtse betoging, was in het begin anti-islamitisch bedoeld maar de organistor zelf heeft niet meegedaan omdat het een pro extreem-rechtse betoging was. Is gewoon weer reclame voor het Vlaams Belang, meer niet.