Mijn opmerking was eigenlijk meer met knipoog en als grap bedoeld. Maar inhoudelijk wil ik best met je discussiëren. Ik geloof best dat als er naar klimaat wordt gekeken verschillende trends zijn. Al die miljarden die worden gebruikt voor een zo marginaal effect namelijk een daling van 0,0007 graden is toch bizar. Puur geld verkwisting.
De gele hesjes snappen niet helemaal hoe europese burgers kapot maken met taxatie regulatie massaimmigratie kosmopolisatie(sp?) tot een beter milieu moet leiden en hoeveel belangrijker het is dat allemaal te behouden ten koste van de vraag of ze deze maand nog wel genoeg boterhammen kunnen eten of ze hun opa en oma op hun oude dag nog fatsoenlijk kunnen onderhouden.
kritiek word ook gewaardeerd ,blijven we scherp van
2 serieuze vragen ,puur uit interesse,ik ben zelf niet zo thuis in de milieu / klimaat vraagstukken die nu actueel zijn,
a) is er onweerlegbaar wetenschappelijk bewijs voor klimaatverandering of kunnen beide kampen niets met 100% zekerheid claimen
(we archiveren /meten bijvoorbeeld pas 100 jaar de weergegevens ,wie zegt dat het in 1700-1800 niet veel anders aan toe ging op klimaatgebied dan in deze eeuw?)
b) heeft Baudet wetenschappelijk gezien gelijk dat we honderden miljoenen / miljarden gaan weggooien voor die inmiddels beruchte daling van maximaal 0,0007 ?
(indien Baudet toch gelijk heeft met deze stelling dan zou Groen Links zich toch onsterfelijk
belachelijk maken,daarom lichte twijfel over Baudet in deze )
) staan en alleen maar kijken naar nieuws in eigen kringen.kritiek word ook gewaardeerd ,blijven we scherp van
2 serieuze vragen ,puur uit interesse,ik ben zelf niet zo thuis in de milieu / klimaat vraagstukken die nu actueel zijn,
a) is er onweerlegbaar wetenschappelijk bewijs voor klimaatverandering of kunnen beide kampen niets met 100% zekerheid claimen
(we archiveren /meten bijvoorbeeld pas 100 jaar de weergegevens ,wie zegt dat het in 1700-1800 niet veel anders aan toe ging op klimaatgebied dan in deze eeuw?)
b) heeft Baudet wetenschappelijk gezien gelijk dat we honderden miljoenen / miljarden gaan weggooien voor die inmiddels beruchte daling van maximaal 0,0007 ?
(indien Baudet toch gelijk heeft met deze stelling dan zou Groen Links zich toch onsterfelijk
belachelijk maken,daarom lichte twijfel over Baudet in deze )
) staan en alleen maar kijken naar nieuws in eigen kringen.
Dat hebben ze al gedaan naar mijn mening toen ze de kans kregen mee te regeren en echt iets te doen aan het klimaat maar ervoor kozen lekker makkelijk oppositie te voeren.
Zijn we het toch nog met iets eens dat GL niet onze lievelings partij is
Zo werkt onzekerheid natuurlijk niet. Het gaat om precisie van meten of statistische relevantie van data en hoeveel ruimte dat laat voor variatie vanaf een norm, niet over de waarschijnlijkheid dat het wel of niet waar is. Zwaartekracht hebben we gewoon werkende formules voor maar afhankelijk van de precisie van je meetapparatuur/data krijg je een marge van onzekerheid over de exacte waardes die uit de formules komen. Hoewel de formules nog wat verder experimenteel getoetst en eventueel verbeterd kunnen worden wanneer het over subatomair niveau gaat en (theoretische) extremen zoals bij black holes. Zwaartekracht bestaat wel gewoon.
