AndroidHealthClinic

God Emperor Trump 2.0

Bezoekers in dit topic

Afgaande op het beeldmateriaal heb ik niet het idee dat de onschuldige demonstranten het erg vervelend vinden dat enkele relschoppers zich misdragen. Het lijkt er meer op alsof er vrij weinig onschuldige demonstranten zijn en veruit het grootste deel zich niet kan gedragen.
Hier ben ik het mee eens, de meesten zullen daar zijn om een reactie van de handhaving uit te lokken. Soms verschuilen de geweldadige demonstranten zich tussen de oprecht bezorgde burgers. Dat geeft goede plaatjes als de politie optreedt.

Hoe zie jij dat voor jou in een situatie zoals deze nu speelt in Los Angeles?
Het gaat om beeldvorming dus probeer in eerste instantie zoveel mogelijk te vermijden dat je een moeder met een kind op d'r schouder onver gooit of dat je een bejaarde de volle laag rubber kogels geeft.

Of een journaliste die ergens alleen staat een rubber kogel in d'r been schieten terwijl ze een reportage maakt, dat helpt niet echt.

Ik zeg niet dat dit makkelijk is om dit in de chaos te realiseren, daar heb ik geen idee van.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #4.662
Het gaat er niet om of dat verstandig of dom is, of per ongeluk of express: het gaat om het plaatje. Het probleem is dat genoeg van dat soort plaatjes de beeldvorming doet kantelen.
Er valt weinig te doen tegen dat plaatje, (zie bijv. Pallywood). Wanneer mensen bereidt zijn (zij het uit wanhoop, zij het uit woede/haat) om hun eigen nakomelingen te offeren voor het grotere plaatje, door ze tijdens rellen bewust mee te nemen naar de gevarenzone waar er confrontatie is met oproerpolitie, dan valt er weinig te doen tegen het tegengaan van die beeldvorming.
In een tijd waarin iedereen alles haarscherp vast kan leggen met zijn mobieltje en in seconden (of zelfs live) dit beeldmateriaal online kan gooien waardoor het over de hele wereld direct bekijkbaar is, is elke relschopper en/of demonstrant een potentiële 1man-propaganda-army en is elke rel/demonstratie een potentieel PR drama voor de machtshebbers/staat.

Goebbels ligt te soppen in zijn graf.


Tread lightly om collateral damage te reduceren is makkelijker gezegd dan gedaan wanneer je door een woedende menigte bestookt wordt met projectielen als vuurwerk en stenen. Er chaos is, slecht zicht door rook, adrenaline/angst.


Die agent die op die journaliste schoot daarentegen verdient celstraf.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #4.663
Dat er wetten gehandhaafd moeten worden en dat alleen de onnozelen der geest leggen de schuld bij de politie als we wat met ze gebeurt bij een demonstratie.
Demonstreren idd. Geweldloos, zoals bijv. op het museumplein.
Maar toch besloot de staat keihard in te grijpen en onnodig geweld te gebruiken. Dat is overreageren.

Men protesteerde niet tegen het uitzetten van mensen die illegaal, dus tegen de wet, in het land verbleven. Nederlandse staatsburgers van alle lagen van de bevolking, jong oud, blank gekleurd, moslim christen atheist, demonstreerden tegen de achterlijke vrijheidsbeperkende psy-op maatregelen die werden opgelegd om het plebs te manipuleren. En dat werd kei en keihard neergeslagen.


Maar een kilometer verderop woonde Halalsema vrolijk een verboden BLM demonstratie op de dam bij, waarbij o.a. werd opgeroepen tot geweldplegen tegen Zwarte Piet

Koekoek.
 
Laatst bewerkt:
  • Topic Starter Topic Starter
  • #4.665
Dat er wetten gehandhaafd moeten worden en dat alleen de onnozelen der geest leggen de schuld bij de politie als we wat met ze gebeurt bij een demonstratie.
Achterlijke wetten moeten gehandhaafd worden, totdat de minister van Veiligheid en Justitie zelf deze onnozele regels tijdens zijn eigen bruiloft notabene overtreedt, terwijl het plebs thuis in lockdown zit en hun zieke stervende omatjes en opatjes niet eens op mag zoeken in het ziekenhuis.

Dan huilen we een kwartiertje krokodillentranen op tv als minister en passen we vervolgens gewoon ff de sanctie aan waardoor het geen strafblad meer oplevert.

Mening bananenrepubliek kan daar nog een puntje aan zuigen.
 
Er was geen geweld herhaalt Maxine Waters nog maar eens.

'Nobody got shot, nobody got killed'. Als dat de voor haar geldende definitie van geweld is heeft zij mogelijk een punt.

Een ander mogelijk punt zou kunnen zijn dat zij niet helemaal goed in haar bovenkamer is.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #4.676
  • Topic Starter Topic Starter
  • #4.677
  • Like
Waarderingen: ACE
Terug
Naar boven