- Lid geworden
- 12 sep 2006
- Berichten
- 14.139
- Waardering
- 29
In België is 30,7% van de niet-Europese bevolking van 15 tot 64 jaar aan het werk
[Link niet meer beschikbaar]
nahima.be - Vertegenwoordiging risicogroepen (mondelinge vraag 11/02/'04)
Als ge dit op lange termijn bekijkt, rekeninghoudend met:
- De constante instroom van nieuwe migranten, +- de enige bevolkingsgroei die we kennen is de migratie. Het geboorte- en sterftecijfer heffen elkaar mooi op.
- Bijzonder weinig mensen van vreemd origine maken hun middelbaar af.
- Onze maatschappij teert nu eenmaal op kennis.
- De witte vlucht.
- De allochtonen hun identiteit willen behouden die vaak botst.
- ...
Als ge dat allemaal samenpakt, kan je enkel tot de conclusie komen dat we in de nabije toekomst dik in de 'shit' zitten. Serieuze zwarte gaten in onze steden, die geld zuigen dat het niet meer schoon is. Allé, die zijn er nu blijkbaar al, wie onderhoudt die overige 70% he?
Wat denken jullie hiervan, of hebben jullie werkelijk nog hoop?
Migranten (laag geschoolde) binnenhalen om de vergrijzing op te vangen is dus absoluut een big no no, ze gaan eerder met het pensioengeld lopen vrees ik.
Nog zoiets.... ga ik nog wel een pensioen hebben binnen 43 jaar....
Imo is België een slecht bedrijf. Veel kosten en te weinig inkomsten. Geld uitgeven aan onnodige dingen.
Enkele dagen gelden heb ik vernomen dat de Vlaamse Eco gestegen is. Dat is dan weer goed nieuws.
..In België is 30,7% van de niet-Europese bevolking van 15 tot 64 jaar aan het werk; in Europa ligt de werkgelegenheidsgraad voor niet-Europeanen gemiddeld op 52,6%. De kloof tussen België en de tweede slechtste leerling van de Europese klas op dit terrein, Frankrijk, is enorm: in Frankrijk bedroeg de werkgelegenheidsgraad van niet-Europeanen 43,2%, d.w.z. 13 procentpunten meer dan in België....
(in 2004)
30,7% ahum,We kunnen ervan uitgaan dat ook buitenlanders uit de EU en vooral Belgen met een allochtone afkomst slecht vertegenwoordigd zijn op de arbeidsmarkt.
[Link niet meer beschikbaar]
nahima.be - Vertegenwoordiging risicogroepen (mondelinge vraag 11/02/'04)
Als ge dit op lange termijn bekijkt, rekeninghoudend met:
- De constante instroom van nieuwe migranten, +- de enige bevolkingsgroei die we kennen is de migratie. Het geboorte- en sterftecijfer heffen elkaar mooi op.
- Bijzonder weinig mensen van vreemd origine maken hun middelbaar af.
- Onze maatschappij teert nu eenmaal op kennis.
- De witte vlucht.
- De allochtonen hun identiteit willen behouden die vaak botst.
- ...
Als ge dat allemaal samenpakt, kan je enkel tot de conclusie komen dat we in de nabije toekomst dik in de 'shit' zitten. Serieuze zwarte gaten in onze steden, die geld zuigen dat het niet meer schoon is. Allé, die zijn er nu blijkbaar al, wie onderhoudt die overige 70% he?
Wat denken jullie hiervan, of hebben jullie werkelijk nog hoop?
Migranten (laag geschoolde) binnenhalen om de vergrijzing op te vangen is dus absoluut een big no no, ze gaan eerder met het pensioengeld lopen vrees ik.
Nog zoiets.... ga ik nog wel een pensioen hebben binnen 43 jaar....
Kwetsbaar België
De nieuwe rapporten hebben eenzelfde teneur: België boert achteruit. En dat ondanks de mooie groei die onze economie dit jaar laat optekenen (+2,8%). De studiedienst van Dexia rekent voor 2006 op 36.000 bijkomende jobs en voor 2007 op + 40.000. "Maar dit vertaalt zich niet in een daling van de werkloosheid. Het aantal volstaat amper om de (clandestiene) immigratie te absorberen."
Het nieuwe rapport van het World Economic Forum over de concurrentiepositie van de landen geeft de regering Verhofstadt slechte punten. Vergeleken met onze buurlanden verzwakt onze concurrentiepositie. De klachten zijn bekend: België heeft exorbitant hoge loonkosten (strikte loonbepaling, dure ontslagprocedure en onvriendelijke vakbonden), de belastingsvoeten liggen hoog en de overheid is verkwistend (vergeleken met de buurlanden).
Aldus enkele honderden Belgische zakenlui die op de enquête reageerden. Nochtans heeft de regering Verhofstadt de werkgeverslasten stapsgewijs verlaagd, de werktijd verlengd, nieuwe flexibiliteitmaatregelen ingevoerd, ... Ofwel hebben deze natuurlijke VLD-kiezers dit niet gemerkt? Ofwel vindt het patronaat het nog steeds onvoldoende?
Andere cijfers wijzen ook op een verzwakking. Zo is het marktaandeel van België in andere Westerse landen met 20% afgenomen sinds 1990. En de hoge loonkosten zetten een domper op de tewerkstellingsperspectieven. De relatieve stijging van onze loonkosten heeft België sinds 1990 ruim 200.000 jobs gekost, berekende de Leuvense econoom Jozef Konings. Alleen al de ontsporing van 2005-2006 sabbelde 46.000 jobs weg.
Ons land wordt minder aantrekkelijk voor buitenlandse investeringen. Erger, het risico dat multinationals hier hun bestaande activiteiten weghalen, vergroot.
Dit jaar prijken Finland, Zweden en Denemarken aan de top van de lijst van het World Economic Forum. Deze landen gingen in de jaren zeventig en tachtig door een ernstige crisis en herpakten zich. Het is dus nooit te laat.
De amusementswaarde van de ploeg Verhofstadt was de voorbije weken veel hoger dan die van de Rode Duivels. Het is tijd om zich aan ernstige dossiers te zetten en concrete maatregelen te nemen.
[Link niet meer beschikbaar]
Imo is België een slecht bedrijf. Veel kosten en te weinig inkomsten. Geld uitgeven aan onnodige dingen.
Enkele dagen gelden heb ik vernomen dat de Vlaamse Eco gestegen is. Dat is dan weer goed nieuws.