Het Pauper Topic

[Arminius]

For the first time in its history, the American Psychological Association (APA) released guidelines concerning men and boys, saying that so-called “traditional masculinity” not only is “harmful” but also could lead to homophobia

Want er zijn geen 'mannelijke' homoseksuelen?

 

[Arminius]

 

[Stephen Graham]

Zo kan ik er ook nog een paar. Dat wil je niet he. Dat wil je niet!

 

[chrisk]

 

[Arminius]

Zo kan ik er ook nog een paar. Dat wil je niet he. Dat wil je niet!

Waarom zit u me zo te hinderen? U kunt toch aan me zien dat ik geen crimineel ben. Ik ben van adel!

 

[Stephen Graham]

Waarom zit u me zo te hinderen? U kunt toch aan me zien dat ik geen crimineel ben. Ik ben van adel!

bek dicht of ik zeik in je smoel

 

[apfelstrudel]

Waarom zit u me zo te hinderen? U kunt toch aan me zien dat ik geen crimineel ben. Ik ben van adel!

Jij hebt overduidelijk een fles whiskey op.

 

[Mentat]

Eens.

Wat een geweldig stuk, zo goed dat ik het hieronder nog een keer noem:

https://twitter.com/x/status/1083256342620659712

Veelo schrijft vaker tegen de stroom in, een verademing.

Ik heb wat diverse meningen verzameld waar ik in mijn eigen denken iets aan had.

Spoiler: meningen uit allerlei richtingen

Een rondje langs de velden:
Driekus Vierkant over de hele zaak:
https://www.geenstijl.nl/5145703/dr...-nederland-verwart-tolerantie-met-ignorantie/

Wierd is gonna Wierd

https://twitter.com/x/status/1082931346174033920

De veelvoudige hypocrisie in deze discussie:

https://twitter.com/x/status/1082230123477286913

Ervaringen van homoseksuelen met SGP-ers en orthodoxe christenen:

https://twitter.com/x/status/1083266680367841281

Een tegengeluid uit christelijke kring:

https://twitter.com/x/status/1082544065072283648

Deze onderste wil ik u allen toch niet onthouden.

Gelukkig volgen we niet altijd de laatste liberale trends:
https://tpo.nl/2019/01/09/seksuele-...-nagestreefde-doel-van-culturele-diversiteit/

Ed Nijpels pleitte in de jaren tachtig er nog voor de minimum leeftijd voor seksueel verkeer te verlagen naar 12 jaar

Als je echt van je stoel wil vallen van verbazing zoek je op YouTube naar Edward Brongersma pedofilie, het leert echt iets over hoe snel "acceptabele meningen" kunnen veranderen.

Ook laat het zien dat Ed Nijpels toen ook al een lul was die maar net zo kletst als de wind waait.

 

[nannan]

Eastwood Crushes De Niro, Spike Lee & Christian Bale In Movie Hollywood H..ates

 

[Derksen]

Als je echt van je stoel wil vallen van verbazing zoek je op YouTube naar Edward Brongersma pedofilie, het leert echt iets over hoe snel "acceptabele meningen" kunnen veranderen.

Ook laat het zien dat Ed Nijpels toen ook al een lul was die maar net zo kletst als de wind waait.

https://forum.bodybuilding.nl/topics/seksschandalen.369664/page-7#post-9841318
https://forum.bodybuilding.nl/topics/seksschandalen.369664/page-7#post-9841320
https://forum.bodybuilding.nl/topics/seksschandalen.369664/page-7#post-9841323

De post waarvan je wist dat die zou komen

Hedy d’Ancona zei in 1973 in een interview met NRC Handelsblad met haar kinderen te vrijen – “Ik ben erg erotisch, ik vrij vaak met ze, ook met Guus, of met anderen, dat vind ik heerlijk,” tekende de krant op uit de mond van d’Ancona.

Minstens zo bekend als d'Ancona was toentertijd de kunstenaar Henk Jurriaans, die zichzelf als 'levend kunstwerk' tentoonstelde in het Amsterdamse Stedelijk Museum. Aan de Haagse Post vertelde hij in 1976 dat zijn zevenjarige dochtertje wel eens 'aan papa's lul mocht zuigen'.

Zelfs toenmalig FNV-voorzitter Wim Kok blies - op bescheiden wijze - zijn partijtje mee. Aan Vrij Nederland vertelde hij in 1975 dat hij tijdens een vakantie in Denemarken naakt had gezwommen. Kok bleek het dermate 'zalig' te hebben gevonden dat hij het - zoals een echte socialist betaamt - meteen maar wilde opleggen aan anderen:

"Die hele taboeachtige sfeer (rond naaktrecreatie - red.) moet zo snel mogelijk opgedoekt worden. Ik denk dat je ermee bereikt dat de mensen hun masker afwerpen."

Vijf jaar later wilde Panorama van Kok weten of hij ook wel eens naakt door z'n eigen huis liep. Dat bleek niet het geval. Wel liet Kok trots weten dat hij niet schroomde om samen met zijn dochter onder de douche te gaan staan: "Op dat punt is er geen enkele remming."

 

[Mentat]

Net zoals bij de onbevlekte ontvangenis van Maria, maar dan rectaal

Het is altijd een teleurstelling als je intelligente mensen domme dingen hoort zeggen, of dit nu bij "De Slimste Mens" is, Thierry Baudet in de Tweede Kamer of harpep hier op het forum is.

Er is niets met reli-grappen, maar doe het dan goed!!!

De Onbevlekte Ontvangenis van Maria gaat NIET over de verwekking of geboorte van Jezus, maar over de geboorte van Maria zelf.
(Namelijk zonder zonde, alle mensen na Adam en Eva worden immers geboren belast met de erfzonde en dat kon natuurlijk niet met de Moeder Gods).

Iedereen is altijd in de war met de Maagdelijke Geboorte.

In het Engels haalt men nogal eens de Ascension en de Assumption door elkaar.

TIP: als je christenen wil vertellen dat ze dom zijn omdat ze ergens in geloven, weet dan wat ze geloven, dan kom je niet dom over.

 

[Derksen]

Het is altijd een teleurstelling als je intelligente mensen domme dingen hoort zeggen, of dit nu bij "De Slimste Mens" is, Thierry Baudet in de Tweede Kamer of harpep hier op het forum is.

Er is niets met reli-grappen, maar doe het dan goed!!!

De Onbevlekte Ontvangenis van Maria gaat NIET over de verwekking of geboorte van Jezus, maar over de geboorte van Maria zelf.
(Namelijk zonder zonde, alle mensen na Adam en Eva worden immers geboren belast met de erfzonde en dat kon natuurlijk niet met de Moeder Gods).

Iedereen is altijd in de war met de Maagdelijke Geboorte.

In het Engels haalt men nogal eens de Ascension en de Assumption door elkaar.

TIP: als je christenen wil vertellen dat ze dom zijn omdat ze ergens in geloven, weet dan wat ze geloven, dan kom je niet dom over.

Volgens mij, en ik ben absoluut geen kenner, wordt de onbevlekte ontvangenis niet als zodanig of met zoveel woorden in de bijbel genoemd. En daarom mede door protestanten afgewezen (en vast wat SGP lieden). De maagdelijke geboorte van Jezus gaat erom dat Hij is verwekt bij Maria zonder tussenkomst van een man. Bij RK aanhangers populair. Er is wel enige verwarring bij mensen tussen de door jouw genoemde onbevlekte ontvangenis en de zgn. maagdelijke geboorte.

 

[Steks]

Het is altijd een teleurstelling als je intelligente mensen domme dingen hoort zeggen, of dit nu bij "De Slimste Mens" is, Thierry Baudet in de Tweede Kamer of harpep hier op het forum is.

Er is niets met reli-grappen, maar doe het dan goed!!!

De Onbevlekte Ontvangenis van Maria gaat NIET over de verwekking of geboorte van Jezus, maar over de geboorte van Maria zelf.
(Namelijk zonder zonde, alle mensen na Adam en Eva worden immers geboren belast met de erfzonde en dat kon natuurlijk niet met de Moeder Gods).

Iedereen is altijd in de war met de Maagdelijke Geboorte.

In het Engels haalt men nogal eens de Ascension en de Assumption door elkaar.

TIP: als je christenen wil vertellen dat ze dom zijn omdat ze ergens in geloven, weet dan wat ze geloven, dan kom je niet dom over.

Ik ben niet gelovig, maar heb wel op een christelijke basis- en middelbareschool gezeten. En mij is daar meermaals verteld dat de onbevlekte ontvangenis wel over de verwekking en geboorte van Jezus gaat.

Hier kan je dus weer een leuke discussie starten over de (mis)interpretatie van religieuze boeken en de aanhangers van die relegie.

 

[Mentat]

Volgens mij, en ik ben absoluut geen kenner, wordt de onbevlekte ontvangenis niet als zodanig of met zoveel woorden in de bijbel genoemd. En daarom mede door protestanten afgewezen (en vast wat SGP lieden). De maagdelijke geboorte van Jezus gaat erom dat Hij is verwekt bij Maria zonder tussenkomst van een man. Bij RK aanhangers populair. Er is wel enige verwarring bij mensen tussen de door jouw genoemde onbevlekte ontvangenis en de zgn. maagdelijke geboorte.

Ik ben niet gelovig, maar heb wel op een christelijke basis- en middelbareschool gezeten. En mij is daar meermaals verteld dat de onbevlekte ontvangenis wel over de verwekking en geboorte van Jezus gaat.

Hier kan je dus weer een leuke discussie starten over de (mis)interpretatie van religieuze boeken en de aanhangers van die relegie.

Wat Derksen al suggereerde is het een Mariadogma van de Katholieke Kerk.

Meestal als scholen 'christelijk' zijn betekent dat protestants, die verhouden zich anders tot Maria. Ik vermoed dat ze het je verkeerd verteld hebben, of dat je het je anders herinnert.

 

[harpep]

Het is altijd een teleurstelling als je intelligente mensen domme dingen hoort zeggen, of dit nu bij "De Slimste Mens" is, Thierry Baudet in de Tweede Kamer of harpep hier op het forum is.

Er is niets met reli-grappen, maar doe het dan goed!!!

De Onbevlekte Ontvangenis van Maria gaat NIET over de verwekking of geboorte van Jezus, maar over de geboorte van Maria zelf.
(Namelijk zonder zonde, alle mensen na Adam en Eva worden immers geboren belast met de erfzonde en dat kon natuurlijk niet met de Moeder Gods).

Iedereen is altijd in de war met de Maagdelijke Geboorte.

In het Engels haalt men nogal eens de Ascension en de Assumption door elkaar.

TIP: als je christenen wil vertellen dat ze dom zijn omdat ze ergens in geloven, weet dan wat ze geloven, dan kom je niet dom over.

Spijtig dat ik je heb teleurgesteld, maar ik wist niet beter dan dat "onbevlekte ontvangenis" ging over de verwekking/geboorte van Jezus.
Althans, zo is het mij altijd voorgehouden op de katholieke lagere school waar men 6 jaar lang tevergeefs heeft gepoogd mij religieus te indoctrineren.

Dan wel weer héél complimenteus dat je mij voor intelligent verslijt, zelf heb ik namelijk al heel lang niet meer zo'n hoge pet van mezelf op.
Buiten dat, ik kan het publiek niet voortdurend met kwaliteit blijven confronteren natuurlijk.


P.S. Mijn (flauwe) opmerking was overigens geenszins bedoeld om christenen te vertellen dat ze dom zijn omdat ze ergens in geloven.

 

[Derksen]

Stelletje Christenhonden! De katholieke kerk is een poppenkast en in een poppenkast hoort een Jan Klaassen.

 

[Schwarzeneggertje]

Spijtig dat ik je heb teleurgesteld, maar ik wist niet beter dan dat "onbevlekte ontvangenis" ging over de verwekking/geboorte van Jezus.
Althans, zo is het mij altijd voorgehouden op de katholieke lagere school waar men 6 jaar lang tevergeefs heeft gepoogd mij religieus te indoctrineren.

Dan wel weer héél complimenteus dat je mij voor intelligent verslijt, zelf heb ik namelijk al heel lang niet meer zo'n hoge pet van mezelf op.
Buiten dat, ik kan het publiek niet voortdurend met kwaliteit blijven confronteren natuurlijk.


P.S. Mijn (flauwe) opmerking was overigens geenszins bedoeld om christenen te vertellen dat ze dom zijn omdat ze ergens in geloven.

Maar waarom heet die sekte dan het christendom?

 

[Derksen]

Maar waarom heet die sekte dan het christendom?

Dom staat in deze waarschijnlijk voor wet/ oordeel. Kan ook naar collectiviteit verwijzen.

 

[azerate]

ik mag jezus wel , net als hij liep ik als jochie ook naar huizen te wijzen en riep dan dat heeft mijn vader gemaakt

 

[Derksen]

ik mag jezus wel , net als hij liep ik als jochie ook naar huizen te wijzen en riep dan dat heeft mijn vader gemaakt

Jezus, was dat niet een extremist? Een bastaard die verwekt is bij Maria, nadat ze verkracht is door een soldaat? Ach ja, dat zullen we nooit te weten komen natuurlijk.