Fitness Seller

Sticky Het grote SARMS topic

Bezoekers in dit topic

AAS hebben een veel grotere aanslag op je lichaam en vraagt dus veel energie en tijd van je lichaam om zich te herstellen na een kuur. Sarms zijn veel minder onderdrukkend en hebben veel minder tijd nodig om te herstellen lijkt mij.

ja hier heb je ook zeker een punt, hoelang laat jij er zelf tussen? ik zag dat je wel een aantal sarms door elkaar gebruikte en hogere doseringen gebruikt als ik van plan ben.
 
Iemand ervaring / of een antwoordt of het juist handig of stom is om TIJDENS De nakuur van aas kuur osterine of andere sarms te gebruiken? Te samen met nolvadex dus
 
ja hier heb je ook zeker een punt, hoelang laat jij er zelf tussen? ik zag dat je wel een aantal sarms door elkaar gebruikte en hogere doseringen gebruikt als ik van plan ben.

.
 
Laatst bewerkt:
Mehhh, slim om mk677 uit engeland te halen? Kan het hier nergens meer vinden
 
Jongens, denk eraan dat SARM's nu in de AAS-sectie staan en bronnen openlijk bespreken dus niet meer is toegestaan...
 
AAS hebben een veel grotere aanslag op je lichaam en vraagt dus veel energie en tijd van je lichaam om zich te herstellen na een kuur. Sarms zijn veel minder onderdrukkend en hebben veel minder tijd nodig om te herstellen lijkt mij.
Heb je onderzoeken waar je dit mee kan onderbouwen? Want je roept een hoop....
 
Iemand anders die ook brokken schijt dankzij LGD? Geen constipatie aangezien ik psyllium husk neem en een paar honderd gram aan oats per dag.

Heb wel strenght gains maar volgens mij is dit goedje kut voor je lever.
 
Lees mijn post even beter! Ik zeg "lijkt mij"
Kan je wel bijdehand gaan doen.

Je zegt letterlijk 'sarms zijn minder onderdrukkend'.

Over het herstellende deel zeg je lijkt mij. De reden dat ik het vraag is omdat er boel mensen dit forum lezen en klakkeloos aannemen wat er gezegd wordt.

Verder zeg ik nergens dat je ongelijk hebt en het na alle waarschijnlijk bij het juiste eind hebt.
 
Iemand anders die ook brokken schijt dankzij LGD? Geen constipatie aangezien ik psyllium husk neem en een paar honderd gram aan oats per dag.

Heb wel strenght gains maar volgens mij is dit goedje kut voor je lever.
Denk dat het eerder aan de oats te wijten is
 
Iemand anders die ook brokken schijt dankzij LGD? Geen constipatie aangezien ik psyllium husk neem en een paar honderd gram aan oats per dag.

Heb wel strenght gains maar volgens mij is dit goedje kut voor je lever.

Ik heb dat niet gehad met mijn lgd
 
Iemand anders die ook brokken schijt dankzij LGD? Geen constipatie aangezien ik psyllium husk neem en een paar honderd gram aan oats per dag.

Heb wel strenght gains maar volgens mij is dit goedje kut voor je lever.

Ik heb dat niet gehad met mijn lgd
 
Kan je wel bijdehand gaan doen.

Je zegt letterlijk 'sarms zijn minder onderdrukkend'.

Over het herstellende deel zeg je lijkt mij. De reden dat ik het vraag is omdat er boel mensen dit forum lezen en klakkeloos aannemen wat er gezegd wordt.

Verder zeg ik nergens dat je ongelijk hebt en het na alle waarschijnlijk bij het juiste eind hebt.

Ik heb ook nergens gelezen dat Sarms je ballen kleiner maken en/of laten verdwijnen. Dus ben het ook met Haantje eens. Wel heb ik gelezen dat bij sommige gebruikers van LGD moeilijk een erectie kunnen krijgen . Gelukkig hoor ik niet in die groep , en denk dat het bij de meeste wel meevalt. Het is ook echt wel een verschil of een middel zoals een Sarm onderdrukt of dat bij een AAS je productie stil ligt.
 
Alles wat aan de AR hecht, onderdrukt je HPT-Axis. Dus ook SARMs
 
hoe zit het met de trainings tijdens de kuur, je hersteld sneller dus doen jullie een hogere frequentie zoals p/p/l , ub/lb of gaan jullie voor volume met een split?
 
hoe zit het met de trainings tijdens de kuur, je hersteld sneller dus doen jullie een hogere frequentie zoals p/p/l , ub/lb of gaan jullie voor volume met een split?
Ik ben er persoonlijk groot voorstander van om je trainingsschema (en voedingsschema, natuurlijk wel wanneer je aankomt) niet te veranderen als je on bent, zodat je de middelen echt hun werk ziet doen in plaats van dat je niet weet of het door de aangepaste training komt
 
Ik ben er persoonlijk groot voorstander van om je trainingsschema (en voedingsschema, natuurlijk wel wanneer je aankomt) niet te veranderen als je on bent, zodat je de middelen echt hun werk ziet doen in plaats van dat je niet weet of het door de aangepaste training komt

klinkt wel logisch, maar het zou in mijn ogen zonde zijn om gains mis te lopen door je aan je schema voor de kuur te houden. ik vroeg me af of er iets bewezen was over training tijdens de kuur, of er een significant verschill is bij de progressie tussen de trainingsschema gelet op meer volume of juist op meer frequente trainingen. dit zal waarschijnlijk ook wel een persoons gebonden factor bevatten.

overigens vind ik mijn schema nu prima, gebruik momenteel een split waarbij ik biceps, (side) delts en chest 2x per week pak en de rest 1x aangezien dat mijn weak points zijn.
 
klinkt wel logisch, maar het zou in mijn ogen zonde zijn om gains mis te lopen door je aan je schema voor de kuur te houden. ik vroeg me af of er iets bewezen was over training tijdens de kuur, of er een significant verschill is bij de progressie tussen de trainingsschema gelet op meer volume of juist op meer frequente trainingen. dit zal waarschijnlijk ook wel een persoons gebonden factor bevatten.

overigens vind ik mijn schema nu prima, gebruik momenteel een split waarbij ik biceps, (side) delts en chest 2x per week pak en de rest 1x aangezien dat mijn weak points zijn.
Als je huidige trainingsschema prima werkt zou ik het niet veranderen, waarmee het risico gemoeid gaat dat het minder goed gaat dan je huidige training.
 
Back
Naar boven