MuscleMeat

Hgh in bloed laten meten. (1 bezoeker)

Bezoekers in dit topic

Gaintrain01

Novice
Lid geworden
3 jan 2019
Berichten
4
Waardering
1
Lengte
1m85
Massa
90kg
Vetpercentage
15%
Hallo allemaal.

Ik ben net begonnen op HGH,
Wil voor de zekerheid nu een HGH serum test doen en over een poosje een IGF test.
Ik heb heel het forum afgezocht naar mijn wetens maar ik vind meerdere verhalen en geen goede uitleg op wat de waarde dan moet zijn. Het bedrijf waar ik het ga laten doen beschikt of wil geen informatie verstrekken over de wijze/wat de uitslag moet zijn.

Over 1 ding is iedereen het eens en dit is 10iu injecteren voor bloed afname.
Merendeel zegt subcutaan en een paar enkele zeggen IM.

Ik kan alleen nergens echt duidelijk vinden wat dan de uitslag moet zijn en wat goed is en wat niet.

Heeft iemand hier toevallig verstand van en kan iemand duidelijkheid scheppen?

Alvast bedankt
 
Oh 1 ding ben ik nog vergeten: de tijd tussen injecteren en bloed afname is ook onduidelijk, 1 uur of 2-3 uur? 2-3 uur, een uur speling vind ik vrij veel gezien de korte halfwaarde tijd.
 
Hgh serum zegt niet zoveel, zou persoonlijk alleen igf laten doen. Met igf testen hoef je nergens op te letten, alleen dezelfde dosis voor 3-4 weken gebruiken en daarna pas een test doen.

Voor hgh serum geldt: 10iu 3uur van te voren IM! Niet subcutaan..


Een richtlijn voor je igf: per iu een score van 100 (omgerekend). Dus 5iu ongeveer een score van 500.
Maar er zijn verschillende factoren/ middelen waardoor je igf lager uit kan vallen.


Richtlijn voor hgh serum: Genopennen scoren vaak maar rond de 20 dacht ik, andere ug hgh die ik gebruik scoort veel hoger. Hoe dat verschil komt weet ik niet. Maar de ug hgh die ik heb wordt iedere batch netjes getest en blijkt als 1 van de weinige ug hgh nooit een slechte batch te hebben.
 
  • Like
Waarderingen: Vonk
Hgh serum zegt niet zoveel, zou persoonlijk alleen igf laten doen. Met igf testen hoef je nergens op te letten, alleen dezelfde dosis voor 3-4 weken gebruiken en daarna pas een test doen.

Voor hgh serum geldt: 10iu 3uur van te voren IM! Niet subcutaan..


Een richtlijn voor je igf: per iu een score van 100 (omgerekend). Dus 5iu ongeveer een score van 500.
Maar er zijn verschillende factoren/ middelen waardoor je igf lager uit kan vallen.


Richtlijn voor hgh serum: Genopennen scoren vaak maar rond de 20 dacht ik, andere ug hgh die ik gebruik scoort veel hoger. Hoe dat verschil komt weet ik niet. Maar de ug hgh die ik heb wordt iedere batch netjes getest en blijkt als 1 van de weinige ug hgh nooit een slechte batch te hebben.
Wel benieuwd waarom serum weinig zegt gezien je zegt dat igf lager kan uitvallen door diverse factoren (zoals welke bijvoorbeeld?)?

Ik versta de 10iu zetten voor een test ook niet goed als je bijvoorbeeld 4iu zet, dat is toch ook al meer dan de natuurlijke aanmaak en zou je dat moeten kunnen zien in de resultaten, nee?
 
Hgh serum zegt niet zoveel, zou persoonlijk alleen igf laten doen. Met igf testen hoef je nergens op te letten, alleen dezelfde dosis voor 3-4 weken gebruiken en daarna pas een test doen.

Voor hgh serum geldt: 10iu 3uur van te voren IM! Niet subcutaan..


Een richtlijn voor je igf: per iu een score van 100 (omgerekend). Dus 5iu ongeveer een score van 500.
Maar er zijn verschillende factoren/ middelen waardoor je igf lager uit kan vallen.


Richtlijn voor hgh serum: Genopennen scoren vaak maar rond de 20 dacht ik, andere ug hgh die ik gebruik scoort veel hoger. Hoe dat verschil komt weet ik niet. Maar de ug hgh die ik heb wordt iedere batch netjes getest en blijkt als 1 van de weinige ug hgh nooit een slechte batch te hebben.

Je inbox is nu vol :p
 
Wel benieuwd waarom serum weinig zegt gezien je zegt dat igf lager kan uitvallen door diverse factoren (zoals welke bijvoorbeeld?)?

Ik versta de 10iu zetten voor een test ook niet goed als je bijvoorbeeld 4iu zet, dat is toch ook al meer dan de natuurlijke aanmaak en zou je dat moeten kunnen zien in de resultaten, nee?

Ik dacht er ook nog even op in te gaan, dat eigenlijk hetzelfde nu van IGF gezegd wordt waar men HGH serumtest op zwart maakt.
Maar heb dat nu al zo vaak gedaan, en het enige dat dan terugkomt is 'ik ben van mening' en 'voor mijn gevoel' dus laatte ik dat maar. Nu jij er toch over begint, misschien toch nog een keer proberen wat ik er van vind.

Ik denk niet dat er een beste methode is.
Enige belangrijke is dat je alleen je eigen metingen vergelijkt en exact hetzelfde 'protocol' gebruikt.

Dus bij HGH serumtest: kies zelfde aantal eenheden voor elke meting, kies dezelfde plaats op je lichaam om de HGH te injecteren, niet alleen vet of spier maar ook welke spier of welk vet, zelfde tijdstip injecteren, zelfde tijdstip bloedtrekken dat je opstuurt.
Door alles hetzelfde te houden, zou je zeggen dat je in elk geval tussen je eigen meting enige vergelijking kunt maken.
10 IU wordt meestal aangehouden als hoeveelheid. Hoe minder eenheden je zet hoe minder hoog je piek en hoe dus hoe minder variatie er zal optreden tussen metingen van verschillende merken (als je heel weinige eenheden zet, zul je niet eens buiten referentie meten en zullen metingen nog meer bij elkaar in de buurt liggen vermoedelijk).

Bij IGF zou ik zeggen, doe het minstens 3 weken (4 beter?), injectieplaats en tijdstip en moment van bloedtrekken voor IGF test lijken mij nu niet van belang, omdat IGF weken nodig heeft om verhoogd te raken. Maar doe het wel minstens een vaste hoeveelheid weken en dan toch bij voorkeur exact dezelfde aantal weken na start van een bepaald merk. Doe je ene IGF test na 2 weken en de andere na 5, kan het ook zomaar zijn dat die na 5 sowieso hoger uitkomt omdat die na 2 weken relatief 'snel' na start van een merk was. Verder schijnen andere middelen (tren?) invloed te kunnen hebben. Hoe groot, geen idee.

Ik heb HGH serumtests gedaan met 1 HG en 2 UG merken en die vergeleken en zo bepaald dat een UG merk wat mij betreft 'goed genoeg' was.

Maar mijn waardes lagen veel lager dan geregeld gepost werd hier en op andere fora.
Ik heb ook wat onderzoeken gelezen waaruit blijkt dat de piek (in tijd en in hoogte) fors varieert tussen mensen. Kortom, vergelijken met metingen van anderen is zinloos.
Dat heb ik wel gezien aan mijn resultaten van HG merk. Men zou HG dat dergelijke waarden oplevert al snel 'bunk' noemen.
 
Ik dacht er ook nog even op in te gaan, dat eigenlijk hetzelfde nu van IGF gezegd wordt waar men HGH serumtest op zwart maakt.
Maar heb dat nu al zo vaak gedaan, en het enige dat dan terugkomt is 'ik ben van mening' en 'voor mijn gevoel' dus laatte ik dat maar. Nu jij er toch over begint, misschien toch nog een keer proberen wat ik er van vind.

Ik denk niet dat er een beste methode is.
Enige belangrijke is dat je alleen je eigen metingen vergelijkt en exact hetzelfde 'protocol' gebruikt.

Dus bij HGH serumtest: kies zelfde aantal eenheden voor elke meting, kies dezelfde plaats op je lichaam om de HGH te injecteren, niet alleen vet of spier maar ook welke spier of welk vet, zelfde tijdstip injecteren, zelfde tijdstip bloedtrekken dat je opstuurt.
Door alles hetzelfde te houden, zou je zeggen dat je in elk geval tussen je eigen meting enige vergelijking kunt maken.
10 IU wordt meestal aangehouden als hoeveelheid. Hoe minder eenheden je zet hoe minder hoog je piek en hoe dus hoe minder variatie er zal optreden tussen metingen van verschillende merken (als je heel weinige eenheden zet, zul je niet eens buiten referentie meten en zullen metingen nog meer bij elkaar in de buurt liggen vermoedelijk).

Bij IGF zou ik zeggen, doe het minstens 3 weken (4 beter?), injectieplaats en tijdstip en moment van bloedtrekken voor IGF test lijken mij nu niet van belang, omdat IGF weken nodig heeft om verhoogd te raken. Maar doe het wel minstens een vaste hoeveelheid weken en dan toch bij voorkeur exact dezelfde aantal weken na start van een bepaald merk. Doe je ene IGF test na 2 weken en de andere na 5, kan het ook zomaar zijn dat die na 5 sowieso hoger uitkomt omdat die na 2 weken relatief 'snel' na start van een merk was. Verder schijnen andere middelen (tren?) invloed te kunnen hebben. Hoe groot, geen idee.

Ik heb HGH serumtests gedaan met 1 HG en 2 UG merken en die vergeleken en zo bepaald dat een UG merk wat mij betreft 'goed genoeg' was.

Maar mijn waardes lagen veel lager dan geregeld gepost werd hier en op andere fora.
Ik heb ook wat onderzoeken gelezen waaruit blijkt dat de piek (in tijd en in hoogte) fors varieert tussen mensen. Kortom, vergelijken met metingen van anderen is zinloos.
Dat heb ik wel gezien aan mijn resultaten van HG merk. Men zou HG dat dergelijke waarden oplevert al snel 'bunk' noemen.

Klopt, de enige juiste manier is door het bepalen van jouw baseline, dus hoeveel scoor je op IGF-1 en GH zonder dat je ooit GH hebt gezet. Vervolgens kun je gaan meten en zoals Thomas ook aangeeft, alle variabelen moeten voor zover mogelijk steeds overeenkomen, dan is de enige bepalende factor de GH zelf.
 
Back
Naar boven