Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Volg het forum via Google Nieuws
Kloppen die cijfers wel? is een van de meest gestelde vragen over de caloriebehoefte calculator en de calorieverbruik per activiteit berekenaar. Het antwoord is dubbel: ja en nee. De berekeningen zijn ontworpen door wetenschappers die er echt wel verstand van hebben, maar ze gaan uit van gemiddelden. De gemiddelde mens bestaat niet en daarom is er nooit exact te zeggen hoeveel calorieëen jij precies verbrandt. De belangrijkste variabelen zijn:
vet en spiermassa: De berekeningen gaan uit van mensen met een "gemiddeld" vetpercentage. Ben je erg gespierd, dan zul je meer calorieën verbranden, heb je vooral veel vetmassa, dan zul je minder calorieën verbranden. Bij sportscholen zijn soms apparaten die een persoonlijk profiel aan kunnen maken op basis van jouw specifieke eigenschappen. Dit is altijd accurater dan iedere internetberekening kan zijn.
activiteitenniveau: Bij de caloriebehoefte calculator wordt gevraagd of je weinig beweegt, of juist veel. Maar wat weinig en veel is is soms moeilijk in te schatten, en de rekenmachine kan geen rekening houden met specifieke individuele situaties. Wat vul je bijvoorbeeld in als je 2 keer per week sport maar wel lichamelijk actief werk doet? Met de activiteitencalculator is er een vergelijkbaar probleem: het kan behoorlijk uitmaken hoe hard je je best doet met bijvoorbeeld tennis of aerobics.
Zijn de calculators daarmee waardeloos? Ik denk van niet. Het is een nuttige indicatie van hoeveel calorieën je ongeveer nodig hebt en verbrandt. Als je je de resultaten als uitgangspunt neem en verder je gewicht in de gaten houdt dan merk je vanzelf of je afvalt of aankomt, en daar kun je dan je eten weer op afstemmen.
volgens recent onderzoek 539.14 kcal per training. Vroeger geloofde men dat dit per persoon en per manier van trainen verschillend was, maar die mythe is inmiddels de wereld uit geholpen
Het hang van ontzettend veel variabelen af. Maar voor een indicatie kun je het hier berekenen. (de activiteit staat onder ''gewichtheffen'' en niet onder fitness).
volgens recent onderzoek 539.14 kcal per training. Vroeger geloofde men dat dit per persoon en per manier van trainen verschillend was, maar die mythe is inmiddels de wereld uit geholpen
btw ts, hij bedoelde dit was sarcastisch.
vette site, thx
Alsof Jay Cutler met zijn gewicht van 140kg+ net zoveel calorieën verbruikt tijdens een squatsessie als een ecto van 60 kilo die een paar bicep curls doet
Het hang van ontzettend veel variabelen af. Maar voor een indicatie kun je het hier berekenen. (de activiteit staat onder ''gewichtheffen'' en niet onder fitness).
Dat zou wel mooi zijnAan de hand van deze calculator verbrand ik 900 kcals per training Als het de helft is dan ben ik al blij.
Bump van ruim 10 jaar. Gerapporteerd dus.Aan de hand van deze calculator verbrand ik 900 kcals per training Als het de helft is dan ben ik al blij.
Bump van ruim 10 jaar. Gerapporteerd dus.
Is gudverdumme 10 jaar oud topic jonge koekwaus
Dat zou wel mooi zijn
Is gudverdumme 10 jaar oud topic jonge koekwaus
Niet zo heel veel hebben ze mij geleerd als het voor kcals te verbranden is, is intensieve duursport veel effectiever. krachtsport en de daar bijhorende toename in spiermassa (als het goed verloopt) zorgt er wel weer voor dat je dagelijks meer kcal nodig hebt.ja ik probeer een beetje in kaart te brengen wat ik (ongeveer) aan calorieën verbrand tijdens mijn training. Maar dat valt nog niet mee.
Niet zo heel veel hebben ze mij geleerd als het voor kcals te verbranden is, is intensieve duursport veel effectiever. krachtsport en de daar bijhorende toename in spiermassa (als het goed verloopt) zorgt er wel weer voor dat je dagelijks meer kcal nodig hebt.
Maar er een getal op plakken gaar heel moeilijk worden
Dat nu ook weer niet, als je buff genoeg bent kan je 4000kcal binnen stekenjanken met de pet op dus.