AndroidHealthClinic

Hoofddoekverbod niet verworpen: vraag te laat ingediend (1 bezoeker)

Bezoekers in dit topic

MeDieViL

Monstrous Giant
15 jaar lid
Lid geworden
8 jan 2005
Berichten
12.252
Waardering
559
Lengte
2m30
Massa
40kg
Vetpercentage
> 50%
media_xl_1593142.jpg


De Raad van State heeft de vraag om het hoofddoekenverbod in de athenea van Antwerpen en Hoboken ongedaan te maken verworpen. De vraag zou namelijk ten dele laattijdig en ten dele voorbarig zijn.

Een leerlinge was naar de Raad van State gestapt omdat de regeling niet wettelijk zou zijn. Over de wettigheid van het verbod werd echter geen uitspraak gedaan, omdat de leerling te lang wachtte om het schoolreglement op dat punt aan te vechten. De beroepstermijn bleek ook verstreken.

Het hoofddoekenverbod in de athenea van Hoboken en Antwerpen werd eind vorig schooljaar bekendgemaakt, en is op 1 september in werking getreden. De klacht dateert van deze maand.

"Leerlinge kiest er zelf voor om afwezig te blijven"
De Raad van State zei in haar arrest dat de leerlinge wel nog kan opkomen tegen een maatregel waarbij de school het verbod concretiseert en haar de toegang tot de lessen weigert. Maar nu kiest de leerling er volgens de Raad zelf voor om afwezig te blijven.

De Raad stelde verder vast dat het verbod op het eerste gezicht met een andere invalshoek werd ingevoerd dan in de zaak van de islamlerares die ontslagen werd omdat ze buiten haar klaslokaal een hoofddoek bleef dragen. De Raad vernietigde dat ontslag op 2 juli 2009. De leerlinge lijkt zich op dat arrest te verkijken, zegt de Raad. Er zou nu sprake zijn van de beslissing van een "welbepaalde schoolinstelling" in functie van "specifieke omstandigheden", in tegenstelling tot de andere zaak.

Er was aanvankelijk sprake van een heropening van de debatten, omdat tijdens het beraad in de zaak het gemeenschapsonderwijs (GO!) een algemeen verbod op "levensbeschouwelijke tekens" afkondigde. De heropening gebeurde uiteindelijk niet. De Raad oordeelde dat al was gebleken dat de vordering hoe dan ook moest verworpen worden.

Leerlinge ontgoocheld
Zohra Othman, advocate van de leerlinge die naar de Raad van State stapte, laat weten dat haar cliënte ontgoocheld is. "We vinden het vooral jammer dat de Raad van State geen principiële beslissing heeft genomen, maar zich enkel uitspreekt over de voorwaarden van onze vordering. Nochtans had het advies van de auditeur onze hoop aangewakkerd en wisten we dat onze procedure wel degelijk steek hield."

"Anderzijds laat het arrest de deur wel open om andere procedures op te starten wanneer de scholen sancties nemen tegen leerlingen die het reglement niet naleven. Daarnaast worden ook de motieven van de directie in twijfel getrokken, alsook de wettelijkheid van haar maatregel."

Verder laat Othman nog weten dat ze het bijzonder jammer vindt dat de Raad van het Gemeenschapsonderwijs de beslissing van de Raad van State niet heeft afgewacht. "Het leek wel of het gemeenschapsonderwijs er alles aan wilde doen om toch maar zijn gelijk te halen."

Tot slot zegt Othman dat haar cliënte nog niet heeft beslist wat ze nu zal doen. "Zij is nog steeds ingeschreven in het Atheneum, maar heeft zich tijdens de ganse procedure bewust ingetogen gedragen en is niet naar school geweest. We moeten ons nog beraden over welke stappen we nog kunnen en willen ondernemen. We kunnen dit ook aanvechten voor een burgerlijke rechtbank, maar dan duurt het vele langer. Ook een nieuwe procedure bij de Raad van State zal langer duren omdat de hoogdringendheid werd afgewimpeld", besluit Othman.

CGKR
Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR) zegt dat "het dringend nodig is om het principe van de individuele vrijheid van overtuiging en meningsuiting, terug centraal te stellen" in het debat. "De vrijheid van meningsuiting en de vrijheid om zijn overtuigingen te uiten en te veruiterlijken, zijn fundamentele principes", zegt het CGKR. "Het is zo dat geen enkele, zelfs fundamentele, vrijheid absoluut is. Ze kan dus het voorwerp uitmaken van zekere beperkingen. Doch, dergelijke eventuele beperkingen moeten zorgvuldig omschreven en gerechtvaardigd worden, alsook proportioneel zijn."

Volgens het CGKR roept de beslissing van het gemeenschapsonderwijs over een algemeen verbod op levensbeschouwelijke tekens vragen op. Vanuit maatschappelijk oogpunt zegt het CGKR dat het de dialoog en een gedragen oplossing verkiest boven een "eenzijdige beslissing". Een algemeen verbod "mist duidelijk de nuance en complexiteit die in dit debat onontbeerlijk zijn uit respect voor de vrijheid van geloofs- en levensovertuiging binnen onze samenleving".

Op juridisch vlak stelt het CGKR zich onder meer de vraag of het verbod voldoet aan de regels op Vlaams, Europees en internationaal niveau. "Een voorafgaande toetsing van dergelijke maatregel aan hiërarchisch hoger geplaatste normen was wenselijk geweest, al was het maar om een escalatie van standpunten te voorkomen." (belga/mvdb/sam)
15/09/09 16u14

http://hln.be/hln/nl/957/Belgie/art...-niet-verworpen-vraag-te-laat-ingediend.dhtml
 
Mooi. En nu allemaal braafjes naar school en studeren voor je toekomst.
 
Oow wist niet dat dit in Hoboken was, die school is 10 minuten stappen van men voordeur :)
 
Back
Naar boven