- Lid geworden
- 26 jun 2004
- Berichten
- 1.762
- Waardering
- 1
- Lengte
- 1m96
- Massa
- 90kg
- Vetpercentage
- 13%
Peoples zei:klinkt voor geen meter man, verstond er geen reet van....
owned
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web -app op uw startscherm.
Notitie: This feature may not be available in some browsers.
Peoples zei:klinkt voor geen meter man, verstond er geen reet van....
Smoothmold zei:het is ook vaak zo dat vrouwen het verschil niet zien tussen iemand die in de bulk zit en iemand die gewoon dik is. Dik wordt geassocieerd met lelijk. Als je veel beef hebt en je hebt een bf van 17% ziet je er voor een leek gewoon dik uit. Vooral als je dit vergelijkt met iemand met no muscle en 17% bf%.
Vrouwen denken nu eenmaal zo. Gespierd is voor hen het hebben van zichtbare buikspieren.
haha, kerel luistert ook nog toen ik in een ander topic zei dat hij hier moest posten
Blackadder zei:ziet ene ongetrainde persoon met een vet% van 17 er nu juist niet vadsiger uit dan een getrainde kerel met het zelfde %?
ik vind dat niet maar ik bekijk het vanuit het vrouwelijk perspectief. Als je massa hebt en op 17% staat, heb je geen definitie. Daardoor oog je dikker dan iemand met geen massa en 17% bf. Die persoon oogt minder dik omdat hij geen spieren onder de vetlaag heeft zitten.
Smoothmold zei:de gemiddelde man heeft een bf van rond de 17% of zelfs iets hoger. Vrouwen vinden die mannen echt niet vatsig.
Rob G zei:Mja, ik kom nu van ongeveer 15% af denk ik, en ik begon het al echt behoorlijk vatsig te vinden daar beneden. 17% dan heb je toch echt wel een aardig buikje.
Smoothmold zei:oke "Dildo", stop je hem maar weer lekker in je aarsje.
for the record, ik ben model geweest dus zo lelijk ben ik ook weer niet
Ik leid hieruit af dat je er al behoorlijk over gepiekerd hebt. En nee ik zit hier niet met mn broek omlaag, sjeezes man :gosh:Smoothmold zei:zou jij wel willen weten he "guardian". Doe je broek maar weer omhoog.......