Originally posted by admin
Wetenschap is niet geloven maar zeker weten. Daarom heet het ook "weten" schap.
Dingen die men niet kan bewijzen daar zoekt men bewijzen voor en zolang die niet gevonden zijn hoef je ook verder niets te geloven.
Sorry, dat is niet helemaal waar. wetenschap gaat uit van onderzoek en bouwt aan de hand van waarnemingen hypotheses en theorieën op.
Echter, bij bijna elk onderzoek is sprake van wat dingen die niet helemaal gaan zoals voorspeld. Is dat nu een uitbijter (die weg kan worden beredeneerd/weggelaten) of een significant verschijnsel.
Zo is jarenlang kinnesinne mogelijk over het een of ander onderwerp tot uiteindelijk een baanbrekend onderzoek wordt gedaan.
Sommige onderwerpen zijn zo taboe, dat ze niet onderzocht worden.. en daar wetenschap niet goedkoop is, kan iemand niet zomaar even wel een onderzoek doen (wordt gefinancierd door het rijk of een of andere instelling). Iets dat niet politiek correct is, wordt niet onderzocht.
Ik kan wel een paar voorbeelden aanhalen. Pas onlangs is er eindelijk een wet. onderzoek gedaan naar de effectiviteit van het Atkins dieet (Duke University) en daar kwam uit dat de mensen op dat laag-KH dieet beter afvielen, betere LDL/HDL waarden hadden en er ook nog gelukkige r bij waren. Echter, het is nog steeds afgekraakt door het 'wetenschappelijk establishment' omdat het door het Atkins instituut is gefinancierd.
Dit kan wel eens het balletje zijn dat de boel aan het rollen maakt.
Ander voorbeeld is dat wat ik een paar dagen geleden vroeg. Klopt het dat je toch wel lokaal extra vet kunt verbranden door veel hh? Ik heb een verwijzing gezien naar een artikel waarin gesteld wordt dat het onderzoek dat bewijzen zou dat het een mythe was niet goed is opgezet. Ik heb even de knuppel in het hoenderhok gegooid door dit ook op een wet. forum te posten, maar er is niet heel veel losgekomen.. blijkbaar ook een taboe-onderwerp dat pas besproken wordt als de tijd rijp is.
En dan heb je natuurlijk ook nog de cultuur- en taalkampen. Onderzoek dat bijv. in de Sovjetunie is gedaan, werd niet gelezen door de Amerikanen (andersom wel) en je artikel gepubliceerd krijgen in het 'juiste veel geciteerde' tijdschrift is ook een crime
Olimantado. Klasse hoor die fantasie van jou.. ik blijf een rasechte atheïst (ook een geloof volgens sommigen) en ongelovige Thomas die soms te veel naar anderen luistert en dan weer alles in twijfel trekt.
Espi, die ooit 2 jaar lang gek genoeg was om in de vrije tijd aan citatie-analyse te doen... (had er verdorie betaald promotie-onderzoek van moeten maken)