- Lid geworden
- 8 feb 2004
- Berichten
- 11.112
- Waardering
- 1
Moslim dacht ik, maar doet er toch niet toe?twjunk zei:ff off topic...welk geloof?
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Volg het forum via Google Nieuws
Moslim dacht ik, maar doet er toch niet toe?twjunk zei:ff off topic...welk geloof?
Ja niet bepaald doelend op enkel de egyptenaren of de oude volkeren .CitizenDildo zei:Die alien theorie, en dan doel ik op de egypthenaren, die is natuurlijk prachtig machtig! Maar ik betwijfel het, stel dat er echt intelligent(er) leven in ergens in dat universum, zouden die dan ook dezelfde middelen hebben(wiskunde, om dingen te bouwen, berekenen etc.) Of gaat het veel verder, zijn hun zoveel verder geovulueerd dat het onze grootste fantasie te boven gaat, Who know's
Little Me zei:.
En dan hierop dieper ingaand , wat is het uiteindelijke nut van al ons kunnen ??
grtzz
Vind het zo af en toe wel eens genieten complex te gaan ...CitizenDildo zei:alhoewel stel dat we hier geholpen zijn door Aliens, dan zou het welleens kunnen dat ze ons eerst een paar duizend(miljoen...vulmaar in) jaar hebben laten ontdekken,doen,evolueren etc. Zodat zij ons kunnen gebruiken.
maar ik ga weer veel te diep en te fantasie achtig
Je gaat weer veeeel te complex Little Me
Samu zei:Moslim dacht ik, maar doet er toch niet toe?
Capoeirist zei:Dus we zijn toch gewoon hier neer gezet door ufo's als speeltjes want het is te complex en te toevallig. Een soort big brother voor hun op televisie.
spiertje16 zei:STAP 3 Het fossielenarchief verwerpt de evolutietheorie
Volgens de evolutietheorie stamt iedere levende soort van een voorafgaande af. De soorten die voorheen bestaan hebben zijn in de loop der tijden in iets anders veranderd en alle soorten zijn op deze manier ontstaan. Volgens de theorie verliep dit proces geleidelijk gedurende miljoenen jaren.
Als dit het geval was, dan zouden er ontelbare soorten bestaan moeten hebben die een overgang kenmerken en die zouden lang in deze overgangsperiode geleefd hebben.
Bijvoorbeeld, er zouden in het verleden sommige half-vis/half-reptielen geleefd hebben, die bepaalde trekken van reptielen gehad moeten hebben naast die van de vis die ze reeds hadden. Of er zouden sommige reptiel-vogels bestaan moeten hebben, die wat trekken van een vogel moesten krijgen naast de eigenschappen van de reptielen die ze al hadden. Evolutionisten verwijzen naar deze denkbeeldige wezens, waarvan ze geloven dat die in het verleden geleefd hebben als 'overgangsvormen'.
Als dit soort dieren echt bestaan hebben, dan zouden daar miljoenen of zelfs miljarden van moeten zijn in aantal en in variëteit. En wat nog belangrijker is, is dat de overblijfselen van deze dieren in het fossielenarchief aanwezig zouden moeten zijn. Het aantal van deze overgangsvormen zou zelfs groter moeten zijn dan het aantal dierlijke soorten van tegenwoordig en hun overblijfselen zouden over de hele wereld gevonden moeten worden. In 'Het ontstaan der soorten', legt Darwin uit:
Als mijn theorie waar is, zouden ontelbare tussenvormen die nauw verbonden zijn aan de soorten van dezelfde groep zeker hebben moeten bestaan… Daarom zou bewijs van hun vroegere bestaan onder de overblijfselen van de fossielen gevonden moeten worden.33
Zelfs Darwin was zich bewust van de afwezigheid van zulke overgangsvormen. Hij hoopte, dat deze in de toekomst gevonden zouden worden. Ondanks zijn hoop realiseerde hij zich, dat het grootste struikelblok in zijn theorie het ontbreken van de overgangsvormen was. Daarom schreef hij in zijn boek: 'Het ontstaan der soorten' het volgende in het hoofdstuk: "Moeilijkheden van de theorie":
"…Waarom is het zo, dat, als soorten van andere soorten afstammen door fijne gradaties, we nergens de ontelbare tussenvormen zien? Waarom is niet de hele natuur in verwarring, in plaats daarvan bestaan de soorten zoals we hen zien, goed ontworpen?… Maar volgens deze theorie hadden ontelbare tussenvormen moeten hebben bestaan, waarom vinden we ze niet ingebed in groten getale in de korst van de aarde?… Maar in een gebied dat een tussenvorm is, met voorwaarden die voor een tussenvorm van het leven zijn, waarom vinden we dan niet nauw-verwante variaties die een tussenvorm zijn? Dit probleem heeft me sinds lange tijd verbaasd."34
Een beroemde Britste paleontoloog, Derek V. Ager, geeft dit feit toe, ondanks dat hij zelf een evolutionist is:
Het punt is nu bereikt, dat, als we het fossielenarchief nauwkeurig bekijken, of dit nu naar de verschillende orden of soorten is, we steeds weer ontdekken, dat er geen geleidelijke evolutie heeft plaatsgevonden, maar een plotselinge uitbarsting van een groep ten koste van een andere.35
Een andere evolutionistische paleontoloog, Mark Carnecki, geeft hier het volgende commentaar op:
Een belangrijk probleem in het bewijzen van de theorie is het fossielenarchief; de overblijfselen van de verdwenen soorten blijven in de geologische formaties van de aarde bewaard. Dit archief heeft nooit de sporen van Darwin's hypothetische overgangsvormen onthuld - in plaats daarvan verschijnen en verdwijnen soorten abrupt, en deze verzwakking heeft aan de argumenten van de aanhangers van de schepping bijgedragen dat iedere soort door God geschapen is.36
Deze gaten in het fossielenarchief kunnen niet verklaard worden door te zeggen, dat de betreffende fossielen nog niet gevonden zijn, maar dat dat wel op een bepaalde dag zal gebeuren. De Amerikaanse paleontoloog R. Wessons merkt in zijn boek "Beyond natural selection", uitgegeven in 1991 op dat: "de gaten in het fossielenarchief echt en fenomenaal zijn":
De gaten in het fossielenarchief zijn echt. De afwezigheid van een archief van welke belangrijke tak dan ook is fenomenaal. Soorten zijn gewoonlijk statisch, of bijna statisch, gedurende lange perioden. Soorten laten zelden, en geslachten nooit een evolutie zien in een nieuwe soort of geslacht, maar de vervanging van de één door de andere, en de verandering is min of meer abrupt.37
spiertje16 zei:Alle mensen op aarde hebben in beginsel dezelfde genetische informatie, maar sommigen hebben spleetogen, sommigen hebben rood haar, sommigen hebben een lange neus of sommigen zijn kort, afhankelijk van de mate van variatie die mogelijk is voor deze genetische informatie.
Evolutionisten beweren, dat de variatie binnen een soort een bewijs voor hun theorie is. Maar variatie levert geen bewijs voor de evolutie, want de variaties zijn de uitkomsten van verschillende combinaties van al bestaande genetische informatie en zij voegen geen nieuwe eigenschappen aan de genetische informatie toe.
en als er een ding is dat is echt hartstochtelijk haat dan is het toch wel pseudowetenschap: zaken waar al honderden jaren is over nagedacht, getoetst aan experimenten, diepgaand wetenschappelijk onderzoek, worden gewoonweg vervangen door fluttheorieen over alles en nog wat, UFO s die het leven brengen op aarde, kwakzalverij, paranormale verschijnselen enzovoort.
CitizenDildo zei:Maar nu ga ik mijn eigen filosofische weg even volgen, want de mens is in de loop der jaren ENORM gegroeid, uit recent onderzoek blijkt(zal proberen het nog eens op te zoeken) dat in de tijd van Napoleon mensjes van 1.50-1-60 de grote gevechten daar uitvochten.
Dat de mens enorm is gegroeid is logisch, en er zijn zat tekenen dat mensen vroeger echt vele malen kleiner waren, kijk naar oude deuren, ikzelf ben 184,en moet vaak genoeg bukken als ik in een oud kasteel ben, of een dergelijk heel oud huis/gebouw.