Intellectual Dark Web

[Arminius]

The Four Horsemen

• Richard Dawkins: The Scientist (1941–)
• Daniel Dennett: The Philosopher (1942–)
• Christopher Hitchens: The Rebel (1949–2011)
• Sam Harris: The Scholar (1967–)

I.D.W

"Eric Weinstein came up with the phrase 'Intellectual Dark Web' to describe this eclectic mix of people from Harris to Shapiro to Weinstein to Petersen, who are figuring out ways to have the important and often dangerous conversations that are completely ignored by the mainstream."

Noemenswaardig:

• Eric Weinstein: Economist (VS)
• Bret Weinstein: Bioloog (VS)
• Heather Heying: Bioloog (VS)
• Sam Harris: Filosoof (VS)
• Christina Sommers: Feminist (VS)
• Jordan Peterson: Klinisch Psycholoog (Canada)
• Debra Soh: Wetenschapsjournalist (Canada)
• Gad Saad: Evolutionair Psycholoog (Canada)
• Maajid Nawaz: Islamistisch Reformist (UK)
• Douglas Murray: Politiek Commentator (UK)
• Claire Lehmann: Schrijfster (Australië) (Quillette)

"An alliance of heretics is making an end run around the mainstream conversation"

 

[Arminius]

Rubin: Bret Weinstein: Evergreen State College Racism Controversy (mei 2017)

Spoiler

Rubin: Bret & Eric Weinstein: Brothers Together at Last (feb. 2018)

Spoiler

Rogan: Bret Weinstein & Jordan Peterson (sep. 2017)

Spoiler

Rogan: Bret Weinstein & Heather Heying (feb. 2018)

Spoiler

Rubin: Debra Soh: Sex Research, Asian Discrimination & #MeToo (aug. 2018)

Spoiler

Rogan: Debra Soh (jul. 2018)

Spoiler

Douglas Murray & Jordan Peterson: IQ, Politics & The Left. (2018)

Spoiler

PSU College: Victims, Victims Everywhere (mrt. 2018)

Spoiler

Panel: Bret Weinstein, Heather Heying, Christina Sommers & Peter Boghossian

Rubin: Jordan Peterson & Eric Weinstein (jun. 2018)

Spoiler

Rubin: Jordan Peterson, Eric Weinstein & Ben Shapiro (jun. 2018)

Spoiler

Rubin: Jordan Peterson & Ben Shapiro (jan. 2018)

Spoiler

Subverse: Why Bret Weinstein Left (mrt. 2018 )

Spoiler

 

[Stephen Graham]

Ayaan

Spoiler

Oprotte! Hij moet oprotte en uitzette naar Turkije meneer Kuzu.

 

[Vonk]

Interdasting

 

[Arminius]

Peterson-Harris Four-part Debate (2018)

Vancouver: Jordan Peterson, Sam Harris & Bret Weinstein

Spoiler

Dublin & London: Jordan Peterson, Sam Harris & Douglas Murray

Spoiler

 

[hyperNO]

Lol Jordan Peterson en Ben Shapiro zijn net zo min intellectuelen als dat Neil Degrasse Tyson en Bill Nye wetenschappers zijn.

De echte intellectuelen zitten gewoon hun werk te doen en die hoor je niet steeds langskomen zoals deze celebrities.

Dit soort pseudointellectuele debatten zijn in feite hele simple discussies, het lijkt allemaal alleen zo intelligent omdat de beredeneringen en argumenten fijn aanvoelen. Linkse mensen hebben dan ook weer hun eigen “intellectuelen” waar ze op kicken

 

[Arminius]

Linkse mensen hebben dan ook weer hun eigen “intellectuelen” waar ze op kicken

Onder andere de Weinstein broertjes en Sommers waren pro-Bernie. Dit gaat niet over links versus rechts.

 

[Anoniem]

Ik luister graag naar Sam Harris en volg zijn podcast.

JRE 804: Sam Harris

Spoiler

Lol Jordan Peterson en Ben Shapiro zijn net zo min intellectuelen als dat Neil Degrasse Tyson en Bill Nye wetenschappers zijn.

De echte intellectuelen zitten gewoon hun werk te doen en die hoor je niet steeds langskomen zoals deze celebrities.

Dit soort pseudointellectuele debatten zijn in feite hele simple discussies, het lijkt allemaal alleen zo intelligent omdat de beredeneringen en argumenten fijn aanvoelen. Linkse mensen hebben dan ook weer hun eigen “intellectuelen” waar ze op kicken

Wat is een 'echte intellectueel'?

 

[Arminius]

Ayaan

Ik wist niet dat Niall Ferguson haar man is.

 

[Stephen Graham]

Werd vroeger gezien als een Binnenhofbabe

 

[chrisk]

Lol Jordan Peterson en Ben Shapiro zijn net zo min intellectuelen als dat Neil Degrasse Tyson en Bill Nye wetenschappers zijn.

De echte intellectuelen zitten gewoon hun werk te doen en die hoor je niet steeds langskomen zoals deze celebrities.

Dit soort pseudointellectuele debatten zijn in feite hele simple discussies, het lijkt allemaal alleen zo intelligent omdat de beredeneringen en argumenten fijn aanvoelen. Linkse mensen hebben dan ook weer hun eigen “intellectuelen” waar ze op kicken

Ze articuleren veelal wat de meeste mensen wel weten maar niet kritisch over nadenken. Een soort introlessen kritisch nadenken want als het echt inhoudelijk de diepte in zou gaan zou het niet populair kunnen zijn, dan volgt 99% het niet meer. Net als wanneer Shapiro juridische les zou geven in z'n filmpjes.

Maar het meeste vind ik ook een beetje makkelijk scoren met roepen voor free speech te zijn. Ja ok free speech en identitair links wil de staat gebruiken om het in te perken en het is belangrijk dat mensen politiek met elkaar kunnen praten, maar waarom gaat het steeds niet over de echte harde punten. Ik heb na vele vele uren nog steeds geen idee of ze (wie van deze celebs dan ook) echt free speech absolutists zijn of de gebruikelijke restricties eigenlijk wel prima vinden. En de concrete afwegingen daaromtrend komen niet aan bod. Hoor ook steeds weer dezelfde echos voorbij komen.

Heb het idee dat ze meer een soort maatschappelijke rol spelen die we een beetje kwijt zijn. De Peterson v Harris debatten is als 2 oomen die na het familieuitje met een glaasje op nog wat filosofisch/politiek ouwehoeren. Paglia als je hippe wijn tante die je neefjes en nichtjes verteld zich niet te laten verwarren over identiteit want liefde vinden is al moeilijk genoeg.

Zou wel wat verder de diepte in willen gaan met die onderwerpen maar als je echt iets inhoudelijks wilt leren kost dat gewoon een lesjaar universitaire studie per onderwerp.

 

[Arminius]

Het heretics aspect niet over het hoofd zien.

Bret Weinstein & Heather Heying: Namen (onder druk) ontslag na de Day of Absence controverse
James Damore: Ontslaan door Google na de memo affaire
Christina Sommers: Een feminist die onpopulair is bij hedendaagse 'feministen'
Debra Soh: Een vijand van SJWs
Jordan Peterson: Weggezet door de MSM als een vrouwenhater, Alt Right, enzoverder
Douglas Murray: 'Islamofoob'

et cetera

 

[chrisk]

Het heretics aspect niet over het hoofd zien.

Bret Weinstein & Heather Heying: Namen (onder druk) ontslag na de Day of Absence controverse
James Damore: Ontslaan door Google naar de memo affaire
Christina Sommers: Een feminist die onpopulair is bij de hedendaagse 'feministen'
Debra Soh: Een vijand van SJWs
Jordan Peterson: Weggezet door de MSM als een vrouwhater, Alt Right, enzoverder
Douglas Murray: 'Islamofoob'

et cetera

Zeker, een soort boegbeelden voor populaire meningen die door extreem politiekcorrecten uitgebannen worden.

Candice Owens vind ik ook goede, door geheime manipulatie vanuit de linkse journalistieke kliek ontwaakt en roept nu de black community op uit hun slachtofferrol te stappen.

Sommige noemen het controlled opposition trouwens, omdat ze geen confrontaties aangaan over de gevoelige onderwerpen en eigenlijk alleen maar articuleren wat elk redelijk mens van de silent majority al denkt en naar mainstream goed ook moet blijven denken.

Vind het niet geheel terechte kritiek, maar bij sommigen valt het wel weer op dat ze kritisch zouden denken maar net zo simpel meegaan met populaire meningen over politiek en groepen en niet willen praten met echt tegenliggende meningen. Of gewoon simpelweg materie niet tot in de diepte kennen.

9 van de 10 keer wordt er bijvoorbeeld weer gegrapt dat Trump wel heel simpel is en een van de tekenen van de rechtse apocalyps inluidt. Peterson durfde tenminste nog te benadrukken dat Trump zeker wel intelligent is, maar valt net zo simpel weer mee in mainstream meningen over white nationalist demonstraties en weigerde dan weer met iemand te praten die daar wel bij aanwezig was en waarmee een gesprek juist enorm waardevol had kunnen zijn om dat sentiment op een doordachte manier te bekritiseren. De ironie was ze niet verloren, tsja.

Figuren als Stefan Molyneux en Lauren Southern en data en standpunten waar zij het wel over hebben worden een beetje geweerd. Concrete politieke standpunten en de gevolgen daarvan afwegen heb ik ze ook nog niet horen doen. Zo kom ik betere inhoudelijke discussies over 2nd amendment, net neutrality, free speech, nietzsche, 2e wereldoorlog, media manipulatie, of elke politieke ellende op de wereld, tegen op het anonieme racisten forum.

Alsof dat allemaal weer net wat te veel realiteit is om het pop-intellectuele publiek mee te confronteren.

Misschien komt het nog. Blijf het meeste wel volgen, zeker JP.

 

[chrisk]

Hoe/waardoor is Rubin eigenlijk begonnen? Waar komt hij vandaan?

 

[Arminius]

Ik weet alleen dat hij vroeger verbonden was aan The Young Turks.

[Link Dood]

 

[Arminius]

Freethinkers of PSU: We Need to Talk About Diversity (2018)

Spoiler

Panel: Heather Heying, Helen Pluckrose, James Damore & Peter Boghossian

JBP: Discussion with Quillette Founder/Editor Claire Lehmann (mrt. 2018)

Spoiler

CIS: Claire Lehmann: What Is Marx's 'Conflict Theory' Doing to Our Politics? (jul. 2018)

Spoiler

CIS: Have We All Gone Mad? The Snowflake Epidemic (aug. 2018)

Spoiler

Panel: Claire Lehmann, Tiffany Jenkins, Lindsay Shepherd & Steven Schwartz

 

[chrisk]

Wist je al dat het een extreem radicaliserend white nationalist netwerk is?


YouTube's 'alternative influence network' breeds rightwing radicalisation, report finds
Study blames social media site’s network of scholars, media pundits and internet celebrities who unite to promote far-right politics
https://www.theguardian.com/media/2...uence-network-breeds-rightwing-radicalisation

https://datasociety.net/wp-content/uploads/2018/09/DS_Alternative_Influence.pdf

Stefan Molyneux gaat er op in

Spoiler

 

[chrisk]

The Rubin Report - Understanding Gun Rights (Colion Noir Full Interview) (Aug 17, 2018)

Spoiler

 

[Arminius]

Gelukkig staan er nauwelijks namen tussen die geassocieerd worden met het Intellectual Dark Web. Anders was dit een behoorlijke afgang geworden voor The Guardian.

 

[Arminius]

CES 2018: The Future of News

Spoiler

Panel: Ben Shapiro, Sara Fischer & Eric Weinstein