- Lid geworden
- 27 dec 2009
- Berichten
- 8.799
- Waardering
- 1.123
- Lengte
- 1m75
Deze voormiddag had ik een gesprek met één van mijn collega's tijdens het werk (zijn beide student-redders aan een zwembad) en hoe we erop kwamen, weet ik niet juist meer, maar ineens kwam mijn collega met de volgende stelling:
"De wetenschap staat stil, of toch sinds 1940."
Ik was stomverbaasd toen hij dat zei en vroeg wat hij ermee bedoelde en dat was het volgende: sinds 1940 zijn er geen nieuwe ontdekkingen gedaan à la "De wereld is rond." of "e=mc^2" of "Er bestaat zoiets als zwaartekracht."
Persoonlijk deel ik zijn mening niet, aangezien er de laatste jaren verschillende (r)evoluties zijn geweest, zeker op het vlak van technologie, maar het enigste 'grote' voorbeeld dat ik kon bedenken op dit onmenselijke vroege uur, was het ontstaan van het internet, dat het Amerikaanse leger heeft uitgevonden, of toch in opdracht van (hele shit van ARPA doet hier nu niet terzake en die "echte" uitvinder van het internet, wiens naam ik even vergeten ben). Dit was dan ook wel tijdens de jaren '60, maar dan nog, misschien heeft hij ergens wel een punt?
Wat er in Zwitserland allemaal aan het gebeuren is met CERN, daar heb ik te weinig verstand van, maar ik meen me iets te herinneren van atomen die men kon splitsen door ze tegen een snelheid sneller dan het licht te laten botsen, correct me if I'm wrong, ben geen chemicus
Zijn daar ontdekkingen gebeurd die grote impact hebben op de wetenschap?
Dingen zoals het typeren van Pluto als een dwergplaneet ipv een gewone planeet zijn natuurlijk niet echt 'shocking'.
Nu is dus mijn vraag aan jullie, wat denken jullie? Is het gedaan met baanbrekende evoluties? Bouwen we nu enkel nog verder aan de reeds bestaande wetenschap en breiden we die enkel nog uit, of doen we nog steeds ontdekkingen die de wereld doen verstommen?
PS: Dat we geen twee keer kunnen ontdekken dat de wereld rond is, of dat er zwaartekracht bestaat, besef ik ook. Ooit zullen waarschijnlijk de 'grote' ontdekkingen wel stoppen, maar zijn we al op dat punt gekomen?
"De wetenschap staat stil, of toch sinds 1940."
Ik was stomverbaasd toen hij dat zei en vroeg wat hij ermee bedoelde en dat was het volgende: sinds 1940 zijn er geen nieuwe ontdekkingen gedaan à la "De wereld is rond." of "e=mc^2" of "Er bestaat zoiets als zwaartekracht."
Persoonlijk deel ik zijn mening niet, aangezien er de laatste jaren verschillende (r)evoluties zijn geweest, zeker op het vlak van technologie, maar het enigste 'grote' voorbeeld dat ik kon bedenken op dit onmenselijke vroege uur, was het ontstaan van het internet, dat het Amerikaanse leger heeft uitgevonden, of toch in opdracht van (hele shit van ARPA doet hier nu niet terzake en die "echte" uitvinder van het internet, wiens naam ik even vergeten ben). Dit was dan ook wel tijdens de jaren '60, maar dan nog, misschien heeft hij ergens wel een punt?
Wat er in Zwitserland allemaal aan het gebeuren is met CERN, daar heb ik te weinig verstand van, maar ik meen me iets te herinneren van atomen die men kon splitsen door ze tegen een snelheid sneller dan het licht te laten botsen, correct me if I'm wrong, ben geen chemicus
Zijn daar ontdekkingen gebeurd die grote impact hebben op de wetenschap?Dingen zoals het typeren van Pluto als een dwergplaneet ipv een gewone planeet zijn natuurlijk niet echt 'shocking'.
Nu is dus mijn vraag aan jullie, wat denken jullie? Is het gedaan met baanbrekende evoluties? Bouwen we nu enkel nog verder aan de reeds bestaande wetenschap en breiden we die enkel nog uit, of doen we nog steeds ontdekkingen die de wereld doen verstommen?
PS: Dat we geen twee keer kunnen ontdekken dat de wereld rond is, of dat er zwaartekracht bestaat, besef ik ook. Ooit zullen waarschijnlijk de 'grote' ontdekkingen wel stoppen, maar zijn we al op dat punt gekomen?
