- Lid geworden
- 1 mrt 2009
- Berichten
- 4.745
- Waardering
- 266
http://www.nu.nl/buitenland/3166187/isaf-wint-oorlog-in-afghanistan.html
Tegenartikel
http://www.smh.com.au/opinion/polit...tal-failure-20130204-2duf0.html#ixzz2K7h3Gky3
http://www.guardian.co.uk/world/2013/jan/23/taliban-afghan-security-forces-nato
Dus even kort gezegd, Westerse troepen gaan Afghanistan grotendeels verlaten en het is nu aan de Afghaanse politie/soldaten (getraind door Westen) om de strijd aan te gaan.
Je ziet dus ook dat er weinig NAVO US soldaten sterven maar de Afghaanse politie en soldaten des te meer. Taliban en consorten hebben hun doelen veranderd (logisch).
Maar ik vraag me wel af of je na 12 jaar in Afghanistan en dan dit resultaat kan zeggen dat je een oorlog hebt gewonnen ? Hebben ze Iraq dan ook gewonnen ? Ook daar is nog gruwelijk veel geweld en doden/aanslagen.
Lijkt me allemaal een beetje voor de buitenwereld roepen dat 'de oorlog is gewonnen' volgens mij is het zover nog lang niet. Zeker na zo lang en zoveel geld moet je bijna wel zeggen: "we hebben bijna gewonnen''. Kijk de meeste mensen maakt het toch niet uit hoe het er daar aan toe gaat nadat we wegzijn (zie Irak).
Het lijkt mij een voorbeeld van regime vedrijven + pro Amerikaanse krachten macht geven en het nieuwe facet opleiden soldaten en politie om niet een vacuum te creeren waar de Talibs weer op in kunnen springen. Volgens mij win je dan geen oorlog maar zorg je alleen voor een opzet en of je die wint is de vraag.
KABUL - De internationale troepenmacht in Afghanistan (ISAF) en het Afghaanse leger zijn goed op weg de oorlog in het land te winnen.
Volgens hem heeft het Afghaanse leger de afgelopen anderhalf jaar veel vooruitgang geboekt en geeft het inmiddels leiding aan de meeste operaties.
''Afghaanse troepen verdedigen het Afghaanse volk en maken het voor de regering van dit land mogelijk om haar burgers te dienen. Dit is victorie. Dit is hoe een overwinning eruit ziet'', aldus Allen tijdens zijn afscheidsspeech. Opvallend genoeg was de Afghaanse president Hamid Karzai afwezig, hoewel hij wel was uitgenodigd.
Tegenartikel
This year the Australian Defence Force will pull out of Afghanistan's Oruzgan Province without having achieved the objectives for which it was sent. That means Australia's military operation in Afghanistan has failed. It is important to face this uncomfortable fact and learn from it what we can.
Do not expect this from government, the opposition or the ADF. They will all keep saying our soldiers are coming home because their mission has been successfully achieved. That is simply false and they all know it to be false.
We can understand why they keep claiming success nonetheless. There is the usual reluctance to pay the political price of admitting that any policy has failed. But admitting that this policy has failed is especially hard because it has cost, so far, the lives of 39 Australians, and terrible injuries to many more.
http://www.smh.com.au/opinion/polit...tal-failure-20130204-2duf0.html#ixzz2K7h3Gky3
The Taliban have killed 1,100 members of the Afghan security forces in the past six months as Nato troops have stepped back and left the local army and police to fight the insurgency, it has emerged.
"In the last six months, there has been an increase in IED attacks on the ANSF, and they are taking substantial casualties, roughly 1,100 fatalities. It is a significant issue, but the [Afghans'] ability to deal with it is getting better."
Later, the MoD confirmed the 1,100 referred to deaths across Afghanistan among forces that now have the prime responsibilty to take on the Taliban.
The general admitted the attrition rate for the 350,000-strong ANSF – the number of personnel deserting and not returning to their posts – was also higher than it should be
http://www.guardian.co.uk/world/2013/jan/23/taliban-afghan-security-forces-nato
Dus even kort gezegd, Westerse troepen gaan Afghanistan grotendeels verlaten en het is nu aan de Afghaanse politie/soldaten (getraind door Westen) om de strijd aan te gaan.
Je ziet dus ook dat er weinig NAVO US soldaten sterven maar de Afghaanse politie en soldaten des te meer. Taliban en consorten hebben hun doelen veranderd (logisch).
Maar ik vraag me wel af of je na 12 jaar in Afghanistan en dan dit resultaat kan zeggen dat je een oorlog hebt gewonnen ? Hebben ze Iraq dan ook gewonnen ? Ook daar is nog gruwelijk veel geweld en doden/aanslagen.
Lijkt me allemaal een beetje voor de buitenwereld roepen dat 'de oorlog is gewonnen' volgens mij is het zover nog lang niet. Zeker na zo lang en zoveel geld moet je bijna wel zeggen: "we hebben bijna gewonnen''. Kijk de meeste mensen maakt het toch niet uit hoe het er daar aan toe gaat nadat we wegzijn (zie Irak).
Het lijkt mij een voorbeeld van regime vedrijven + pro Amerikaanse krachten macht geven en het nieuwe facet opleiden soldaten en politie om niet een vacuum te creeren waar de Talibs weer op in kunnen springen. Volgens mij win je dan geen oorlog maar zorg je alleen voor een opzet en of je die wint is de vraag.
Laatst bewerkt: