Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web -app op uw startscherm.
Notitie: This feature may not be available in some browsers.
Iran steunt ook terroristen als hamas, hezbollah en pkk
dus waarom zou het westen niet hetzelfe mogen doen met al qaida? Gewoon leveren!
2:193- “Fight them on until there is no more tumult and religion becomes that of Allah”
8:12- “I will instill terror into the hearts of the unbelievers: smite ye above their necks and smite all their finger-tips off.”
Two Christians, one of them a priest, have been beheaded by militants because they were suspected of cooperating with the Syrian military.
A video uploaded to the internet yesterday shows two men with their hands bound, surrounded by dozens of people, many of them armed and cheering in celebration.
Recently, a Catholic priest was executed by foreign militants. The monastery in which he resided was burnt and looted, echoing the events of a massacre in Homs last month which resulted in the entire population of a Christian village being wiped out and their houses and possessions burnt. Two Christian bishops who were kidnapped by Chechen gunmen in Aleppo earlier this year, are still missing.
Lijkt me dat je deze keer niet weet waar je het over hebt omdat je enkel praat over wapens die Iran levert en niet de duizenden troepen die ze naar Syrië sturen om Assad te helpen.Iran steunt helemaal geen PKK, dat bedoelt 'ie.
Maar goed de 'oppositie' in Syrie krijgt dus wapens, en straks krijgen we weer te horen dat het allemaal steeds meer escaleert. Maar de strategie van de 'Vrienden van Syrie' is om zoveel tegenstand te bieden tegen Assad dat hij niet meer anders kan dan onderhandelingen starten. Nu is hij aan de winnende hand dus is daar geen reden voor..
Maar verschil is dat meer wapens en geweld bij oppositie wordt beantwoord door Assad met eenzelfde manier en nu dus ook legitiem. Iran is wat mij betreft niet meer of minder fout als ze Assad's soldaten wapens geven. Of Rusland bijvoorbeeld.
Eerst = Assad tegen Syrische 'revolutionairen'
Toen = Assad tegen Syrische revolutionairen en buitenlandse jihadi's.
Toen = Hezbollah + Assad tegen " "
Nu Hezbollah + Assad tegen revolutionairen, jihadi's met wapens van westen.
Wachten op de volgende meespelers.
Dit klopt al helemaal niet.Eerst = Assad tegen Syrische 'revolutionairen'
Toen = Assad tegen Syrische revolutionairen en buitenlandse jihadi's.
Toen = Hezbollah + Assad tegen " "
Nu Hezbollah + Assad tegen revolutionairen, jihadi's met wapens van westen.
Vertel waarom het niet klopt ? Iran heeft geen duizenden troepen gestuurd. Iran gaat pas als laatste wat doen als het ECHT niet anders kan. Ok her en der zal er Iraniërs heen zijn gegaan maar geen honderd-honderden of duizenden.
Eerst = Assad tegen Syrische 'revolutionairen'
Toen = Assad tegen Syrische revolutionairen en buitenlandse jihadi's.
Toen = Hezbollah + Assad tegen " "
Nu Hezbollah + Assad tegen revolutionairen, jihadi's met wapens van westen.
A senior rebel commander with the Free Syrian Army has been shot and killed by jihadis. As Paul Wood reports, the killing is part of an escalating struggle within the armed uprising between moderates and Islamists linked to al-Qaeda.
Een vraag aan de mensen die pro Europese interventie zijn.
Zou je dan zelf ook gaan? Zie je graag je broer, neef of vader naar daar vertrekken? Waarom? En voor wat?
Ja ja.
Om wat extremistjes en As-sadistjes naar het paradijs te knallen. Voor democratie en een vredig bestaan vol vrijheid.
Reality check:
Interventie zou vooral tegen Assad zijn gericht en de extremisten die aanwezig zijn zouden wellicht kunnen ontsnappen en van Syrië een moslimland willen maken.
Men zou zowel tegen Assad als tegen extremistische rebellen moeten aanvallen. Note: niet alle rebellengroepen bestaan uit extremisten. Men zou ze permanent moeten uitschakelen. Arresteren enkel tijdelijk nut en daarna begint het weer...
Reality check2: indien men dat zou doen zou de bevolking wellicht meer en meer tegen zijn. Ook al helpt het hen, het blijven blinden die een boekje blindelings volgen. De bevolking zou dan wellicht radicaliseren en toch ook weer voor islamistisch regime kiezen.
Conclusie: interventie zou wellicht niets uitmaken. Als men in Syrië betere levensomstandigheden wil dan zou de bevolking beter eerst eens naar zichzelf kijken en dat boekje in hen reet stoppen. Een trend in het Midden-Oosten / Noord-Afrika (moslimlanden) is dat wanneer ze meer vrijheid krijgen ze dan toch weer gaan stemmen op zij die hen het weer willen afnemen... Hoe kan je daar nu ooit iets mee bereiken? Het volk heeft in veel van die landen al voldoende kansen gehad om een echt democratisch systeem met veel vrijheid te lanceren, maar grepen nooit de kans...allemaal omwille van dat domme boekje dat ook ontworpen is om hen te onderdrukken. Gaan ze het ooit beseffen? Islam is bijna een genetische ziekte (net als andere godsdiensten maar bij Islam nog meer) die van generatie op generatie doorgegeven wordt.