XXL Nutrition

Libië wel en Syrië niet? (1 bezoeker)

Bezoekers in dit topic

Status
Niet open voor verdere reacties.
Het leger van Irak hard geowned om het in gaming termen te zeggen en het regime vernietigd.

Je kennis heb je ook van videogames heb ik de indruk?
 
De mogelijke Amerikaanse reactie op de vermeende gifgasaanvallen in Syrië zullen niet het doel hebben de Syrische regering omver te werpen.

Goed, iedereen is dus nu in rep en roer over een raketje dat mogelijk lang van te voren aangekondigd afgeschoten gaat worden en dat was het.

...
 
Een groep die gelieerd wordt aan Al-Qaida heeft in Syrië een grote lading wapens buitgemaakt. De schietijzers werden gestolen van de rebellen die strijden tegen het regime van Assad. Dat meldt het ANP.

Een wapentransport van rebellen in de oostelijke provincie Deir al-Zor werd begin deze week in de aangrenzende noordelijke provincie Raqqah overvallen door de aan al-Qaeda verwante groep Islamitische Staat in Irak en Syrië.

Twee voormalige legerofficieren die zich bij de opstand hadden aangesloten en die het transport begeleidden zijn gevangen genomen door de jihadisten.

Het nieuws werd naar buiten gebracht door het Syrische Observatorium voor Mensenrechten, een organisatie van de oppositie.


Het zit ook zo dat wanneer de rebellen een te sterke kracht worden in Syrie (door bij wapens van het Westen), ze het doelwit gaan worden van 'extremisten'. Ook dat is een reden om geeneens wapens te leveren.

Maar het zegt veel dat er tot op heden veel gezegd wordt door Obama en GB enzo en nog niks gebeurd = angst en meer moralistische praat voor al die mensen die zeggen dat we moeten helpen.

VS is het alleen te doen om de gebruikte chemische wapens niet om die 400 doden. Die wapens zijn een gevaar en die doden zijn een reden.
 
Het zit ook zo dat wanneer de rebellen een te sterke kracht worden in Syrie (door bij wapens van het Westen), ze het doelwit gaan worden van 'extremisten'. Ook dat is een reden om geeneens wapens te leveren.

Maar het zegt veel dat er tot op heden veel gezegd wordt door Obama en GB enzo en nog niks gebeurd = angst en meer moralistische praat voor al die mensen die zeggen dat we moeten helpen.

VS is het alleen te doen om de gebruikte chemische wapens niet om die 400 doden. Die wapens zijn een gevaar en die doden zijn een reden.
Het is ook al bekend dat de extremisten nu al leiders van rebellengroepen en rebellen aangevallen en gedood hebben. Als zij hun handen leggen op de chemische wapens van Assad dan denk ik dat chemische aanslagen in het Westen bijna een garantie zijn. Als dat er sowieso niet al zit aan te komen aangezien ze ondertussen het ook al zelf kunnen produceren.
 
Een groep van tien jongeren uit het Belgische Vilvoorde is vertrokken naar de strijd in Syrië. Onder hen zijn vijf minderjarigen. Dat heeft burgemeester Hans Bonte gezegd in Vlaamse media.

De burgemeester vreest dat zelfs nog meer jongeren uit zijn gemeente gaan vechten in Syrië. Dat blijkt volgens Bonte pas zodra de scholen na de vakantie weer beginnen.

Van nog eens vijftien anderen wordt vermoed dat ze naar het oorlogsgebied op weg zijn of op het punt staan te vertrekken.

Volgens een schatting vechten al bijna tweehonderd Belgische jongeren in Syrië. Onder hen twintig uit Vilvoorde. Volgens uiteenlopende schattingen zouden tien tot vijftien Belgen gesneuveld zijn.

Belgie is wel baas boven baas met jihadgangers. Als je ziet dat NL =100
 
veel landen hebben nog hun twijfels bij de argumenten van amerika,

in de tijd van irak noemde bush 3 argumenten, weapons of mass destruction, leveren steun aan alqaida en de derder ben ik ff kwijt :o

punt is dat geen enkele van deze argumenten achteraf waar bleken.

nu komt amerika weer met "argumenten" maar het is vanzelfsprekend dat erg veel landen daaraan twijfelen

rusland en china doen er liever niet aan mee, dit ook door onderlinge verbonden.

overigens zijn in irak toendertijd ook gifgasaanvallen geweest.
 
veel landen hebben nog hun twijfels bij de argumenten van amerika,

in de tijd van irak noemde bush 3 argumenten, weapons of mass destruction, leveren steun aan alqaida en de derder ben ik ff kwijt :o

punt is dat geen enkele van deze argumenten achteraf waar bleken.

nu komt amerika weer met "argumenten" maar het is vanzelfsprekend dat erg veel landen daaraan twijfelen

rusland en china doen er liever niet aan mee, dit ook door onderlinge verbonden.

overigens zijn in irak toendertijd ook gifgasaanvallen geweest.
Gifgasaanvallen in Irak waren toen wel al verleden tijd toen Bush wat Iraakse asses ging kicken.
 
Gifgasaanvallen in Irak waren toen wel al verleden tijd toen Bush wat Iraakse asses ging kicken.

de tijd die daar tussen zat weet ik niet, maar het lijkt er nu op dat geschiedenis zich herhaald, misschien dan nu iets sneller. vraag met alleen af wat het onderliggende doel is,

willen ze syrië laten veranderen in aanhangers van amerika ofzo? gaat namelijk echt niet lukken. Of is het misschien om rusland te klooien?
 
willen ze syrië laten veranderen in aanhangers van amerika ofzo? gaat namelijk echt niet lukken. Of is het misschien om rusland te klooien?

Aanhangers is een groot woord maar wel pro in ieder geval.

Ze gaan een land binnen, installeren een pro-Amerikaanse pion op de troon en dat is een stap. Afghanistan = Karzai en Irak = Maliki bijvoorbeeld. De situaties in beide landen zijn vaak niet verbeterd dan voor de invasie maar in plaats van vijandige bazen zijn het nu nog steeds criminelen maar als je pro Amerika bent maakt het Amerika even niet meer uit.

Vergeet niet dat Amerika tot een paar jaar terug geen enkel probleem had met al die dictators in Noord Afrika die zijn afgezet. En dat Amerika prima banden heeft met Saudi Arabie dat een streng, streng islamitisch land is. Alleen de baas van SA is pro Amerika en het eveneens streng islamitisch Iran is niet pro Amerika.

Maar waar het ze (Amerika) ook om te doen is (Syrie) is de invloed van Iran verminderen en tegelijk de dreiging op Israel verkleinen. Syrie/Assad is een goede bondgenoot van Iran. Ook Libanon en met name Hezbollah (vriend van Iran) komen op lange termijn aan de beurt het is een lange termijns proces om overal in de wereld de anti-Amerikaans/Israelische krachten te vernietigen.
 
Laatst bewerkt:
Zozo, eens kijken we zijn pokerface het langste kan behouden want momenteel zijn alle landen hun spierballen aan het flexen (we zitten toch op een DBB forum, ofniet?!), maar is er geen enkele die daadwerkelijk wat uitvoerd.

VS en GB moeten echt achterlijk zijn om nu wat te sturen naar Syrië, nadat zowel China als Rusland 'njet' hebben gezegd op een militaire actie.
 
ze moeten niets doen

't lost zichzelf wel op
 
Zozo, eens kijken we zijn pokerface het langste kan behouden want momenteel zijn alle landen hun spierballen aan het flexen (we zitten toch op een DBB forum, ofniet?!), maar is er geen enkele die daadwerkelijk wat uitvoerd.

VS en GB moeten echt achterlijk zijn om nu wat te sturen naar Syrië, nadat zowel China als Rusland 'njet' hebben gezegd op een militaire actie.
Ze moeten nog veel achterlijker zijn om niets te doen.
 
edit
 
Laatst bewerkt:
Ze moeten nog veel achterlijker zijn om niets te doen.

Ja en jezelf in een leuk wespennest begeven ? Je mag dan wel steun van de niet radicale elementen hebben maar dan mag je opboksen tegen Assad en freunden en Al Kaida en freunden.

Afghanistan of Irak waren kleine oorlogjes vergeleken wat in Syrië zal gebeuren als je daar als vreemde eend binnenkomt.
 
Ze moeten nog veel achterlijker zijn om niets te doen.

Lees hieronder.

Ja en jezelf in een leuk wespennest begeven ? Je mag dan wel steun van de niet radicale elementen hebben maar dan mag je opboksen tegen Assad en freunden en Al Kaida en freunden.

Afghanistan of Irak waren kleine oorlogjes vergeleken wat in Syrië zal gebeuren als je daar als vreemde eend binnenkomt.

Dit.
 
Ja en jezelf in een leuk wespennest begeven ? Je mag dan wel steun van de niet radicale elementen hebben maar dan mag je opboksen tegen Assad en freunden en Al Kaida en freunden.

Afghanistan of Irak waren kleine oorlogjes vergeleken wat in Syrië zal gebeuren als je daar als vreemde eend binnenkomt.
Ze gaan geen grondoffensief doen.
En ik denk dat de rebellen in vgl met de taliban makkelijker te verslaan zou zijn.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Naar boven