- Lid geworden
- 14 sep 2006
- Berichten
- 7.728
- Waardering
- 481
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 71kg
- Vetpercentage
- 11%
HLN.be: Vrouw - Liever spijt dan onzekerheid (30324)
Sommige taken stellen we liever uit, sommige dingen willen we liever niet horen, soms dan slaan we op de vlucht. Maar soms zit er een sadistisch kantje in ons, waardoor je negatieve informatie net wél opzoekt. Vooral als je niets meer aan de zaken kan veranderen.
Waarom doen we dat? Dat vroeg ook de Nederlandse sociaal psycholoog Yaniv Shani zich af en hij besloot er zijn doctoraat over te maken.
Spijt versus onzekerheid
Shani ontdekte na een reeks experimenten dat mensen zeer bewust informatie opzoeken van dingen waar ze niks aan kunnen veranderen, zoals de prijs controleren van een product dat ze net hebben gekocht om te zien of het toch nergens anders goedkoper was of uitzoeken wanneer je ex zijn nieuwe partner heeft leren kennen.
De reden? Ze willen geen spijt krijgen van hun beslissing want spijt wijst op een foute beslissing. Maar mensen houden nog minder van onzekerheid. Dus uiteindelijk leven ze liever mét spijt, dan in onzekerheid. Want als je de waarheid kent, ook al is die negatief, dan kan je het verwerken en verder gaan met je leven.
Emoties onder controle
Behalve als de waarheid wel erg negatieve gevolgen heeft. Dan wordt een artsbezoekje of een belangrijk telefoontje wel eens uitgesteld, tot op een moment het beter uitkomt of echt niet anders kan.
"Uiteindelijk doen mensen alles om hun emoties te reguleren. Als de onzekerheid hoog is, gaan ze rationeel op zoek naar informatie om de onzekerheid weg te nemen. Maar als de gevolgen heel negatief kunnen zijn, dan stellen we de beslissing uit tot we er klaar voor zijn." (edp)
Sommige taken stellen we liever uit, sommige dingen willen we liever niet horen, soms dan slaan we op de vlucht. Maar soms zit er een sadistisch kantje in ons, waardoor je negatieve informatie net wél opzoekt. Vooral als je niets meer aan de zaken kan veranderen.
Waarom doen we dat? Dat vroeg ook de Nederlandse sociaal psycholoog Yaniv Shani zich af en hij besloot er zijn doctoraat over te maken.
Spijt versus onzekerheid
Shani ontdekte na een reeks experimenten dat mensen zeer bewust informatie opzoeken van dingen waar ze niks aan kunnen veranderen, zoals de prijs controleren van een product dat ze net hebben gekocht om te zien of het toch nergens anders goedkoper was of uitzoeken wanneer je ex zijn nieuwe partner heeft leren kennen.
De reden? Ze willen geen spijt krijgen van hun beslissing want spijt wijst op een foute beslissing. Maar mensen houden nog minder van onzekerheid. Dus uiteindelijk leven ze liever mét spijt, dan in onzekerheid. Want als je de waarheid kent, ook al is die negatief, dan kan je het verwerken en verder gaan met je leven.
Emoties onder controle
Behalve als de waarheid wel erg negatieve gevolgen heeft. Dan wordt een artsbezoekje of een belangrijk telefoontje wel eens uitgesteld, tot op een moment het beter uitkomt of echt niet anders kan.
"Uiteindelijk doen mensen alles om hun emoties te reguleren. Als de onzekerheid hoog is, gaan ze rationeel op zoek naar informatie om de onzekerheid weg te nemen. Maar als de gevolgen heel negatief kunnen zijn, dan stellen we de beslissing uit tot we er klaar voor zijn." (edp)
