- Lid geworden
- 14 aug 2006
- Berichten
- 3.501
- Waardering
- 245
- Lengte
- 1m81
- Massa
- 115kg
- Vetpercentage
- 22%
Grafische bullshit draaien op je MAC en het werkt soepeler is al jaaaaaaaaaaaaaaaaren achterhaald. Zit geen verschil meer in.
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web -app op uw startscherm.
Notitie: This feature may not be available in some browsers.
De hardware die in een MAC zit is dacht ik (ben het niet zeker) meestal gelijk aan de hardware die in random computers zit. Dual-core's van Intel, NVidia/ATI GFX kaarten, enz. Volgens mij koop je als je een MAC koopt gewoon de OS...
De hardware die in een MAC zit is dacht ik (ben het niet zeker) meestal gelijk aan de hardware die in random computers zit. Dual-core's van Intel, NVidia/ATI GFX kaarten, enz. Volgens mij koop je als je een MAC koopt gewoon de OS...
Er zijn maar weinig computerfabrikanten die al hun eigen parts maken. Het verschil is dat bij een Mac alle onderdelen tot in detail op elkaar afgestemd zijn. Apple werkt natuurlijk zeer nauw samen met hun leveranciers en geeft zelf ook veel input over het ontwerp. Je merkt duidelijk het verschil als je een Windows laptop opendraait vs een MB. Het resultaat is een stabieler systeem en beter design.Tsja in mijn air is het scherm van samsung, de opslag van toshiba, de processor en gpu van Intel. De behuizing en het OS zijn inderdaad van Apple. Het werkt fijn en zit allemaal goed in elkaar maar meer dan dat is het indd ook niet. Wat voor mij de doorslag gaf was dat ik nergens anders een laptop kon vinden die zo goed was. Qua afwerking, design, betrouwbaarheid, beeldkwaliteit etc
Niet dan?Ja want een computer bestaat alleen uit chips en een OS. Je bevestigd gewoon wat ik dacht: nooit een Mac gehad, niet bekend mee, maar wel altijd een negatieve reactie klaar.
Er zijn maar weinig computerfabrikanten die al hun eigen parts maken. Het verschil is dat bij een Mac alle onderdelen tot in detail op elkaar afgestemd zijn. Apple werkt natuurlijk zeer nauw samen met hun leveranciers en geeft zelf ook veel input over het ontwerp. Je merkt duidelijk het verschil als je een Windows laptop opendraait vs een MB. Het resultaat is een stabieler systeem en beter design.
2. System is absolutely horrible. There's no CUT (ctrl+x), programs must be reinstalled all over and over, no updates, so if you want to update 90Mb program, you must download 90Mb again. If you want to update 500Mb program, you must download idiotic 500Mb again, since there is no install, only Copy+paste. Forget about ALT+TAB, since their CONTROL+TAB switches through programs, not through windows. You'll have to get used to LEFT Side Close/minimize/maximize just because they are UNIX based. You'll have to use their super heavy ultra slow programs like Quick Time, iTunes, Apple Updater which are bigger bottle-neck than Cryzis. Not joking at all! Forget about useful programs, all you can get is Firefox/VLC and you're done. Even download manager costs 20$ and crack is harder to find than snow in Sahara desert. I probably forgot even more, but lets reduce this wall of text.
Aangedikt. Veel ervan klopt niet de rest is gewoon een kwestie van wennen.
Wat klopt er dan niet van? Bij sommige mensen gaat de kwestie van 'het went wel' niet op. Het moet simpel zijn, niet dat je na een week stoeien nog niet weet wat je eigenlijk aan het doen bent of je gruwelijk irriteert aan de OS of software.
Overigens vind ik dan wel dat er maar globale key combinaties moeten komen waar iedereen zich aan moet houden.
ctrl+x = cut, ctrl+c = copy, enz.
Maar allicht wilt iedereen speciaal en origineel zijn.
Mac Pro is zoals het woord al zegt voor professionals. Voor deze doelgroep is de hogere prijs minder belangrijk omdat ze toch de kosten kunnen aftrekken (wat voor velen juist goed uitkomt). Ik zou nooit een Mac Pro kopen als ik geen bedrijf zou runnen, en zelfs dan nog zou ik misschien eerder voor de Mini of iMac gaan. De Pro is als je echt ver wilt gaan in hardware en upgrade mogelijkheden. De meeste mensen hebben dit niet nodig. Verder is de Pro natuurlijk een geweldige machine die een stuk duurzamer is dan een basic PC. In de juiste context is de prijs voor de doelgroep waarvoor deze gemaakt is gewoon normaal.Logisch ?
euhm en de beste model kost over 5k euries....no ty.
iMac darentegen is goedkoper en heeft betere hardware.Niks mis mee.
Ik ben een paar jaar MAC gebruiker geweest , beide kampen hebben en maken goed spul tegenwoordig.
Maar ik maak nog beter
Gebruik nu 3j een Mac (met AV) en heb nooit een virus of wat dan ook gevonden. De kans op infectie is gewoon heel klein, omdat bijna alles geschreven is voor Windows. Een AV op Mac dient meer als 'verzekering'.Ik heb dus een MacBook pro aangeschaft. Mijn vraag is nu: heb ik nou wel een virusscanner nodig of niet? Hoor en lees er overal andere meningen over.
Mac/OS X is erg makkelijk om aan te leren, veel makkelijker dan Windows en al helemaal Linux. Dat is net de sterke kant van OS X. Het is zowel stabiel als intuïtief. Mac volgt uiteraard niet de PC en Apple programmeurs en designers bepalen gewoon wat ze het beste vinden. Logisch dat er bepaalde dingen dus anders zijn. Zodra je ze gewend bent, merk je eigenlijk dat het beter en handiger werkt.
En tja die quote, heb er eigenlijk geen zin in omdat het gewoon zo duidelijk van een idiote hater komt. Maar bijv.
"Forget about useful programs, all you can get is Firefox/VLC and you're done."
Terwijl je gewoon alles wat je maar kan bedenken kan vinden op de Mac. En de apps zijn prettiger om mee te werken. Je voelt echt dat het systeem lichtjaren verder staat, zeker qua gebruiksvriendelijkheid. Windows probeert dat wel wat na te maken, maar de kopie is nooit zo goed als het origineel.