- Lid geworden
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.683
- Waardering
- 3.298
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 124kg
- Vetpercentage
- 18%
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
-
Volg het forum via Google Nieuws
Shocking News Man moet kinderalimentatie betalen voor andermans kind
- Topic starter jimbooo
- Startdatum
- Reacties 29
- Weergaven 2K
- Volgers 10
Bezoekers in dit topic
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
Kirby
Dutch Bodybuilder
- Lid geworden
- 25 feb 2013
- Berichten
- 694
- Waardering
- 86
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 123kg
- Vetpercentage
- 30%
kost je wel meau iets van 800 eu om dat aan te vragen....
en dat allemaal omdat iemand je ergens van beschuligt... nah lekker...
peppie01
Freaky Bodybuilder
- Lid geworden
- 17 feb 2013
- Berichten
- 5.796
- Waardering
- 787
- Lengte
- 1m74
- Massa
- 82kg
Liever 800 euro 1 keer betalen dan elke maand bijna 500 euro overmaken naar zo'n k*twijf omdat ze je wilt naaien.
Donder op joh, vrouwen zijn toch naar eigen zeggen geëmancipeerd? Kunnen ze het krijgen ook.
Kirby
Dutch Bodybuilder
- Lid geworden
- 25 feb 2013
- Berichten
- 694
- Waardering
- 86
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 123kg
- Vetpercentage
- 30%
Ja ik snap je, daar heb je zeker gelijk in maar je moet sws 500 per maand overmaken en dan mag je nog ff 800 bij elkaar schrapen om te bewijzen dat jij de vader niet bent...
ik zeg onschuldig tot het tegendeel bewezen is, ik vind dat de bewijslast nu aan de totaal verkeerde kant geschoven is...
- Lid geworden
- 2 mei 2003
- Berichten
- 34.296
- Waardering
- 1.445
- Lengte
- 1m89
En wat als de kosten naar de beschuldiger gaan ?
---------- Post toegevoegd 10 August 2013 om 10:10 ----------
omdat ze je nog een keer wilt naaien.
Kirby
Dutch Bodybuilder
- Lid geworden
- 25 feb 2013
- Berichten
- 694
- Waardering
- 86
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 123kg
- Vetpercentage
- 30%
En wat als de kosten naar de beschuldiger gaan ?
---------- Post toegevoegd 10 August 2013 om 10:10 ----------
omdat ze je nog een keer wilt naaien.
Isdatzo dan? ik begreep dat je die kosten zelf moet dragen
- Lid geworden
- 31 jan 2010
- Berichten
- 160
- Waardering
- 12
- Lengte
- 1m93
haha wat een selectief gezeik weer.
Enkel bij bijstandsmoeders omdat ze dan minder geld kwijt zijn aan uitkeringen en dan pretenderen het te doen omdat de vaders verantwoordelijkheid dienen te nemen voor hun kind.
Dat iemand veroordeeld wordt omdat hij/zij geen verweer voert druist tegen het legaliteitsbeginsel in. Nog daargelaten dat ze het dan gooien op dat het geen onderzoeksvraag was. Als het geen onderzoeksvraag was dan is al aangenomen dat hij de vader was en rest enkel het bepalen van de hoogte van de maandelijkse uitkering door de rechter.
Als dat zo is kan de gemeente gewoon iemand aanwijzen als zijnde de vader en gelijk bij de rechter die persoon verplichten tot betalen van alimentatie. Vervolgens kan die persoon zijn eigen onschuld gaan bewijzen, lang leve Nederland.
Enkel bij bijstandsmoeders omdat ze dan minder geld kwijt zijn aan uitkeringen en dan pretenderen het te doen omdat de vaders verantwoordelijkheid dienen te nemen voor hun kind.
Dat iemand veroordeeld wordt omdat hij/zij geen verweer voert druist tegen het legaliteitsbeginsel in. Nog daargelaten dat ze het dan gooien op dat het geen onderzoeksvraag was
. Als het geen onderzoeksvraag was dan is al aangenomen dat hij de vader was en rest enkel het bepalen van de hoogte van de maandelijkse uitkering door de rechter.Als dat zo is kan de gemeente gewoon iemand aanwijzen als zijnde de vader en gelijk bij de rechter die persoon verplichten tot betalen van alimentatie. Vervolgens kan die persoon zijn eigen onschuld gaan bewijzen, lang leve Nederland.
crypt0read
Competitive Bodybuilder
- Lid geworden
- 8 aug 2012
- Berichten
- 2.389
- Waardering
- 196
- Lengte
- 1m99
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 15%
ik zou dat wijf en kind lekker een paar jaar laten leven, en om dan vanuit de bosjes ze kapot te schieten met een .22LR. Ik ben vet gangstar
- Lid geworden
- 28 okt 2005
- Berichten
- 12.176
- Waardering
- 6.587
Nee, gewoon psycho.
