heeft toch geen nut. dan doen ze het wel anders. dr hoeft maar 1gek met n pistool tussen het publiek te staan. kun je net zoveel veiligheidsmaatregelen invoeren als je wilt maar zoiets valt toch niet te voorkomen. vraag me wel af of het echt tegen het koningshuis is, dan zijn er toch wel doeltreffender methodes dan met zo'n bolderkar tegen de bus aan te rijden.
Ik ben het idd met je eens dat een 100% perfecte beveiliging niet bestaat. Maar simpele aanslagen zijn vaak simpel tegen te gaan, zoals deze aanslag. Maak het onmogelijk om er met een auto te komen (de eerder aangehaalde betonblokken), plaats op alle wegen die toegang verschaffen tot het evenement afdoende hindernissen.
Voorts moet het moeilijker worden om zulke evenementen bij te wonen, denk aan detectiepoortjes e.d.
Natuurlijk zul je altijd met de juiste middelen nog steeds een aanslag kunnen plegen, maar je kunt er relatief eenvoudig voor zorgen dat niet zomaar elke gek die die middelen níet heeft het kan.
Ook moet de buitenste ring van beveiliging verder bij het evenement vandaan zijn, zodat er alarm geslagen wordt zodra iemand daar tóch doorheen komt.
Ik denk dat er van een optimale beveiliging ook een preventieve werking uitgaat, net als dat een willekeurige winkeldief het niet in zn hoofd haalt de London Bank te beroven.
edit: over het gebeurde: ik denk niet dat we de beveiliging veel verwijten moeten maken, er bestond gewoon heel weinig dreiging tegen het koningshuis, dus was men ook minder alert.
Toch is het nuttig om te kijken welke "fouten" er gemaakt zijn, waar de beveiliging verbeterd moet worden, want ook al kun je de kans dat zoiets gebeurt nooit terugbrengen naar nul, hoe kleiner je de kans kunt maken hoe beter.