Fitness Seller

Sticky Metabolisme: aankomen en afvallen

Bezoekers in dit topic

Ik wil mn vraag ook eronder delen maar zie hier totaal geen sectie voor onderaan? Kijk ik verkeerd?
 
ik heb er ook nog een vraagje gesteld.
 
Ik wil mn vraag ook eronder delen maar zie hier totaal geen sectie voor onderaan? Kijk ik verkeerd?
Als je de link naar t artikel aanklikt, en dan naar beneden scrollen kan je een vraag onder t artikel stellen via je Facebook account!

Tof dat jullie t via t artikel willen doen guys
 
Welk artikel bro? Dan check ik

XXL zou je notificaties moeten sturen hehe. Top 10 fouten afvallen btw! heb zelf moeite met afvallen vandaar lijkt mij dat wel interessant om eens te testen
 
Hoe denk jij over het een bulk, waarvan het surplus volgens de IIFYM regels gehanteerd wordt. Even een extreem voorbeeldje om 't concreet te maken. Stel je onderhoud is 2500, en je eet die 2500 E/K/V clean af, en je bulked vervolgens iedere dag met +300 kcal dat bij wijze van spreke letterlijk 2 flessen bier per dag is. Volgens het IIFYM macro principe zou dat niet (significant) minderwaardig moeten zijn t.o.v. een dieet waarin je die 300 kcal opvult met bijvoorbeeld nog 'n bak kwark. Ervanuit gaande dat de hoeveelheid alcohol van die 2 bier niet je training beinvloedt o.i.d., hoe sta jij tegenover die approach? (inb4 alcoholic that wants to drink 2 beer a day forever)
 
Hoe denk jij over het een bulk, waarvan het surplus volgens de IIFYM regels gehanteerd wordt. Even een extreem voorbeeldje om 't concreet te maken. Stel je onderhoud is 2500, en je eet die 2500 E/K/V clean af, en je bulked vervolgens iedere dag met +300 kcal dat bij wijze van spreke letterlijk 2 flessen bier per dag is. Volgens het IIFYM macro principe zou dat niet (significant) minderwaardig moeten zijn t.o.v. een dieet waarin je die 300 kcal opvult met bijvoorbeeld nog 'n bak kwark. Ervanuit gaande dat de hoeveelheid alcohol van die 2 bier niet je training beinvloedt o.i.d., hoe sta jij tegenover die approach? (inb4 alcoholic that wants to drink 2 beer a day forever)
Ookal beinvloed de alcohol je training niet dan nog beïnvloed t wel je herstel en spiereiwitsynthese. Kut idee dus.
Als je die 300 opvult met lets say chocola of koekjes oid, be my guest.
 
Is er iets bekend over de invloed van spierconditie t.o.v. metabolisme/verbranding? Meer spiermassa zorgt voor meer verbranding / grotere energiebehoefte, maar hoe zit het met de invloed van je conditie op een goede workout en ook de energie die het kost om daar van te herstellen.

Stel je traint full body en je noemt je rondje gewoon "Workout X" o.i.d. Die workout heeft een gegeven set/volume/intensiteit/w.e. Iemand die deze workout standaard week in week uit doet, zal deze workout prima 2x in de week kunnen doen, zonder dat 't hem (gevoelsmatig) enorm veel energie kost, en hij zal de dagen er na minimale spierpijn ervaren, en zal dus in staat zijn om dezelfde workout een aantal dagen later weer probleemloos uit te voeren. Voor je gevoel kost zo'n workout je relatief weinig energie. De vraag is of dat alleen gevoelsmatig is, of dat 't ook echt zo is.

Daartegenover een ongetraind persoon, of een persoon met een slechtere conditie, of simpelweg een getraind persoon die gewoon heel andere oefeningen gewend is. Dezelfde workout zal deze persoon beduidend meer moeite kosten om te voltooien, en de dagen daarna zal hij waarschijnlijk meer spierpijn / hersteltijd nodig hebben, voordat zijn lichaam weer helemaal hersteld is. Gevoelsmatig zou je zeggen dat een lichaam dat langer nodig heeft om te herstellen, ook een langere periode bezig is met het herstel (= in een actievere staat verkeerd = meer energie gebruikt). Ervanuit gaande dat alle andere variabele gelijk zijn (beide personen hebben evenveel spiermassa en zijn gedurende de dag even actief etc).

Praktisch voorbeeldje dat me hier toe deed denken. Ik kom net terug van een 3-weken vakantie Kroatië. Heb tijdens de vakantie redelijk tot gewoon goed gegeten, een paar keer nog kunnen trainen, maar minder actief dan dat ik hier in NL deed. Paar keer full body om toch alle spiergroepen tijdens de vakantie toch enigszins aan te kunnen grijpen. Heb niet het gevoel dat ik echt spiermassa heb ingeleverd, maar conditioneel zal ik er waarschijnlijk wel wat op achteruit gegaan zijn. Toen ik terug ben gekomen meteen weer begonnen met 't zelfde schema dat ik hanteerde voordat ik ging. Begonnen met leg day. Was in kracht niet echt achteruit gegaan, maar wel veel eerder verzuurd en had tussen de sets langer herstel nodig. Merk bovenal dat ik beduidend langer hersteltijd nodig heb dan voordat ik op vakantie ging, voor 't zelfde rondje, en meer dagen nodig heb voordat ik weer echt helemaal hersteld ben en opnieuw benen kan knallen. 't deed me denken, dat ik in deze herstelperiode, waarschijnlijk ook meer energie nodig zal hebben om te herstellen, dan wanneer ik in full shape ben. Vandaar de vraag, in hoeverre conditie in jouw mening invloed heeft op metabolisme? Mogelijk kun je daar bv ook actief op sturen, als je doel bv vetverbranden is, door juist te varieren in type workouts of cardio activities, om je lichaam zo telkens op een andere manier te belasten, ipv altijd hetzelfde rondje, waar je lichaam op 'n gegeven moment aan gewend is en nog maar weinig (herstel)energie voor nodig zal hebben.

Edit voor 'n simpeler voorbeeld: Ik zie in de sportschool ook wel eens 2 vrouwen op 'n crosstrainer staan. Volgens mij gebruiken ze precies 't zelfde programma, maar de een is rete fit en de ander is volgens mij net begonnen met sporten. Na 20 min zit de ene er helemaal doorheen waar de ander nog prima 'n halfuurtje door zou kunnen gaan. Beide vrouwen hebben nagenoeg dezelfde stats (lengte / gewicht / etc).
 
Is er iets bekend over de invloed van spierconditie t.o.v. metabolisme/verbranding? Meer spiermassa zorgt voor meer verbranding / grotere energiebehoefte, maar hoe zit het met de invloed van je conditie op een goede workout en ook de energie die het kost om daar van te herstellen.

Stel je traint full body en je noemt je rondje gewoon "Workout X" o.i.d. Die workout heeft een gegeven set/volume/intensiteit/w.e. Iemand die deze workout standaard week in week uit doet, zal deze workout prima 2x in de week kunnen doen, zonder dat 't hem (gevoelsmatig) enorm veel energie kost, en hij zal de dagen er na minimale spierpijn ervaren, en zal dus in staat zijn om dezelfde workout een aantal dagen later weer probleemloos uit te voeren. Voor je gevoel kost zo'n workout je relatief weinig energie. De vraag is of dat alleen gevoelsmatig is, of dat 't ook echt zo is.

Daartegenover een ongetraind persoon, of een persoon met een slechtere conditie, of simpelweg een getraind persoon die gewoon heel andere oefeningen gewend is. Dezelfde workout zal deze persoon beduidend meer moeite kosten om te voltooien, en de dagen daarna zal hij waarschijnlijk meer spierpijn / hersteltijd nodig hebben, voordat zijn lichaam weer helemaal hersteld is. Gevoelsmatig zou je zeggen dat een lichaam dat langer nodig heeft om te herstellen, ook een langere periode bezig is met het herstel (= in een actievere staat verkeerd = meer energie gebruikt). Ervanuit gaande dat alle andere variabele gelijk zijn (beide personen hebben evenveel spiermassa en zijn gedurende de dag even actief etc).

Praktisch voorbeeldje dat me hier toe deed denken. Ik kom net terug van een 3-weken vakantie Kroatië. Heb tijdens de vakantie redelijk tot gewoon goed gegeten, een paar keer nog kunnen trainen, maar minder actief dan dat ik hier in NL deed. Paar keer full body om toch alle spiergroepen tijdens de vakantie toch enigszins aan te kunnen grijpen. Heb niet het gevoel dat ik echt spiermassa heb ingeleverd, maar conditioneel zal ik er waarschijnlijk wel wat op achteruit gegaan zijn. Toen ik terug ben gekomen meteen weer begonnen met 't zelfde schema dat ik hanteerde voordat ik ging. Begonnen met leg day. Was in kracht niet echt achteruit gegaan, maar wel veel eerder verzuurd en had tussen de sets langer herstel nodig. Merk bovenal dat ik beduidend langer hersteltijd nodig heb dan voordat ik op vakantie ging, voor 't zelfde rondje, en meer dagen nodig heb voordat ik weer echt helemaal hersteld ben en opnieuw benen kan knallen. 't deed me denken, dat ik in deze herstelperiode, waarschijnlijk ook meer energie nodig zal hebben om te herstellen, dan wanneer ik in full shape ben. Vandaar de vraag, in hoeverre conditie in jouw mening invloed heeft op metabolisme? Mogelijk kun je daar bv ook actief op sturen, als je doel bv vetverbranden is, door juist te varieren in type workouts of cardio activities, om je lichaam zo telkens op een andere manier te belasten, ipv altijd hetzelfde rondje, waar je lichaam op 'n gegeven moment aan gewend is en nog maar weinig (herstel)energie voor nodig zal hebben.

Edit voor 'n simpeler voorbeeld: Ik zie in de sportschool ook wel eens 2 vrouwen op 'n crosstrainer staan. Volgens mij gebruiken ze precies 't zelfde programma, maar de een is rete fit en de ander is volgens mij net begonnen met sporten. Na 20 min zit de ene er helemaal doorheen waar de ander nog prima 'n halfuurtje door zou kunnen gaan. Beide vrouwen hebben nagenoeg dezelfde stats (lengte / gewicht / etc).

muscle protein breakdown is in ongetrainden groter dan in getrainden, en om die reden muscle protein synthesis ook. echter, realiseer je dat deze processen echt niet zoveel energie kosten als je denkt; er wordt ook nauwelijks eiwit ingebouwd in spierweefsel, omdat de turnover vele malen lager ligt dan die van bijvoorbeeld je darmen. uit mn hoofd elke 3 maanden van spier tegenover enkele dagen van je gut (pin me hier niet op vast)
i kdacht dat 50% van de totale eiwitten die je binnenkrijgt EN worden opgenomen gebruikt worden voor alleen je gut herstel. De rest wordt aan het systeem afgegeven, en daarvan wordt dacht ik slechts zo'n 20% naar spierweefsel geleid; en dan heb je het nog steeds niet over opbouw van daadwerkelijk contractiele eenheden.

Rekening houden met dit verhaal is dus echt muggenziften. Op papier en in theorie: ja, wellicht dat de situatie die je hier schetst klopt. In de praktijk telt een keer extra naar het toilet lopen op een dag waarschijnlijk zwaarder mee.
 
muscle protein breakdown is in ongetrainden groter dan in getrainden, en om die reden muscle protein synthesis ook. echter, realiseer je dat deze processen echt niet zoveel energie kosten als je denkt; er wordt ook nauwelijks eiwit ingebouwd in spierweefsel, omdat de turnover vele malen lager ligt dan die van bijvoorbeeld je darmen. uit mn hoofd elke 3 maanden van spier tegenover enkele dagen van je gut (pin me hier niet op vast)
i kdacht dat 50% van de totale eiwitten die je binnenkrijgt EN worden opgenomen gebruikt worden voor alleen je gut herstel. De rest wordt aan het systeem afgegeven, en daarvan wordt dacht ik slechts zo'n 20% naar spierweefsel geleid; en dan heb je het nog steeds niet over opbouw van daadwerkelijk contractiele eenheden.

Rekening houden met dit verhaal is dus echt muggenziften. Op papier en in theorie: ja, wellicht dat de situatie die je hier schetst klopt. In de praktijk telt een keer extra naar het toilet lopen op een dag waarschijnlijk zwaarder mee.
Interessant. Toch wordt krachtsporters geadviseerd aanzienlijk meer eiwitten binnen te krijgen dan mensen die niet sporten (en niet bijv. de 20% die hierboven wordt genoemd), of is dit omdat een groot deel van de eiwitten wel een functie hebben, maar niet direct worden opgenomen door/in het spierweefsel?
 
Interessant. Toch wordt krachtsporters geadviseerd aanzienlijk meer eiwitten binnen te krijgen dan mensen die niet sporten (en niet bijv. de 20% die hierboven wordt genoemd), of is dit omdat een groot deel van de eiwitten wel een functie hebben, maar niet direct worden opgenomen door/in het spierweefsel?
Juist vanwege dit verhaal ja; opbouw van spierweefsel is verre van top priority voor je lichaam
 
  • Like
Waarderingen: BB_
Nog een verzoekje voor een onderwerp: reverse dieting na een (diepe) cut of contest: zin of onzin? Of misschien iets algemener: het beste dieet na een wedstrijd. Ik denk zelf z.s.m. nieuw onderhoud op zoeken en daar iets boven gaan zitten. Wedstrijd bf is immers niet gezond en daarnaast wil je ook weer massa bouwen. Ben wat interessante discussies aan het volgen over dit topic.
 
Nog een verzoekje voor een onderwerp: reverse dieting na een (diepe) cut of contest: zin of onzin? Of misschien iets algemener: het beste dieet na een wedstrijd. Ik denk zelf z.s.m. nieuw onderhoud op zoeken en daar iets boven gaan zitten. Wedstrijd bf is immers niet gezond en daarnaast wil je ook weer massa bouwen. Ben wat interessante discussies aan het volgen over dit topic.
Het beste dieet waarvoor? Wat is t doel?
 
Nog een verzoekje voor een onderwerp: reverse dieting na een (diepe) cut of contest: zin of onzin? Of misschien iets algemener: het beste dieet na een wedstrijd. Ik denk zelf z.s.m. nieuw onderhoud op zoeken en daar iets boven gaan zitten. Wedstrijd bf is immers niet gezond en daarnaast wil je ook weer massa bouwen. Ben wat interessante discussies aan het volgen over dit topic.


Komt er op neer dat t eigenlijk bullshit is.

Gewoon nieuwe onderhoud berekenen.

Juist na een contest moet je snel herstellen. Geen binge eating en 20kg aankomen maar gecontroleerd op onderhoud.
 
Gecontroleerd op onderhoud levert toch geen herstel op?
 

Komt er op neer dat t eigenlijk bullshit is.

Gewoon nieuwe onderhoud berekenen.

Juist na een contest moet je snel herstellen. Geen binge eating en 20kg aankomen maar gecontroleerd op onderhoud.
Agreed; afhankelijk van je doel ofcourse; wil je een wedstrijd doortrekken of je wedstrijdshape langer vasthouden, dan zou ik een wat voorzichtigere aanpak hanteren; houdt er ook rekening mee dat zelfs wanneer je op je nieuwe onderhoud gaat zitten je zeer waarschijnlijk wel een flink pak vocht aanzet
 
  • Like
Waarderingen: BB_
Ben nu all-in op vakantie, eet richting naar schatting 4000 kcal per dag en maar 2 kg bovendien wedstrijdgewicht. :D
 
Back
Naar boven