GymCriminal
Cool Novice
- Lid sinds
- 30 mrt 2018
- Berichten
- 165
- Waardering
- 34
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 80kg
- Vetpercentage
- 10%
Overal waar omschreven staat hoe je je macro's moet berekenen staat dat je vet inname tussen de 20 en 40% zou moeten zijn van je totale energiebehoefte. Maar waar ik nieuwsgierig naar ben is wat je minimaal nodig hebt om toch spieropbouw te hebben.
Wat ik merk als ik low fat ga is dat ik mega veel maaltijden kan eten zonder dat ik in vet aankom. Ik eet dan echt hoog volume en verlies langzaam vet. Echter voelt het lichtelijk als cutten gevoelsmatig omdat ik vet verlies. terwijl ik dan wel boven onderhoud eet.
Onderhoud ligt rond de 2800 cal.
mijn gewicht 77kg <8%BF
Macro's: 380 carbs 70 vet 170 eiwit
Als ik bijvoorbeeld rond de 50 a 60gram vet eet, maar toch in totaal de 3000cal aantik door iets boven mijn koolhydraat en eiwitbehoefte te eten dan blijf ik vet verliezen. Is dit omdat ik dan gewoon echt te weinig vet binnenkrijg?
Overal staat omschreven dat je bepaalde vitamines niet zou opnemen als je te weinig vet consumeert, maar is de 20% echt het minimum? en dus noodzakelijk om die grammen te raken dagelijks?
Wat ik merk als ik low fat ga is dat ik mega veel maaltijden kan eten zonder dat ik in vet aankom. Ik eet dan echt hoog volume en verlies langzaam vet. Echter voelt het lichtelijk als cutten gevoelsmatig omdat ik vet verlies. terwijl ik dan wel boven onderhoud eet.
Onderhoud ligt rond de 2800 cal.
mijn gewicht 77kg <8%BF
Macro's: 380 carbs 70 vet 170 eiwit
Als ik bijvoorbeeld rond de 50 a 60gram vet eet, maar toch in totaal de 3000cal aantik door iets boven mijn koolhydraat en eiwitbehoefte te eten dan blijf ik vet verliezen. Is dit omdat ik dan gewoon echt te weinig vet binnenkrijg?
Overal staat omschreven dat je bepaalde vitamines niet zou opnemen als je te weinig vet consumeert, maar is de 20% echt het minimum? en dus noodzakelijk om die grammen te raken dagelijks?