MuscleMeat

Moet anabolica gelegaliseerd worden?


Moet anabolica gelegaliseerd worden?

  • Ja

    Stemmen: 13 37,1%
  • Nee

    Stemmen: 22 62,9%

  • Totaal stemmers
    35

Bezoekers Topic (Leden: 0, Gasten: 0)

munk

Competitive Bodybuilder
+15 jaar member
Lid geworden
21 apr 2003
Berichten
2.220
Waardering
2
Ik vind van niet.

Wat denken jullie hiervan?
 

StEaLtH

Cool Novice
+15 jaar member
Lid geworden
18 nov 2002
Berichten
38
Waardering
0
nee!
want als dat wel gebeurt.. zie je allemaal van die jonge ventjes die zo ff een spuit zetten!

ok als ze het echt willen doen ze het vast wel.. maar nu moet je wel zoeken voordat je eraan komt.. dan niet
 

Koning Eenoog

Incognito
Elite Member
+15 jaar member
Lid geworden
16 okt 2002
Berichten
28.212
Waardering
5.420
Lengte
2m30
Massa
160kg
Vetpercentage
1%
nee!

Zijn al veels te veel onervaren mensen die willen kuren. Als je nu wil kuren en je weet r genoeg van kom je toch wel aan de juiste middelen. Dat vind ik dan...
 

man_of_magic

Dutch Bodybuilder
+15 jaar member
Lid geworden
8 okt 2002
Berichten
485
Waardering
4
Lengte
1m85
Massa
90kg
Vetpercentage
25%
Nee, teveel risico's/teveel verkeerd gebruik.
 

Juriaan

Freaky Bodybuilder
+15 jaar member
Lid geworden
10 okt 2002
Berichten
5.222
Waardering
0
Ja op recept en niet onder de 21 jaar vrijgeven.

Voordelen:

Men wordt beter ingelicht door de huisarts
Zal just minder snel naar aas gegrepen worden
Ja kan altijd terecht bij je huisarts voor controle
Illegale handel/smokkel neemt af en het zwarte circuit zal afnemen/verdwijnt
Naar schatting gebruiken zo'n 40.000 nederlanders jaarlijks doping
Alle steroiden kunnen bij apotheken gehaald worden zo pakt de ned economie er ook nog wat op
Cellen die bewoond worden door dealers komen vrij dus wordt er ook wat gedaan aan het cellen tekort

Nadelen waarschijnlijk het rond krijgen in de EU
 

Guillermo

Competitive Bodybuilder
Elite Member
+15 jaar member
Lid geworden
9 okt 2002
Berichten
1.561
Waardering
0
JA wel legaliseren, ben het met jur eens op recept. Kijk, weed is toch ook legaal en heroine word ook gedoogd.
 

guido_

Cool Novice
+15 jaar member
Lid geworden
11 feb 2003
Berichten
131
Waardering
0
Heb ja gestemd

Reden:

- ben namelijk niet van mening dat dit jeugd stimuleerd om te gebruiken.

- veel troep op de markt door dat het illegaal is en juist de beginners vergrijpen zich hier aan.

- en alles wat juriaan zegt.

Maar er is ook een rede waarom ik er tegen kan zijn. De dokters krijgen er dan een zware verantwoordelijkheid bij want laten we eerlijk zijn ook legaal zal het niet altijd goed gaan. En ze hebben het nu al druk genoeg met die stomme regels
 

Esperantisto

Freaky Bodybuilder
+15 jaar member
Lid geworden
11 okt 2002
Berichten
6.844
Waardering
25
Ben het met guido en juriaan eens..

Da's het nadeel ja. Ik heb gesproken met een Amerikaan die vroeger aan PL en BB deed (off/in-season) en hij vertelde me dat hij tijdens een kuur, die gewoon door de dokter was voorgeschreven ooit zo door was gedraaid, dat hij de boel kort en klein had geslagen, toen die goede man besliste dat de kuur bij hem te nadelig werkte.

Ik zou geen huisarts willen zijn en een gefrustreerde BB-er op bezoek willen krijgen!
Of apotheker , die overvallen wordt door testo-hongerige knapen!

Net als Cruijff ??? zegt, elk voordeel hep zijn nadeel (of was het andersom).

Ik zie als grootste voordeel het verdwijnen van een groot stuk criminaliteit en betere voorlichting aan (toekomstige) gebruikers. Die leemte wordt nu een beetje hier gevuld, maar hier komt maar een heel klein deel van de gebruikers om info...

PAS: PEOPLE ARE STUPID!

Espi
 

Shadum

Dutch Bodybuilder
Elite Member
+15 jaar member
Lid geworden
15 nov 2002
Berichten
704
Waardering
0
Jur guido en espi; Ik ben het met jullie eens .... alleen is die situatie opzich al zo !

Een huisarts mag zelf als AAS voorschrijven. Het probleem zit hem als je het zo bekijkt ook niet in de wetgeving maar meer in de sociaal maatschappelijke (om maar eens een popi woord te gebruiken) sfeer.

Stel dat we een instutuut kunnen opzetten met artsen voor sporters die sporters op anonieme basis behandelen. Voor geslachtsziektes bestaat zoiets al en werkt het erg goed.
 

guido_

Cool Novice
+15 jaar member
Lid geworden
11 feb 2003
Berichten
131
Waardering
0
Originally posted by Shadum

Een huisarts mag zelf als AAS voorschrijven. Het probleem zit hem als je het zo bekijkt ook niet in de wetgeving maar meer in de sociaal maatschappelijke (om maar eens een popi woord te gebruiken) sfeer.

Vraagje: Hoe bedoel je dat ik bij de dokter AAS kan laten voorschrijven of zijn dit uitzonderlijke gevallen.

En wil je geen popi woorden meer gebruiken ben blijkbaar niet popi genoeg want ik heb geen id wat je doelt met de laatste zin:D
 

Shadum

Dutch Bodybuilder
Elite Member
+15 jaar member
Lid geworden
15 nov 2002
Berichten
704
Waardering
0
AAS zijn medicijnen en als zodanig voor bepaalde doelen toegelaten op de nederlandse markt (revalidatie na een ongeluk bijvoorbeeld).

Dat neemt niet weg dat een arts een dergelijk middel ten alle tijden mag voorschrijven voor wat voor een doel dan ook.

Het probleem zit hem dus niet zo zeer in de wetgeving, als wel de houding van artsen en de maatschappij ten opzichte van AAS (sociaal maatschappelijk).

Enne dat mensen mij niet begrijpen komt regelmatig voor ..... dat komt meestal door dat ik psychotisch ben, dan wel dronken of gewoon mezelf ;)
 

guido_

Cool Novice
+15 jaar member
Lid geworden
11 feb 2003
Berichten
131
Waardering
0
Aah nu snap ik het thx
 

Big-T

Administrator
Admin
Founder - R.I.P.
+15 jaar member
Lid geworden
7 okt 2002
Berichten
55.010
Waardering
3.170
Originally posted by munk
Ik vind van niet.

Wat denken jullie hiervan?
Wat bedoel je eigenlijk met legaliseren?

Dat kan heel wat dingen inhouden.

AS zijn legaal zolang ze worden verkocht met een legitiem verkregen doktersrecept.

Legaliseren betekend dus; vrij te verkrijgen voor iedereen. (Wat uiteraard gekkenwerk is)

Aangezien een recept metteen betekend dat het niet legaal is voor iedereen, kan je in dat geval ook niet spreken van een legalisering.
 

capricik

Advanced Bodybuilder
+15 jaar member
Lid geworden
15 dec 2002
Berichten
964
Waardering
1
ik vind van niet, het is te gevaarlijk voor iemand die er weinig over weet. Ik heb hier zelfs dikkoppen die bij hun eerste dag training zeggen dat ze anabolica gaan gebruiken...Please.

In mijn opinie moet iemand die anabolica gaat gebruiken eerst een bijscholing krijgen over hoe anabolica werkt, wat zijn de effecten op het lichaam, de nadelen, hoe je de nadelen bestrijdt etc. etc.. want de nadelen zijn niet te onderschatten.
 

Big-T

Administrator
Admin
Founder - R.I.P.
+15 jaar member
Lid geworden
7 okt 2002
Berichten
55.010
Waardering
3.170
Originally posted by Juriaan
Ja op recept en niet onder de 21 jaar vrijgeven.

Voordelen:

Men wordt beter ingelicht door de huisarts
Zal just minder snel naar aas gegrepen worden
Ja kan altijd terecht bij je huisarts voor controle
Illegale handel/smokkel neemt af en het zwarte circuit zal afnemen/verdwijnt
Naar schatting gebruiken zo'n 40.000 nederlanders jaarlijks doping
Alle steroiden kunnen bij apotheken gehaald worden zo pakt de ned economie er ook nog wat op
Cellen die bewoond worden door dealers komen vrij dus wordt er ook wat gedaan aan het cellen tekort

Nadelen waarschijnlijk het rond krijgen in de EU
Je hele redenering klopt niet.

Als je het recept verplicht dan veranderd er helemaal niets aan de huidige situatie.

Legaliseren betekend juist verkrijgbaar zonder recept.


Ik vraag me dus af wat nu eigenlijk de bedoeling is?
 

Shadum

Dutch Bodybuilder
Elite Member
+15 jaar member
Lid geworden
15 nov 2002
Berichten
704
Waardering
0
AAS zitten als zo danig inderdaad in een soort grijs circuit ; legaal mits toestemming van een doctor.

Ik denk dat gezien de risico's die dergelijke middelen met zich mee brengen zo moet blijven. Een goede (liefst daar voor opgeleide) begeleider is belangrijk.

Ik pleit dan ook niet voor het vrijgeven van AAS (want het is eerder vrijgeven wat we bedoelen dan legaliseren) maar voor een meer actieve, progressieve rol vanuit de medische professie en de overheid ter ondersteuning van zowel prof als amateur sporters met betrekking tot gebruik van AAS.

Regelingen zoals die opzich gelden voor plastische chirurgie lijken me hier voor op zijn plaats ; Gebruik van AAS mag mits met behulp van een arts en de kosten zijn voor rekening van de gebruiker.
 

Big-T

Administrator
Admin
Founder - R.I.P.
+15 jaar member
Lid geworden
7 okt 2002
Berichten
55.010
Waardering
3.170
Ik vind niet dat het onder de noemer "plastische chirurgie" hoort.

Die gaan uit van heel andere behandelingen, in ernstige gevallen worden daar natuurlijk anabolen gebruikt. Maar niet om er wat beter uit te gaan zien als je geen ernstige uiterlijke problemen hebt.
Je gaat niet met je hormonen gaan klooien omdat je er als niet-bodybuilder wat leuker bij wilt lopen.
(Trans-coïtusuelen zijn hier een uitzondering op, omdat deze mensen een ernstig sociologisch probleem hebben, en waarschijnlijk een aangeboren afwijking hebben)

Maar als je die richting legaal uit wil als gezond, normaal mens, dan ben je volgens mij helemaal fout bezig.


edit:

In deze maatschappij moeten bepaalde mensen tegen zichzelf beschermt worden, velen zullen dit kunnen, maar vele anderen niet. Dus ook het vrijgeven zou zeer streng moeten verlopen, wat uiteindelijk toch resulteerd in eenzelfde situatie. Het recept blijft nodig, alleen zal er een nieuwe trend ontstaan, waar mensen ALLES doen om er beter uit te zien.
Ook mensen die sportief gezien niet actief zijn en dat is een zeer verontrustende evolutie.
 

Shadum

Dutch Bodybuilder
Elite Member
+15 jaar member
Lid geworden
15 nov 2002
Berichten
704
Waardering
0
Begrijp me goed, ik wil het zeker niet onder de noemer plastische chirurgie plaatsen. Het gaat me om de gebruikte methodiek waarmee plastische chirurgie hedentendage in prive klinieken kan worden toegepast.

Hier gaat men uit van een vrijgevstigde arts die gespecialiseerd is (in het geval van AAS denk ik aan een sport arts) en dus ook een titel heeft. Daar kunnen mensen dan terecht met hun vragen en wensen mbt AAS. Het is aan de arts vervolgens om binnen de lijnen van de hipocratische eed de patient verder te helpen (dit laatste is een zeer belangrijke eis !). De kosten hiervoor zijn voor de patient.
 
Laatst bewerkt:

Shadum

Dutch Bodybuilder
Elite Member
+15 jaar member
Lid geworden
15 nov 2002
Berichten
704
Waardering
0
Originally posted by admin

edit:

In deze maatschappij moeten bepaalde mensen tegen zichzelf beschermt worden, velen zullen dit kunnen, maar vele anderen niet. Dus ook het vrijgeven zou zeer streng moeten verlopen, wat uiteindelijk toch resulteerd in eenzelfde situatie. Het recept blijft nodig, alleen zal er een nieuwe trend ontstaan, waar mensen ALLES doen om er beter uit te zien.
Ook mensen die sportief gezien niet actief zijn en dat is een zeer verontrustende evolutie.
Ik ben het helemaal met je eens. AAS moeten om veiligheids redenen op recept blijven.

Het is te hopen dat artsen zich aan hun hipocratische eed houden, dat zou genoeg moeten zijn om de genoemde excessen (die we helaas in de plastische chirurgie al vaak genoeg zien) te voorkomen.

Dat zou genoeg moeten zijn; uit de plastische chirurgie weten we al lang al dat genoeg artsen bereid zijn tot het extreme te gaan.

edit:

Maar ook al neemt een arts het niet zo nauw, liever dat dan dat mensen maar wat aan kloten zonder enig verstand van zaken.

 

KaLe

Mommy's little monster
Elite Member
+15 jaar member
Lid geworden
8 okt 2002
Berichten
26.155
Waardering
412
Lengte
1m69
Massa
95kg
nee!! teveel risico's en er word er meer troep geproduceerd!
 

Bovenaan