- Lid geworden
- 22 apr 2006
- Berichten
- 3.709
- Waardering
- 1.056
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 15%
Verkrijgen en op langere termijn behouden van een gezond, sterk en sportief lichaam en daarbij het vermijden van de verhoogde gezondheidsrisico's die AAS met zich meebrengen.
Nu, op mijn 45e ben ik nog steeds aanzienlijke sterker en fitter dan de meeste van mijn leeftijdsgenoten.
- Bovendien ken ik meerdere ex-gebruikers die nu ook in de 40 zijn en allerlei 'rest-klachten' hebben door hun intensieve gebruik, zowel lichamelijk als psychisch. Sommigen daarvan zijn zelfs echt wrakken te noemen.
Ik heb daar allemaal geen last van, iets wat ik als een groot voordeel zie.
- Geen bigorexia, geen 'drug induced elefantiasis' zoals ik al ergens eerder noemde, maar een normaal gezond realistisch zelfbeeld van hoe een groot en gespierd lichaam er uit kan zien.
Als circa 100kg bij 12-14% bij een lengte van 1m82 'niks bereikt' is andermans ogen hier, dan teken ik absoluut onmiddellijk voor dat 'gebrek' aan resultaat.
- Citaat Ludens waar ik me volledig in kan vinden: "Ik heb me altijd comfortabel gevoeld bij gedrag dat ik een leven lang vol kan houden: gewoon voer dat ik in de supermarkt kan kopen, en een trainingsregime dat past naast werk en gezin. Ik houd van die eenvoud"
- Besparing van vele duizenden euro's, niet al dat gedoe van het 'zetten' e.d.
Ik durf na al die jaren van volgehouden training, gecombineerd met studie, zware baan, eigen bedrijf een gezin etc. nog steeds te beweren dat er bij mij een goede balans is tussen inspanning/ontspanning, mentale en lichamelijke gezondheid binnen een veeleisend leven....
Zullen alle lieden die nu -zo rond hun 25e- van zichzelf wandelende chemoboxen maken dat op hun 45e ook van zichzelf kunnen zeggen? Denk daar maar eens goed over na.
Hoe groot kan een voordeel zijn?
P.S. Ik vind ook dat Ludens in zijn posts in dit topic hier heel zinnige dingen over zegt.
Ik vind dat je in je betoog over roids vs natty wel een te extreem beeld geeft van risico's bij roids. Om jou aan te halen: Je zet de verhoogde gezondsheidsrisico's van jou 'natty' stijl af tegen gezondheidsrisico's van de chemoboxen ofwel lui die zich constant voldouwen met roids. Er zijn ook roids die bij verantwoord gebruik geringe gezondheidsrisicos geven.
Natty = geen roids, niet natty != chemobox ;P