MuscleMeat

nooit stoppen met blowen:P

Users who are viewing this thread

ChopstiX

Cool Novice
+10 jaar member
Lid geworden
30 mei 2007
Berichten
192
Karma
0
Pure wiet is zelfs genezing voor mensen met een tabaksverslaving in het verleden, verwijd je vaatstelsel. Conditie heeft er dan ook nauwelijks onder te lijden.

:no:

Zal zeker geen invloed hebben he............ga maar een paar sprintjes trekken nadat je aan een waterpijp hebt gehangen.........
 

michiel1981

Dutch Bodybuilder
+10 jaar member
Lid geworden
29 jul 2007
Berichten
304
Karma
7
Lengte
1m89
Massa
85kg
Vetpercentage
12%
Rook het eens puur uit de pijp en skip de tabak, bloedvaatverwijding en bloedvaatvernauwing gaat namelijk niet echt samen.

Pure wiet is zelfs genezing voor mensen met een tabaksverslaving in het verleden, verwijd je vaatstelsel. Conditie heeft er dan ook nauwelijks onder te lijden.

You just destroyed another life :cool:
 

bear

Competitive Bodybuilder
+15 jaar member
Lid geworden
7 mei 2005
Berichten
1.896
Karma
0
Rook het eens puur uit de pijp en skip de tabak, bloedvaatverwijding en bloedvaatvernauwing gaat namelijk niet echt samen.

Pure wiet is zelfs genezing voor mensen met een tabaksverslaving in het verleden, verwijd je vaatstelsel. Conditie heeft er dan ook nauwelijks onder te lijden.

:yes::thumbup:
 

MeDieViL

Monstrous Giant
+15 jaar member
Lid geworden
8 jan 2005
Berichten
12.252
Karma
559
Lengte
2m30
Massa
40kg
Vetpercentage
> 50%
bovendien vermindert het de kans op longkanker :)
 

zeekip

Competitive Bodybuilder
+15 jaar member
Lid geworden
24 sep 2004
Berichten
1.633
Karma
0
Yep, pure weed zou eigenlijk ook aan kinderen gegeven moeten worden!
 

insanityy

Huge Freak
+10 jaar member
Lid geworden
24 jul 2006
Berichten
8.110
Karma
664
Yep, pure weed zou eigenlijk ook aan kinderen gegeven moeten worden!

zeer grappig , en jij bent zo'n bier drinkertje zeker? die wiet 'drugs' vind en alcohol 'gewoon'.

alcohol = hardrugs
weed = softdrugs

en nee pure wiet zou niet moeten gegeven worden aan kinderen wel aan mensen ouder dan 18 , sinds het verscheidene kankers voorkomt
 

MeDieViL

Monstrous Giant
+15 jaar member
Lid geworden
8 jan 2005
Berichten
12.252
Karma
559
Lengte
2m30
Massa
40kg
Vetpercentage
> 50%
om alcohol nou een harddrug te noemen? een hoop duizeligheid is de naam drug nog niet eens waard!;)

maar je blindstaren op het feit of iets nu een drug is of niet is wel stom
GHB is bv een gezonder alternatief dan alcohol terwijl het een harddrug is

je lichaam geeft zelf aan of het genoeg heeft van een bepaalde drug of niet (blow je dagelijks raak je bv tolerant, blow je maar om de zoveel tijd word je lichaam gevoeliger voor de drug)
 

bear

Competitive Bodybuilder
+15 jaar member
Lid geworden
7 mei 2005
Berichten
1.896
Karma
0
wiet wordt voor meerdere aandoeningen als geneesmiddel gebruikt. paddo's worden ook wel als geneesmiddel gebruikt:D
 

Maiskorrel

Monstrous Giant
Elite Member
+10 jaar member
Lid geworden
17 apr 2007
Berichten
10.437
Karma
128
zeer grappig , en jij bent zo'n bier drinkertje zeker? die wiet 'drugs' vind en alcohol 'gewoon'.

alcohol = hardrugs
weed = softdrugs

en nee pure wiet zou niet moeten gegeven worden aan kinderen wel aan mensen ouder dan 18 , sinds het verscheidene kankers voorkomt

Ik ben nog altijd geen geheel onthouder van cannabis, heb zelfs meerdere jaren geblowt, elke dag blowe met vrienden en kennis, iedereen iedereen wijsmaken dat het eigenlijk geen kwaad kan; het is beter dan drinken; wiet zet de bloedvaten open (wat ook waar is); stoned zijn is zo lekker; zolang je maar geen sigaretten rookt; als ik blow kan ik nog rijden, dronken niet; wiet wordt als medicijn gebruikt; .....

Het voorkomt misschien kankers, maar zorgt er wel voor een hoop meer.... Om maar te noemen >> longkanker
Recente studies tonen aan, wnr je blowt voor je 24 jaar, bepaalde delen in je hersenen veranderen die voor de rest van je leven je karakter zullen bepalen.

Alcohol is drugs
Weed is drugs ;)
 
Laatst bewerkt:

insanityy

Huge Freak
+10 jaar member
Lid geworden
24 jul 2006
Berichten
8.110
Karma
664
Ik ben nog altijd geen geheel onthouder van cannabis, heb zelfs meerdere jaren geblowt, elke dag blowe met vrienden en kennis, iedereen iedereen wijsmaken dat het eigenlijk geen kwaad kan; het is beter dan drinken; wiet zet de bloedvaten open (wat ook waar is); stoned zijn is zo lekker; zolang je maar geen sigaretten rookt; als ik blow kan ik nog rijden, dronken niet; wiet wordt als medicijn gebruikt; .....

Het voorkomt misschien kankers, maar zorgt er wel voor een hoop meer.... Om maar te noemen >> longkanker
Recente studies tonen aan, wnr je blowt voor je 24 jaar, bepaalde delen in je hersenen veranderen die voor de rest van je leven je karakter zullen bepalen.

Alcohol is drugs
Weed is drugs ;)

idd , ik bedoelde niet een pure gerolde joint, maar met een vaporizer daar betaal je toch al snel 300 euro voor een goeie.
Heb een reportage gezien over wiet waarin men zei dat als men veel wiet blowde voor ze 18 waren er een sterk verhoogde kans was dat ze schizofrenie ontwikkelden.
Voor de stoners hier zou ik toch wel een vaporizer aanraden , als je je longen toch wil behouden , en het filtert alle vuile stoffen.



lees dit maar eens :

Alcohol wordt door sommige mensen gezien als een harddrug, hoewel deze stof in de meeste landen niet verboden is. Sterker nog, het gebruik van alcoholhoudende drank is diep geworteld (en algemeen geaccepteerd) in de westerse cultuur. Overigens wordt alcohol ook in veel oosterse landen al eeuwenlang op grote schaal gebruikt. Zo is het voor velen een verrassing om te horen dat Sri Lanka het land is met het grootste percentage alcoholisten ter wereld.

Andere mensen beweren juist dat alcohol geen harddrug is, omdat het niet aan de definitie van een harddrug voldoet, te weten: "Harddrugs zijn drugs waarvan de Nederlandse overheid vindt dat ze een onaanvaardbaar risico met zich meebrengen." Daarnaast staat alcohol in de Opiumwet niet omschreven als een harddrug. Toch voldoet alcohol duidelijk aan de eisen om te classificeren als harddrug. Alcohol is zowel geestelijk als lichamelijk verslavend, en in verhouding veel schadelijker dan bijna alle harddrugs

alcohol is gewoon een legale harddrug , kunnen het nu niet meer verbieden , mensen zijn er al te gewoon aan.
 
Laatst bewerkt:
OP
jeffreyl

jeffreyl

Advanced Bodybuilder
+10 jaar member
Lid geworden
2 mrt 2007
Berichten
1.451
Karma
0
"Recente studies tonen aan, wnr je blowt voor je 24 jaar, bepaalde delen in je hersenen veranderen die voor de rest van je leven je karakter zullen bepalen."

ik blow al vanaf toen ik 12 was. als ik nu stop, ben 17, zou mijn hersens zich dan gaan herstellen ?
 

NightStalker

Advanced Bodybuilder
Elite Member
+10 jaar member
Lid geworden
8 jun 2006
Berichten
1.075
Karma
7
Wat ik gehoord heb van een hoofdpsychiater van een afkickcentrum is dat je hersenen nog herstellen tot je 25jaar, als je daarna nog veel schade toebrengt blijft die permanent. (het is wel een gemiddelde die 25jaar, kan iets minder zijn, kan iets meer zijn)

weet niet echt meer tot in detail wat hij gezegd heeft, is ook al aantal jaren terug.
 

MeDieViL

Monstrous Giant
+15 jaar member
Lid geworden
8 jan 2005
Berichten
12.252
Karma
559
Lengte
2m30
Massa
40kg
Vetpercentage
> 50%
Wat ik gehoord heb van een hoofdpsychiater van een afkickcentrum is dat je hersenen nog herstellen tot je 25jaar, als je daarna nog veel schade toebrengt blijft die permanent. (het is wel een gemiddelde die 25jaar, kan iets minder zijn, kan iets meer zijn)

weet niet echt meer tot in detail wat hij gezegd heeft, is ook al aantal jaren terug.
wel een vreemde psychiater als hij denkt te weten dat cannabis hersenschade toebrengt, we weten nog maar heel weinig over de effecten van verschillende drugs op de lange termijn, hoe kan die man de conclusie trekken dat je hersenen zich kunnen herstellen? als er al schade is...:p

heb ik overlaatst nog tegengekomen
conclusie van een grote review van alles wat we tot nu toe weten over cannabis
Summary
The results from the various experiments investigating chronic cannabinoid treatment on neuronal morphology are summed up in table 1. In the rat experiments reported here, all but one reported that cannabinoids alters neuronal morphology, particularly in the hippocampus, and the one study that did not used an unknown sample size and techniques. In the rhesus monkey the results have been inconclusive, but seem to show that 1 2.6% THC cannabis cigarette a day is not enough to induced neurohistological changes.
Studies investigating the neurochemical effect of chronic cannabinoid treatment have had mixed results (Table 2). It has been reported that administration of cannabinoids to pregnant rats produced neurochemical alterations in their offspring up to 40 days after weaning (Walters & Carr, 1986), but when this experiment was repeated, the alterations found were completely different (Walters & Carr, 1988). Other experiments have found no significant alterations in the neurochemical systems investigated in either the rat or the rhesus monkey. It is possible that there is a critical period in which cannabinoids can alter the neurochemistry of the rat.

Experiments investigating the behaviour of rats and rhesus monkeys have reported that it is altered, even after a significant washout phase, after chronic cannabinoid treatment (Table 3). The one experiment which did not show this conclusively was Nakamura et al., (1991), which showed that the behavioural effects were reversed after a 30 day washout, but not a 15 day washout phase. It is unknown whether this is due to the persistence of cannabinoids in the plasma. It has been convincingly shown that cannabinoids in doses between 5 and 20mg/kg produce a residual change in behaviour in the rat, and that this change is negative in nature, as it involves a decrease in spatial processing shown by reduced performance in 8 and 12-arm radial mazes. In order to draw hard conclusions about the action of chronic cannabinoids in monkeys, more experiments need to be run.
In humans it has been shown that cannabinoids probably do not produce any change in brain volume (Table 4). Block et al., (2000b) reported that during abstinence, cannabinoids produced a change in regional brain flow, but the abstinent period was not long enough to reasonably conclude that this was not an effect of residual cannabinoids in the blood or cannabinoid withdrawal.
Investigations into the cognitive state of cannabis users have yielded very interesting results (Table 5). The findings of Pope and Yurgelun-Todd (1996) indicate that the chronic cannabinoid usage results, which showed cognitive impairment, were probably due to an insufficient washout phase. Fletcher et al., (1996) reported that, even after a washout phase presumed to be long enough for residual cannabinoids to be cleared and withdrawal symptoms to subside, subjects who had used cannabinoids for a mean length of 34 years performed significantly worse than their age matched controls in short term memory tasks. On the other hand, it was reported that subjects who had used for a mean of 9 years did not. This experiment perhaps suggests that significant cognitive impairment only happens after extended cannabinoid treatment. Pope et al (2001) showed that subjects who had used cannabis more than 5000 times, but had been generally abstinent for the last 3 months, performed no worse than the controls. They also reported that while subjects who had used cannabis more than 5000 times and were still using daily performed significantly worse than the controls, they performed no worse than the controls after 28 days abstinence.
As mentioned earlier, in order for a chemical to satisfy to ICON definition for neurotoxicity, it must produced a physical change (neurochemical/neurohistological/ neurological) and this change must be associated with a negative behavioural effect. Cannabinoids have satisfied this criterion in doses between 8 and 20mg/kg in the rat, but not in the rhesus monkey. In humans there is no clear evidence that chronic cannabinoid physical alters the brain or cognition, so there is no evidence that cannabinoids are neurotoxic.
Even though cannabinoids have been shown to be protective against many induced neurotoxic events (for review, see Fowler, 2003) in a model proposed by Guzman (2003), it could be possible for cannabinoids to be protective against large neurotoxic insults, yet cause neurotoxicity slowly over time.
Studies investigating rhesus monkeys that are dosed in a more controlled fashion than smoke, and at a higher dose than 1 cannabis cigarette are currently lacking. Instead of getting further away from human users, this could in fact bring the experimental paradigm closer to human users, who often smoke more than one cannabis cigarette a day (Foltin et al., 1989). Also, studies investigating the cognitive function of humans who have used cannabis for 30 years or longer could show whether permanent cognitive impairments can be induced by extended cannabis use.
In conclusion, there is evidence that chronic cannabinoid treatment is neurotoxic to the rat, but not to the rhesus monkey or to humans.
zal proberen het volledige papier up te loaden :)
 
Laatst bewerkt:

koef

Freaky Bodybuilder
+15 jaar member
Lid geworden
20 mrt 2007
Berichten
6.199
Karma
184
Lengte
1m78
Massa
86kg
om alcohol nou een harddrug te noemen? een hoop duizeligheid is de naam drug nog niet eens waard!;)

maar je blindstaren op het feit of iets nu een drug is of niet is wel stom
GHB is bv een gezonder alternatief dan alcohol terwijl het een harddrug is

je lichaam geeft zelf aan of het genoeg heeft van een bepaalde drug of niet (blow je dagelijks raak je bv tolerant, blow je maar om de zoveel tijd word je lichaam gevoeliger voor de drug)

ik zou zeggen: probeer is een avondje alleen op alcohol te gaan, en een avondje goed doorsmoren
alcohol geraak je in coma, black outs, maag leegpompen, overgeven, kater + lichamelijke verslaving
probeer maar eens te smoren tot je neervalt, dat is niet vanzelfsprekend
bij wiet heb je natuurlijk ook de studies met het psychologische aspect

het is zo dat alcohol een hard drug is en wiet niet
alhoewel dat in de shops de wiet van nu veel hoger THC gehalte heeft dan de wiet van vroeger, en dat het dus nu toch wel harddrugs kan genoemd worden

maar wat is dan nog softdrugs tegenwoordig? cola ?


PS: ik drink WEL en ik smoor WEL
 

NightStalker

Advanced Bodybuilder
Elite Member
+10 jaar member
Lid geworden
8 jun 2006
Berichten
1.075
Karma
7
wel een vreemde psychiater als hij denkt te weten dat cannabis hersenschade toebrengt, we weten nog maar heel weinig over de effecten van verschillende drugs op de lange termijn, hoe kan die man de conclusie trekken dat je hersenen zich kunnen herstellen? als er al schade is...:p

Die dokter werkt al langer dan 20jaar met drugsverslaafden, en wat hij zei was over drugs het algemeen, mss wel meer over harddrugs. Over cannabis apart heeft hij niets gezegd.
 

Naar boven