MuscleMeat

"Onderzoek: helft vechtsporters en kwart krachtsporters gebruiken doping" (1 bezoeker)

Bezoekers in dit topic

Galen

Peter Bond
Super Mod
Elite Member
10 jaar lid
Lid geworden
8 okt 2010
Berichten
33.532
Waardering
22.270
Lengte
1m96
Massa
102kg
Vetpercentage
11%

"Omgerekend naar de totale groep regelmatige kracht- en vechtsporters in Nederland (gebaseerd op een screening onder bijna 40.000 volwassen Nederlanders) komt dit neer op meer dan 400.000 krachtsporters en 80.000 vechtsporters die anabolen gebruiken."

Bijna een half miljoen kracht- en vechtsporters die in Nederland in de afgelopen 12 maanden anabole steroïden zouden hebben gebruikt. Forse cijfers. Eerdere schattingen waren een stuk lager (ruim onder de 100.000 in elk geval). Ik zet bij het getal wel m'n vraagtekens, en er lijkt een fout te zitten in de rapportage. Ze spreken over anabole steroïden in de samenvatting, terwijl in tabel 2.2 op pagina 7 gesproken wordt over "Anabole middelen". Hieronder vallen ook andere middelen dan anabole steroïden, namelijk SARMs en clenbuterol. Deze laatste zal de prevalentie bij vrouwen in elk geval wel noemenswaardig beïnvloeden als ze dat inderdaad anabole steroïden zijn gaan noemen.

Ook bij de achtergrondkenmerken van de respondenten zie je, vooral bij de krachtsporters, een enorm hoog percentage Nederlanders (96%). Ik betwijfel dat dit een goede weerspiegeling is van de regelmatige sportschoolgangers. Of dat de resultaten beïnvloedt laat ik even in het midden, maar daarmee is de sample niet echt zuiver te noemen. Ik ben wel benieuwd naar wat meer achtergrondinformatie over hun sample uit de "panel van IPSOS" en hoe ze de extrapolatie hebben gedaan naar de totaalbevolking.
 

"Omgerekend naar de totale groep regelmatige kracht- en vechtsporters in Nederland (gebaseerd op een screening onder bijna 40.000 volwassen Nederlanders) komt dit neer op meer dan 400.000 krachtsporters en 80.000 vechtsporters die anabolen gebruiken."

Bijna een half miljoen kracht- en vechtsporters die in Nederland in de afgelopen 12 maanden anabole steroïden zouden hebben gebruikt. Forse cijfers. Eerdere schattingen waren een stuk lager (ruim onder de 100.000 in elk geval). Ik zet bij het getal wel m'n vraagtekens, en er lijkt een fout te zitten in de rapportage. Ze spreken over anabole steroïden in de samenvatting, terwijl in tabel 2.2 op pagina 7 gesproken wordt over "Anabole middelen". Hieronder vallen ook andere middelen dan anabole steroïden, namelijk SARMs en clenbuterol. Deze laatste zal de prevalentie bij vrouwen in elk geval wel noemenswaardig beïnvloeden als ze dat inderdaad anabole steroïden zijn gaan noemen.

Ook bij de achtergrondkenmerken van de respondenten zie je, vooral bij de krachtsporters, een enorm hoog percentage Nederlanders (96%). Ik betwijfel dat dit een goede weerspiegeling is van de regelmatige sportschoolgangers. Of dat de resultaten beïnvloedt laat ik even in het midden, maar daarmee is de sample niet echt zuiver te noemen. Ik ben wel benieuwd naar wat meer achtergrondinformatie over hun sample uit de "panel van IPSOS" en hoe ze de extrapolatie hebben gedaan naar de totaalbevolking.

In de UK en Amerika zijn de cijfers vergelijkbaar zo niet nog veel schokkender, dus ik denk niet dat de aantallen met een korreltje zout moeten worden genomen. In Nederland heersen behoorlijk wat meer taboes dan in eerder genoemde landen, dus er zal ook nog een aanzienlijk deel zijn die het toch liever niet deelt, zelfs niet anoniem. IPSOS is naar mijn ervaring een degelijk onderzoeksinstituut, die kun je best een mailtje sturen met wat vragen, wie weet maken ze zelfs tijd voor jou :D
 
In de UK en Amerika zijn de cijfers vergelijkbaar zo niet nog veel schokkender, dus ik denk niet dat de aantallen met een korreltje zout moeten worden genomen. In Nederland heersen behoorlijk wat meer taboes dan in eerder genoemde landen, dus er zal ook nog een aanzienlijk deel zijn die het toch liever niet deelt, zelfs niet anoniem. IPSOS is naar mijn ervaring een degelijk onderzoeksinstituut, die kun je best een mailtje sturen met wat vragen, wie weet maken ze zelfs tijd voor jou :D
Heb je er toevallig een paar bij de hand? De cijfers die ik daarvan ken zijn aanzienlijk lager dan deze. Zo'n beetje de hoogst geschatte lifetime prevalence voor de US is vergelijkbaar met het % wat in Nederland kennelijk in de afgelopen 12 maanden heeft gebruikt (bijna 4% van de volwassen bevolking; inclusief vrouwen). (Veruit de hoogste prevalentiecijfers komen uit het Midden-Oosten trouwens; de VS, het VK en de rest van Europa zitten daar ver onder.)

Ik vind het verder natuurlijk niet erg nu ik sinds kort een commercieel belang heb bij meer kuurders :eyebrow:
 
Zal even zoeken voor je, heb dat meermaals gelezen ergens over met name de UK.
 

1680110888540.png



Ik dacht dat er ook ergens een onderzoek met dergelijke cijfers was, maar die kan ik zo 123 niet vinden, enkel estimates dus (en die zijn ook nog eens gebaseerd op indirecte cijfers van het inleveren van naalden, ik ken maar weinig gebruikers die hun naalden netjes inleveren i.p.v. gewoon in de restafval bak). En daar moeten we het dan maar even mee doen.

Mijn beeld was schokkender, maar ik denk dat het vooral komt omdat de schattingen in Nederland altijd rond de 40-50K hebben gelegen, wat ik altijd een extreme onderschatting vond.
 
Allemaal valsspelers.
 

Bekijk bijlage 579980


Ik dacht dat er ook ergens een onderzoek met dergelijke cijfers was, maar die kan ik zo 123 niet vinden, enkel estimates dus (en die zijn ook nog eens gebaseerd op indirecte cijfers van het inleveren van naalden, ik ken maar weinig gebruikers die hun naalden netjes inleveren i.p.v. gewoon in de restafval bak). En daar moeten we het dan maar even mee doen.

Mijn beeld was schokkender, maar ik denk dat het vooral komt omdat de schattingen in Nederland altijd rond de 40-50K hebben gelegen, wat ik altijd een extreme onderschatting vond.
Maar procentueel gezien zou hier dan dus tweemaal zoveel gebruikt worden (wonen bijna 4x zoveel mensen in het VK).
 
  • Like
Waarderingen: Vonk
Maar procentueel gezien zou hier dan dus tweemaal zoveel gebruikt worden (wonen bijna 4x zoveel mensen in het VK).

Ik denk dat de percentages van de UK en ook USA schromelijk onderschat worden en dat dit onderzoek in Nederland voor het eerst eens een realistisch beeld weergeeft, als je gewoon kijkt naar wat er in de gemiddelde basic fit en fit4free rondloopt, dan vind ik die cijfers zo gek nog niet.
 
Back
Naar boven