MuscleMeat

Onduidelijkheid rondom labtesten Isolaat Perfection en Micellar Casein Perfection bodyenfitshop.nl

  • Topic starter VMTK2
  • Startdatum
  • Reacties 96
  • Weergaven 14K
  • Volgers 35

Bezoekers in dit topic

VMTK2

Novice
Lid geworden
9 jan 2015
Berichten
5
Waardering
11
We hebben begrepen dat er enige onduidelijkheid is ontstaan rondom de uitgevoerde laboratorium testen uit het voorgaande onderzoek. Laten we allereerst vooropstellen dat wij volledig onafhankelijk te werk zijn gegaan en dus geen aandeel hebben in welke partij dan ook. We hebben er daarom ook voor gekozen om een volledig onafhankelijk laboratorium te kiezen, hen de producten te laten bestellen en in ontvangst te laten nemen. Vervolgens zijn de producten uitgebreid onderzocht door de laboranten, hierbij zijn wij zelf niet aanwezig geweest en de producten hebben wij dus ook niet in de hand gehad. De uitslagen zijn dus met geen mogelijkheid gemanipuleerd. Op basis van de resultaten hebben wij een conclusie moeten schrijven die voldoet aan de eisen die de opleiding stelt. Door de grote verschillen met de geclaimde waardes en de recente discussies voelde we ons verplicht de resultaten te delen en de consument hiervan op de hoogte te stellen.

De inmiddels gepubliceerde onderzoeken die uitgebracht zijn door bodyenfitshop komen beduidend hoger uit dan de onderzoeken die wij uitgevoerd hebben. Dit zal naar alle waarschijnlijkheid komen door een verbeterde receptuur in een nieuwe batch. We zullen hierbij dan ook de batchnummers vrijgeven waarop wij tests hebben laten uitvoeren.

Isolaat Perfection - Chocolate coconut bounty sensation
Batch: F44234
Expire date: 11/2016 (aankoopdatum 18-12-14)

Micellar Casein Perfection - Vanille
Batch:F44425
Expire date: 11/2016 (aankoopdatum 18-12-14)

Uitgaand van een gebruikelijke houdbaarheid van 2 jaar zijn deze producten hoogstwaarschijnlijk beide geproduceerd in november 2014.
Het is niet onze bedoeling geweest een moordende discussie op gang te zetten, het is onze bedoeling geweest een duidelijk, onafhankelijk en eerlijk beeld te weergeven van de situatie.
 
Punt blijft dat ze bewust met heel wat huismerk artikelen hebben lopen kloten om het financiele resultaat te verbeteren.
 
Discussie was al tijdje op gang en jullie hebben heel veel vermoedens bevestigd i.i.g.
 
Jullie zijn gewoon. Goed bezig, niets meer niets minder
 
Kunnen jullie ook het rekenfoutje verbeteren in de oorspronkelijke post?

Het verschil in koolhydraten zou 189% moeten zijn ipv 289%. Bij de suikers is het ook 100% minder en caseine beide waardes.
 
Laatst bewerkt:
In!

---------- Toegevoegd om 15:11 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 15:10 ----------

Kunnen jullie ook het rekenfoutje verbeteren in de oorspronkelijke post?

Het verschil in koolhydraten zou 189% moeten zijn ipv 289%. Bij de suikers is het ook 100% minder en caseine beide waardes.

Ofwel, 2.89 x zoveel kh's als aangegeven op verpakking.
 
Batchnummers en al openbaar, nu ben ik toch wel benieuwd naar een response van B&F
 
Dan is het dus nu duidelijk dat er een test is gedaan op batches (november 2014) die gemaakt zijn voor operatie damage control in werking trad :thumbs: De test die gepost is door B&F betreft een test op een batch met een aangepaste formule dus is het verschil ook meteen verklaart.

In!

---------- Toegevoegd om 15:11 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 15:10 ----------



Ofwel, 2.89 x zoveel kh's als aangegeven op verpakking.

Zo zal het bedoelt zijn, enige wat ze er niet voor hadden moeten zetten is dat plusje (+289%). Het bevat 289% van de koolhydraten die erin horen te zitten. Hebben ze hopelijk ook weer wat geleerd die studenten.
 
Het is dus aan te nemen dat ze met al hun huismerken hebben lopen kloten om onder de prijzen van de concurrenten te blijven. De verkopers kunnen er niets aan doen maar de heren van B&F welke de samenstellingen regelen wel. Ter plekke ontslaan voor jarenlang bedrog. Consumenten welke zoveel procent meer suikers/zoetstoffen binnen kregen aangezien hun producten naar suikerspinnen smaakten waar nu een verklaring voor is. Na iedere shake had je het gevoel een zak snoep naar binnen gewerkt te hebben.
 
Dan is het dus nu duidelijk dat er een test is gedaan op batches (november 2014) die gemaakt zijn voor operatie damage control in werking trad :thumbs: De test die gepost is door B&F betreft een test op een batch met een aangepaste formule dus is het verschil ook meteen verklaart.

dit was toch al lang duidelijk of niet? of zie ik nou iets niet.
 
Wel frapant dat er nu geen enkele inhoudelijke reactie komt van Body & Quit en de vorige keer wel degelijk. Alles wordt ook vakkundig weggemod op Facebook.
 
In!

---------- Toegevoegd om 15:11 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 15:10 ----------



Ofwel, 2.89 x zoveel kh's als aangegeven op verpakking.

Kan ook, is wat duidelijker misschien.

---------- Toegevoegd om 17:44 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 17:42 ----------

Dan is het dus nu duidelijk dat er een test is gedaan op batches (november 2014) die gemaakt zijn voor operatie damage control in werking trad :thumbs: De test die gepost is door B&F betreft een test op een batch met een aangepaste formule dus is het verschil ook meteen verklaart.



Zo zal het bedoelt zijn, enige wat ze er niet voor hadden moeten zetten is dat plusje (+289%). Het bevat 289% van de koolhydraten die erin horen te zitten. Hebben ze hopelijk ook weer wat geleerd die studenten.

Dit kan ook. Studenten zijn studenten om te leren inderdaad ;)
 
IN before, the you know............
 
Poepstorm?

---------- Toegevoegd om 17:48 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 17:45 ----------

Volgens hun eigen labtesten zit er ook teveel Koolhydraten in :p

http://www.bodyenfitshop.nl/eiwitte...rtsnutrition/isolaat-perfection/#ingredienten

Caseïne zie ik geen labtest staan?

http://www.bodyenfitshop.nl/eiwitte...tion/micellar-casein-perfection/#ingredienten

Daar zijn nog geen testen van maar voldoen prima, we staan voor 100% achter onze producten namelijk.

Ralf
 
Back
Naar boven