Fitness Seller

Ongeval gehad met de wagen deze week.

Bezoekers in dit topic

Geoffke

Advanced Bodybuilder
15 jaar lid
Lid sinds
10 okt 2002
Berichten
1.217
Waardering
0
Toen ik vorige week, op een morgen naar mijn werk reed
was ik "op slag" klaarwakker.
Ik reed op een grote snelweg, ongeveer 90 km/h waar ik 90
mocht.
Het was een donkere weg en er was geen verkeer.
Enkele meters voor mijn neus zie ik opeens enkele hekkens verschijnen
die dwars over de wegstonden.
Ik ben er met 90km/h doorgeknald...
Flink op de remmen met als gevolg dat mijn wagen begon te slippen
en recht op een tegenligger afreed.
Gelukkig heb ik mijn auto onder controle kunnen houden en op niets
anders gereden.

Toen ik uitstapte zag ik algauw wat een hekken kan aanrichten, mijn
auto'tje is flink beschadigd.

Nu vraag je je af waarom daar in godsnaam een hekken stond.
Wel er was iets te doen in die omgeving, dus hadden ze de weg
afgezet met hekkens die weinig of niet verlicht waren.
Maar aan de andere kant stond dezelfde afsluiting maar met politie bij
met zwaailichten zodat je het tijdig kon zien.
Nu waren ze zo slim geweest om eerst die hekkens te plaatsen,
en er was een agent op weg naar die hekkens.

Tegen die tijd had ik er al doorgeknald.
Ik ben niet gauw onder de indruk... maar ik was toch flink geschrokken,
een beetje bibberend deed ik mijn verhaal.

Nu blijkt dat de hekkens zogezegd reglementair verlicht waren, alleen weet
ik dat die verlichting geen verlichting meer was.
Waarschijnlijk was de batterij op ofzo.

De fout ligt bij de agent en heeft me bijna het leven gekost, maar volgens
mijn verzekering en de agenten ben IK in fout.
Echt ongeloofelijk.

Maar ik ben dankbaar dat ik nog leef, want ik rij ook met de motor.
En moest ik er met de motor tegen die hekkens geknald zijn,
dan was ik nu "op een andere plaats"

Zo zie je mijn verhaal, de politie kan en mag alles , je bent
bijna verongelukt door hun stomme fout, en dan nog ben jezelf in fout.
Maar Oh wé als je wat te snel rijd op de autosnelweg... dan ben
jij de crimineel.
Ongeloofelijk gewoon.
 
jezus geoff.... beter dat je het overleefd had, waarschijnlijk een engeltje op je schouder gehad ofzo!
maar valt er juridisch niet wat aan te doen? aangezien er dus -aan jouw verhaal te horen- geen verlichting was die er wél had moeten zijn.
niw, mooi dat je er nog bent!
blijkbaar was er hierboven iemand die je wilde waarschuwen dat je het huge worden weer aan moet pakken?
 
D. zei:
jezus geoff.... beter dat je het overleefd had, waarschijnlijk een engeltje op je schouder gehad ofzo!
maar valt er juridisch niet wat aan te doen? aangezien er dus -aan jouw verhaal te horen- geen verlichting was die er wél had moeten zijn.
niw, mooi dat je er nog bent!
blijkbaar was er hierboven iemand die je wilde waarschuwen dat je het huge worden weer aan moet pakken?

Als de agenten eerlijk zijn en verklaren dat de verlichting
niet goed werkte, dan heb ik zeker kans.
Maar... terplekke lieten ze al uitschijnen dat ze niet in fout zijn.
 
Blij dat jij nog ongedeerd bent.. en hopelijk lukt het nog iets wijzer te worden van de verzekering etc.
We duimen voor je!

Espi
 
Dikke lul dat jij fout bent he!
Als die afzetting niet functioneerde ligt de schuld echt wel bij de woute of de aannemer die ze gezet heeft.
In NL staan de voorschriften in de CROW 96a en b. Weet niet hoe `t in Belgie zit, maar ik zou d`r maar `s effe werk van make.
Wel OK dat je ongedeerd bent.
Succes
 
naar verhaal Geoffke maar goed dat je t er zonder schrammetjes van af hebt gebracht
en jij de schuldige\?
ff alles op rijtje zetten:

- jij rijdt ong 90 waar je 90 mag. iets boven 90 zal in dit geval geen zak uitmaken
- donkere weg (ga ervan uit dat jij wel lichten aanhad) waar plostklaps hekken midden op de weg staan
- deze zijn niet (goed) aangegeven maar was agent onderweg om wat te doen?
Nu waren ze zo slim geweest om eerst die hekkens te plaatsen,
en er was een agent op weg naar die hekkens
-andere kant wel hekken en goed verlicht


en of jij dus niet fout bent

wat gaven de verzekering en politie voor argument aan dat jij fout zat:

minder hard rijden op een weg waar je al max rijdt wat je mag rijden zodat je de niet verlichte hekken op tijd kon zien aankomen?
hmmm, beetje krom he:rolleyes:

maar de weg liep dus dood en dus moest je eerder een afslag nemen neem iik aan of hoe moet ik dat zien?
 
Wel, aan de andere kant van de omleiding stond een politiewagen
met zwaailichten zodat de autobestuurders de "donkere" hekkens
tijdig zouden zien.
En aan de andere kant , waar ik dus opgereden bent moest er ook een
politiewagen staan, alleen was die ff wat later.
Een paar min. nadat ik erin gereden ben hebben ze de hekkens weer
op de weg geplaats en zijn er net zoals aan de andere kant ook bijgebleven
met zwaailichten.

De weg liep niet dood, het was een grote, ruime autoweg.

Maar mijn verzekering gaat het zeker allemaal uitzoeken, het valt allemaal
af te wachten wat de agenten zelf zullen verklaren.
Maar het is een moeilijke zaak...

En hun argument was: je moet voor alle onverziene omstandigheden
kunnen stoppen, als je je snelheid matigt
 
Geoffke zei:
Wel, aan de andere kant van de omleiding stond een politiewagen
met zwaailichten zodat de autobestuurders de "donkere" hekkens
tijdig zouden zien.


en daarom zetten ze dus aan de andere kant ook een politiewagen:rolleyes:

Geoffke zei:
En aan de andere kant , waar ik dus opgereden bent moest er ook een politiewagen staan, alleen was die ff wat later.
Een paar min. nadat ik erin gereden ben hebben ze de hekkens weer op de weg geplaats en zijn er net zoals aan de andere kant ook bijgebleven met zwaailichten.
dat bedoel ik dus. tegenstrijdig en zeker geen sterk argument dus om te zegge dat de lichten aan de andere kant duidelijk genoeg zijn

Geoffke zei:
De weg liep niet dood, het was een grote, ruime autoweg.
wist niet dat t een omleiding betrof:)

Geoffke zei:
En hun argument was: je moet voor alle onverziene omstandigheden
kunnen stoppen, als je je snelheid matigt
:rolleyes: hebben ze wel gelijk in maar dan nog, hun taak om veiligheid te garanderen en dus ook daar naar handelen met de voorzieningen die voor handen moeten zijn en dat jij dan door hun 'nalatigheid' een paar hekken ramt en beschadiging oploopt is meer hun fout gezien de geringe waarschuwing
 
Back
Naar boven