Ostarine cycle vragen + ervaringen

[Freshcotton]

Hi allen,

Na het verdiepen in SARMS de laatste dagen ben ik aan het overwegen een Ostarine cycle van 4 weken van 20mg p. dag te volgen. Dit zou mijn eerste cycle zijn (24 jaar, 2,5 jaar sporten, 80kg, 1,80m) en ik heb begrepen dat de bijwerkingen minimaal zijn en er geen PCT nodig is)

Ik merk dat op dit forum SARMS nog niet heel populair zijn en ook dat er maar weinig SARMS only logjes worden bijgehouden.

Zijn er hier mensen die hun recente Ostarine (only) ervaringen willen delen? Ook merk ik dat er geen aanbieders in Nederland zijn die deze SARMS vloeibaar verkopen, maar altijd in pil (poeder) vorm aanbieden.

Zijn er al mensen die bepaalde leveranciers hebben getest?

Ben benieuwd naar recente ervaringen, de meeste topics die ik hier lees zijn uit 2012-2014 etc.

 

[skydirk]

In UK kopen. Genoeg info op internet over leverancier in UK die vloeibare verkoopt. En je kan betalen met bankoverschrijving of Visa.

 

[c0achcc]

in februari een ostarine cycle gedaan van 20mg ed 6 weken lang. pct heb ik een testbooster laten lopen van xxl nutrition. 2.7kilo aangekomen en ik oogde wat droger en voller. ook een betere pomp tijdens de training en niks geen bijwerkingen ervaren. qua resultaten, verwacht dus niet te veel

had ze via een nederlands bedrijf gekocht.

wat skydirk zegt, in de uk hebben ze een website die real sarms verkopen en dat is zeer waarschijnlijk zuiverder.

 

[darude0306]

in februari een ostarine cycle gedaan van 20mg ed 6 weken lang. pct heb ik een testbooster laten lopen van xxl nutrition. 2.7kilo aangekomen en ik oogde wat droger en voller. ook een betere pomp tijdens de training en niks geen bijwerkingen ervaren. qua resultaten, verwacht dus niet te veel

had ze via een nederlands bedrijf gekocht.

wat skydirk zegt, in de uk hebben ze een website die real sarms verkopen en dat is zeer waarschijnlijk zuiverder.

Ik vind 2,7 kilo op 6 weken met slechts 20mg Osta ed helemaal niet slecht hoor.

En wat bedoel je met real sarms? Is capsule-vorm niet real genoeg? Volgens mij is van liquids helemaal niet bewezen dat ze beter zijn. Daarbij zijn ze ook nog eens belachelijk duur. Duurder dan AAS kuurtjes.

 

[Baconholic]

Ik vind 2,7 kilo op 6 weken met slechts 20mg Osta ed helemaal niet slecht hoor.

Ligt eraan hoeveel van de 2,7kg spiermassa is

 

[darude0306]

Ligt eraan hoeveel van de 2,7kg spiermassa is

True, maar ik ga er vanuit dat het met Osta niet allemaal vocht is...en hopelijk is z'n eten op orde, dan is het ook geen vet

 

[c0achcc]

Ik vind 2,7 kilo op 6 weken met slechts 20mg Osta ed helemaal niet slecht hoor.

En wat bedoel je met real sarms? Is capsule-vorm niet real genoeg? Volgens mij is van liquids helemaal niet bewezen dat ze beter zijn. Daarbij zijn ze ook nog eens belachelijk duur. Duurder dan AAS kuurtjes.

Daarvan is een klein deel wel vocht. vet heb ik er niet door aangezet, eerder droger geworden. dus laat zeggen misschien een keer een kleine 2kilo spiermassa. heb een strak clean bulk schema van 200 kcal boven onderhoud gepakt.


Nou ik heb het gevoel alsof ik pro hormonen heb gehad bij het gebruik van ostarine.(nederlandse leverancier) in een topic maand terug heb ik aangegeven dat ik de eerste week last heb gehad van hartkloppingen, duizelig en bloedneuzen. is later wel over gegaan.

In deze capsules is de kans aanwezig dat er andere stoffen bij door worden gegooid. liquid sarms van die website zelf geen ervaring mee, maar ik hoor dat mensen daar goede resultaten mee behalen en geen tot weinig bijwerkingen ervaren.

 

[darude0306]

Daarvan is een klein deel wel vocht. vet heb ik er niet door aangezet, eerder droger geworden. dus laat zeggen misschien een keer een kleine 2kilo spiermassa. heb een strak clean bulk schema van 200 kcal boven onderhoud gepakt.


Nou ik heb het gevoel alsof ik pro hormonen heb gehad bij het gebruik van ostarine.(nederlandse leverancier) in een topic maand terug heb ik aangegeven dat ik de eerste week last heb gehad van hartkloppingen, duizelig en bloedneuzen. is later wel over gegaan.

In deze capsules is de kans aanwezig dat er andere stoffen bij door worden gegooid. liquid sarms van die website zelf geen ervaring mee, maar ik hoor dat mensen daar goede resultaten mee behalen en geen tot weinig bijwerkingen ervaren.

De kans dat liquids zuiverder zijn, is inderdaad vrij groot. Maar ik vind €130 a €150 voor 1 flesje een beetje teveel van het goede...

 

[BMM]

Daarvan is een klein deel wel vocht. vet heb ik er niet door aangezet, eerder droger geworden. dus laat zeggen misschien een keer een kleine 2kilo spiermassa. heb een strak clean bulk schema van 200 kcal boven onderhoud gepakt.


Nou ik heb het gevoel alsof ik pro hormonen heb gehad bij het gebruik van ostarine.(nederlandse leverancier) in een topic maand terug heb ik aangegeven dat ik de eerste week last heb gehad van hartkloppingen, duizelig en bloedneuzen. is later wel over gegaan.

In deze capsules is de kans aanwezig dat er andere stoffen bij door worden gegooid. liquid sarms van die website zelf geen ervaring mee, maar ik hoor dat mensen daar goede resultaten mee behalen en geen tot weinig bijwerkingen ervaren.

Hi,

Ik begrijp niet waarom iemand het nog over pro hormonen heeft wanneer men praat over sarms. Zeker bij een Nederlands bedrijf waarin Nederland pro hormonen verboden zijn. Waarom zou iemand het risico nemen om pro hromonen te verkopen alszijnde sarms? Als er een controle komt is men strafbaar bij wet en kan de deur dicht. En werken pro hormonen beter dan sarms? nee. Zijn pro hormonen goedkoper dan sarms? nee. De kans dat je dus gewoon Ostarine hebt gekregen is zo goed als 100%.

En de kans dat er bij capsules andere stoffen worden gegooid? Nogmaals waarom zou dat? Ja, er zitten fillers bij, magnesium sterate etc. En liquids zuiverder? Zoals darude zegt? Wat een onzin. Alsof er in een liquid 1# geen pro hormonen kunnen zitten en 2# liquids kunnen net zo onzuiver zijn door verschillende raw powders toe te voegen.

En 2.6 kilo gains na 6 weken Osta only op 20mg is een heel goed resultaat.

 

[darude0306]

Hi,

Ik begrijp niet waarom iemand het nog over pro hormonen heeft wanneer men praat over sarms. Zeker bij een Nederlands bedrijf waarin Nederland pro hormonen verboden zijn. Waarom zou iemand het risico nemen om pro hromonen te verkopen alszijnde sarms? Als er een controle komt is men strafbaar bij wet en kan de deur dicht. En werken pro hormonen beter dan sarms? nee. Zijn pro hormonen goedkoper dan sarms? nee. De kans dat je dus gewoon Ostarine hebt gekregen is zo goed als 100%.

En de kans dat er bij capsules andere stoffen worden gegooid? Nogmaals waarom zou dat? Ja, er zitten fillers bij, magnesium sterate etc. En liquids zuiverder? Zoals darude zegt? Wat een onzin. Alsof er in een liquid 1# geen pro hormonen kunnen zitten en 2# liquids kunnen net zo onzuiver zijn door verschillende raw powders toe te voegen.

Speciaal een accountje aangemaakt om je gal te kunnen spuwen? Ja, bij liquids is de kans wel degelijk groter dat ze zuiverder zijn...Dat is helemaal geen onzin, vanwege het feit dat je zelf al zegt, dat er in capsules allerlei fillers in kunnen zitten. Dat is bij een heldere liquid veel lastiger.

Maar je hebt je eerste post te pakken hoor. Congrats!

 

[BMM]

Maar dat is een non-issue darude. Een filler is een onschuldige vulstof.

 

[darude0306]

Maar dat is een non-issue darude. Een filler is een onschuldige vulstof.

Ik weet niet wat er allemaal voor fillers in kunnen zitten. "Vroeger" zaten er blijkbaar pro hormonen als fillers in de capsules. Maar vind het ook niet belangrijk. Ik boek uiteindelijk goede progressie op caps en vind liquids te duur. Ookal zouden ze zuiverder zijn.

 

[Vonk]

Ik weet niet wat er allemaal voor fillers in kunnen zitten. "Vroeger" zaten er blijkbaar pro hormonen als fillers in de capsules. Maar vind het ook niet belangrijk. Ik boek uiteindelijk goede progressie op caps en vind liquids te duur. Ookal zouden ze zuiverder zijn.

Niet als filler, wel als "werkend bestanddeel" (wat overigens niet vermeld werd op het label) om te verhullen dat hetgeen waarop ze marketing voeren er helemaal niet in zit, of slechts marginaal ten opzichte van de beweringen die ze deden. Het is helemaal niet ondenkbaar dat hetzelfde nu met SARMS gebeurd overigens. Daarbij dient de toedieningsvorm geen bezwaar te vormen voor het wel of niet toevoegen van iets anders. Als ze je willen belazeren, doen ze het toch wel. Jij komt er alleen achter met een labtest van de bewuste producten, dus de pakkans is vrij klein en de winsten zijn enorm.

 

[BMM]

Niet als filler, wel als "werkend bestanddeel" (wat overigens niet vermeld werd op het label) om te verhullen dat hetgeen waarop ze marketing voeren er helemaal niet in zit, of slechts marginaal ten opzichte van de beweringen die ze deden. Het is helemaal niet ondenkbaar dat hetzelfde nu met SARMS gebeurd overigens. Daarbij dient de toedieningsvorm geen bezwaar te vormen voor het wel of niet toevoegen van iets anders. Als ze je willen belazeren, doen ze het toch wel. Jij komt er alleen achter met een labtest van de bewuste producten, dus de pakkans is vrij klein en de winsten zijn enorm.

Hi Punjab,

Je zegt "wat overigens niet vermeld werd op het label". Waar of aan welke gebeurtenis refereer je dan? En het zou kunnen gebeuren dat er pro hormonen als sarms verkocht worden maar zeg eens, waarom zou men dat doen. Sarms doen wat ze moeten doen. Zijn (voorlopig nog) legaal als ze verkocht worden als "research chemical" en de grondstofprijs ontloopt elkaar niet. Het zou heel onlogisch zijn en zo is dus de kans dat je pro hormonen tegenkomt in sarms gewoon heel erg klein. En geloof mij dat als ik zeg dat de bedrijven die sarms verkopen echt wel gecontroleerd worden. Als er een reden is om een bedrijf aan te pakken dan wordt die kans gepakt.

 

[c0achcc]

Hi,

Ik begrijp niet waarom iemand het nog over pro hormonen heeft wanneer men praat over sarms. Zeker bij een Nederlands bedrijf waarin Nederland pro hormonen verboden zijn. Waarom zou iemand het risico nemen om pro hromonen te verkopen alszijnde sarms? Als er een controle komt is men strafbaar bij wet en kan de deur dicht. En werken pro hormonen beter dan sarms? nee. Zijn pro hormonen goedkoper dan sarms? nee. De kans dat je dus gewoon Ostarine hebt gekregen is zo goed als 100%.

En de kans dat er bij capsules andere stoffen worden gegooid? Nogmaals waarom zou dat? Ja, er zitten fillers bij, magnesium sterate etc. En liquids zuiverder? Zoals darude zegt? Wat een onzin. Alsof er in een liquid 1# geen pro hormonen kunnen zitten en 2# liquids kunnen net zo onzuiver zijn door verschillende raw powders toe te voegen.

En 2.6 kilo gains na 6 weken Osta only op 20mg is een heel goed resultaat.

Ik begrijp je punt. Ik heb alleen het vermoeden gehad, omdat ten eerste de sarms op die (nederlandse) site stukken goedkoper zijn in vergelijking tot andere webshops die sarms verkopen. Daarnaast heb ik bij mijn huidige (2e cycle) de eerste week flink last gehad van nare bewerkingen, op dezelfde dag als dat ik ben begonnen met die ostarine.

Daarom heb ik mijn twijfels... Maargoed, het zou ook een andere oorzaak kunnen hebben. Ik ga de ostarine iig voortaan in de uk bestelllen.

 

[BMM]

Ik begrijp je punt. Ik heb alleen het vermoeden gehad, omdat ten eerste de sarms op die (nederlandse) site stukken goedkoper zijn in vergelijking tot andere webshops die sarms verkopen. Daarnaast heb ik bij mijn huidige (2e cycle) de eerste week flink last gehad van nare bewerkingen, op dezelfde dag als dat ik ben begonnen met die ostarine.

Daarom heb ik mijn twijfels... Maargoed, het zou ook een andere oorzaak kunnen hebben. Ik ga de ostarine iig voortaan in de uk bestelllen.

Hi ,

Als ik het goed begrijp heb je de eerste cycle geen last van bijwerkingen gehad? Kijk, ik kan zeggen dat ik redelijk goed ben ingevoerd in de sarms materie en dat jouw twijfels zijn gebaseerd op onwetendheid. De ene sarm is niet een beetje meer/minder dan een andere sarm. Een sarm is een sarm. Een redelijk simpele scheikundige formule en een goedkope grondstof. Of je het nou bij merk A,B of C koopt, als het een beetje een zichzelf respecterend bedrijf is met een beetje naam kun je er voor 100% vanuit gaan dat er sarms in zitten. Bijwerkingen (zeker bij de start van de cycle) zijn altijd mogelijk. Iedereen reageert weer anders. Er wordt bij ieder merk wel iets gerapporteerd op het internet. Onschuldige bijwerkingen die allemaal weer verdwijnen. En er kan links of recht heus wel eens een wat mindere batch tussen zitten maar niet zoals bij AAS en UG labs. ALLE sarms komen uit China. En deze worden zo goed als allemaal in professionele labo`s gemaakt.

De Ostarine uit de UK is net zo goed als de Ostarine uit de VS of uit Duitsland of Nederland. Er zit alleen prijsverschil tussen :-)

 

[skydirk]

De kans dat liquids zuiverder zijn, is inderdaad vrij groot. Maar ik vind €130 a €150 voor 1 flesje een beetje teveel van het goede...

In UK te vinden voor minder dan de helft van de prijs die jij aanhaalt. Jij spreekt over een Amerikaanse site

 

[skydirk]

Hi ,

Als ik het goed begrijp heb je de eerste cycle geen last van bijwerkingen gehad? Kijk, ik kan zeggen dat ik redelijk goed ben ingevoerd in de sarms materie en dat jouw twijfels zijn gebaseerd op onwetendheid. De ene sarm is niet een beetje meer/minder dan een andere sarm. Een sarm is een sarm. Een redelijk simpele scheikundige formule en een goedkope grondstof. Of je het nou bij merk A,B of C koopt, als het een beetje een zichzelf respecterend bedrijf is met een beetje naam kun je er voor 100% vanuit gaan dat er sarms in zitten. Bijwerkingen (zeker bij de start van de cycle) zijn altijd mogelijk. Iedereen reageert weer anders. Er wordt bij ieder merk wel iets gerapporteerd op het internet. Onschuldige bijwerkingen die allemaal weer verdwijnen. En er kan links of recht heus wel eens een wat mindere batch tussen zitten maar niet zoals bij AAS en UG labs. ALLE sarms komen uit China. En deze worden zo goed als allemaal in professionele labo`s gemaakt.

De Ostarine uit de UK is net zo goed als de Ostarine uit de VS of uit Duitsland of Nederland. Er zit alleen prijsverschil tussen :-)

Ik weet niet of het waar is wat je vertelt maar zou wel eens graag weten waarom jij daar zo zeker over bent.

 

[darude0306]

Kijk, ik kan zeggen dat ik redelijk goed ben ingevoerd in de sarms materie en dat jouw twijfels zijn gebaseerd op onwetendheid.

De Ostarine uit de UK is net zo goed als de Ostarine uit de VS of uit Duitsland of Nederland. Er zit alleen prijsverschil tussen :-)

Ik ben ook benieuwd waar jij je info vandaan haalt. Ik ben van mening dat ik een SARM uit Duitsland had, die niet zo goed was als de NLse. En dat is bij de aanschaf van een stack al helemaal discutabel...

 

[quepasa18]

Aan de naam BMM te zien heb ik het vermoeden dat degene enige relatie heeft met het eerder genoemde NL'se bedrijf.
Vraag mij dus af hoe objectief zijn berichten in dit topic zijn