Ostarine cycle vragen + ervaringen

[darude0306]

Aan de naam BMM te zien heb ik het vermoeden dat degene enige relatie heeft met het eerder genoemde NL'se bedrijf.
Vraag mij dus af hoe objectief zijn berichten in dit topic zijn

Dat was nog niet eens tot me door gedrongen...scherp. Maar goed...ik heb mijn SARMs bij dat bedrijf vandaan en pak daar dus goede resultaten op. Beter dan het spul uit Duitsland...

 

[BMM]

Ik weet niet of het waar is wat je vertelt maar zou wel eens graag weten waarom jij daar zo zeker over bent.

Lees mijn post nog even goed door :-)

 

[BMM]

Aan de naam BMM te zien heb ik het vermoeden dat degene enige relatie heeft met het eerder genoemde NL'se bedrijf.
Vraag mij dus af hoe objectief zijn berichten in dit topic zijn

En al was het zo, waar ben ik dan niet objectief volgens jou? Door te stellen dat je er van uit kan gaan dat je echte sarms koopt wanneer dat van een (redelijk) bekend merk komt? Of dat de sarms uit de UK, US, GER en/of Nederland allemaal net zo goed zijn?

 

[Vonk]

Hi Punjab,

Je zegt "wat overigens niet vermeld werd op het label". Waar of aan welke gebeurtenis refereer je dan? En het zou kunnen gebeuren dat er pro hormonen als sarms verkocht worden maar zeg eens, waarom zou men dat doen. Sarms doen wat ze moeten doen. Zijn (voorlopig nog) legaal als ze verkocht worden als "research chemical" en de grondstofprijs ontloopt elkaar niet. Het zou heel onlogisch zijn en zo is dus de kans dat je pro hormonen tegenkomt in sarms gewoon heel erg klein. En geloof mij dat als ik zeg dat de bedrijven die sarms verkopen echt wel gecontroleerd worden. Als er een reden is om een bedrijf aan te pakken dan wordt die kans gepakt.

Je gaat wel keihard voorbij aan een aantal feiten; 1). vaak zijn "bedrijven" die zich in dit wereldje begeven van research chemicals, helemaal geen bedrijven en werken ze "under the radar". Geen instantie die dat soort lui controleert en reguleert. 2). Er is in de tijden waarin de populariteit van prohormonen zijn piek beleefde ontzettend veel gesjoemeld en gerommeld met werkende bestanddelen. Bepaalde chemische verbindingen die toch net even iets anders waren dan het geadverteerde (denk aan Epistane). Waarom zou dit volgens jou met SARMS anders zijn dan? 3). Last but not least, de gebruiker van een SARM, verwacht resultaten, vaak zijn die resultaten in de marketing overtrokken en creëren ze een onrealistisch verwachtingspatroon. Om nog even terug te gaan naar de prohormonen, soms zat er zelfs superdrol in een potje wat verkocht werd als iets anders, met alle gevolgen van dien. Hoe dan ook, een prohormoon, zal in veel gevallen meer resultaten geven dan een SARM en omdat de SARMS in zijn geheel over het algemeen nog vrij onbekend terrein zijn, weet de gebruiker ook niet welke sides hij/zij hiervan mag verwachten.

Kortom, het is niet zo zwart-wit als jij wilt doen geloven, uiteraard ben je vrij jouw visie wel gestaag te volgen, maar dat zou toch vrij naïef zijn, in een wereld waar al zo ontzettend veel gesjoemeld wordt (van Whey tot afslanken).

 

[BMM]

Je gaat wel keihard voorbij aan een aantal feiten; 1). vaak zijn "bedrijven" die zich in dit wereldje begeven van research chemicals, helemaal geen bedrijven en werken ze "under the radar". Geen instantie die dat soort lui controleert en reguleert. 2). Er is in de tijden waarin de populariteit van prohormonen zijn piek beleefde ontzettend veel gesjoemeld en gerommeld met werkende bestanddelen. Bepaalde chemische verbindingen die toch net even iets anders waren dan het geadverteerde (denk aan Epistane). Waarom zou dit volgens jou met SARMS anders zijn dan? 3). Last but not least, de gebruiker van een SARM, verwacht resultaten, vaak zijn die resultaten in de marketing overtrokken en creëren ze een onrealistisch verwachtingspatroon. Om nog even terug te gaan naar de prohormonen, soms zat er zelfs superdrol in een potje wat verkocht werd als iets anders, met alle gevolgen van dien. Hoe dan ook, een prohormoon, zal in veel gevallen meer resultaten geven dan een SARM en omdat de SARMS in zijn geheel over het algemeen nog vrij onbekend terrein zijn, weet de gebruiker ook niet welke sides hij/zij hiervan mag verwachten.

Kortom, het is niet zo zwart-wit als jij wilt doen geloven, uiteraard ben je vrij jouw visie wel gestaag te volgen, maar dat zou toch vrij naïef zijn, in een wereld waar al zo ontzettend veel gesjoemeld wordt (van Whey tot afslanken).

Hi Punjab, bedankt voor je input

Kijk, wanneer je besluit om sarms te nemen ga je op zoek naar een aanbieder en doe je dus je research uiteraard. Ik stel ook in een eerdere post dat je ervan uit kunt gaan dat je sarms koopt wanneer je dit doet bij een (redelijk) bekend merk en welke al wat langer bestaat. Ik mag geen namen noemen van bedrijven maar denk jij dat een Tony Huge, of een Seth Williams hun ballen op het blok leggen door iets anders te leveren dan sarms? En ja, dit zijn echte bedrijven ,hebben een adres , telefoonnummer en staan ingeschreven bij de KvK. En geloof mij dat de FDA deze jongens bij random action heus controleert door hun producten te analyseren. Dus wanneer Tony "superdrol" gaat verkopen onder de noemer Sarms kan hij zijn miljoenenbusiness sluiten.

Ik ben het niet met je eens dat de verwachtingen overtrokken zijn. De meest sarm users zijn uitermate tevreden met het resultaat. Als je het hebt over AAS gebruikers kan het wel eens tegenvallen. Maar dat is dan ook een stapje terug.

Pro-hormonen geven wellicht beter resultaat maar pro-hormonen zijn verboden. Waarom begin je anders geen webshop en ga je bijvoorbeeld een "natural testo capso" verkopen ofzoiets en stop daar Anavar in. Niemand die het merkt.

 

[Vonk]

Hi Punjab, bedankt voor je input

Kijk, wanneer je besluit om sarms te nemen ga je op zoek naar een aanbieder en doe je dus je research uiteraard. Ik stel ook in een eerdere post dat je ervan uit kunt gaan dat je sarms koopt wanneer je dit doet bij een (redelijk) bekend merk en welke al wat langer bestaat. Ik mag geen namen noemen van bedrijven maar denk jij dat een Tony Huge, of een Seth Williams hun ballen op het blok leggen door iets anders te leveren dan sarms? En ja, dit zijn echte bedrijven ,hebben een adres , telefoonnummer en staan ingeschreven bij de KvK. En geloof mij dat de FDA deze jongens bij random action heus controleert door hun producten te analyseren. Dus wanneer Tony "superdrol" gaat verkopen onder de noemer Sarms kan hij zijn miljoenenbusiness sluiten.

Ik ben het niet met je eens dat de verwachtingen overtrokken zijn. De meest sarm users zijn uitermate tevreden met het resultaat. Als je het hebt over AAS gebruikers kan het wel eens tegenvallen. Maar dat is dan ook een stapje terug.

Pro-hormonen geven wellicht beter resultaat maar pro-hormonen zijn verboden. Waarom begin je anders geen webshop en ga je bijvoorbeeld een "natural testo capso" verkopen ofzoiets en stop daar Anavar in. Niemand die het merkt.

Jij en ik gaan misschien op zoek, hierdoor ben ik ook die dingen tegengekomen met de prohormonen destijds. Maar 9/10 gebruikers gaat niet op zoek, leest zichzelf niet in en krijgt iets via via in de sportschool met de mededeling dat het geen anabolen zijn maar wel een soortgelijke werking heeft. Een soort wondermiddel.

Verder schrijf ik nergens dat er superdrol in een SARM zit, dus daar leg je iets in mijn mond wat er niet uitgekomen is.

Als je echt gelooft dat alle SARMS op de markt ook daadwerkelijk bevatten wat er op het potje staat en dat alles door de FDA en de NVWA gecontroleerd en gereguleerd wordt, dan leef je imo in een droomwereld. Daarnaast zijn het nog steeds research chemicals.. Dat waren vele prohormonen ook, ondanks dat dit in de vergetelheid geraakte anabolen waren uit de jaren 60,70 en 80. Een grijze markt dus. En daar waar een grijze markt is, vindt je ook een evenredig grijs aanbod.

En tot slot nog; hoeveel "legale" middelen in de supplementen industrie hebben we al niet gezien die uiteindelijk van de markt zijn gehaald omdat er toch bestandsdelen in bleken te zitten die er niet in horen, of zelfs als gevaar voor het publiek beschouwd werden? Een naam, signature of marketingcampagne zegt op dit vlak echt 0,0. Ik wil niemand angst aanpraten, want het zal vast allemaal meevallen, maar een gewaarschuwd mens telt voor twee en je gezondheid daar heb je er maar 1 van

 

[BMM]

Jij en ik gaan misschien op zoek, hierdoor ben ik ook die dingen tegengekomen met de prohormonen destijds. Maar 9/10 gebruikers gaat niet op zoek, leest zichzelf niet in en krijgt iets via via in de sportschool met de mededeling dat het geen anabolen zijn maar wel een soortgelijke werking heeft. Een soort wondermiddel.

Verder schrijf ik nergens dat er superdrol in een SARM zit, dus daar leg je iets in mijn mond wat er niet uitgekomen is.

Als je echt gelooft dat alle SARMS op de markt ook daadwerkelijk bevatten wat er op het potje staat en dat alles door de FDA en de NVWA gecontroleerd en gereguleerd wordt, dan leef je imo in een droomwereld. Daarnaast zijn het nog steeds research chemicals.. Dat waren vele prohormonen ook, ondanks dat dit in de vergetelheid geraakte anabolen waren uit de jaren 60,70 en 80. Een grijze markt dus. En daar waar een grijze markt is, vindt je ook een evenredig grijs aanbod.

En tot slot nog; hoeveel "legale" middelen in de supplementen industrie hebben we al niet gezien die uiteindelijk van de markt zijn gehaald omdat er toch bestandsdelen in bleken te zitten die er niet in horen, of zelfs als gevaar voor het publiek beschouwd werden? Een naam, signature of marketingcampagne zegt op dit vlak echt 0,0. Ik wil niemand angst aanpraten, want het zal vast allemaal meevallen, maar een gewaarschuwd mens telt voor twee en je gezondheid daar heb je er maar 1 van

Ik geloof je niet als jij zegt dat 9 van de 10 gebruikers niet op zoek gaat en zichzelf niet inleest. Zeker sarms gebruikers zijn een wat jongere generatie en die weten heel goed hun weg op internet te vinden. In die stelling ga ik echt niet met je mee.

Verder leg ik jou ook helemaal niets in je mond. Waar schrijf ik dan dat jij dat gezegd zou hebben? Echter leg jij mij wel woorden in de mond door te stellen dat ik geloof dat ALLE sarms ook daadwerkelijk bevatten wat op het potje staat. Ik heb hierboven gezegd en ik quote "dat je ervan uit kunt gaan dat je sarms koopt wanneer je dit doet bij een (redelijk) bekend merk en welke al wat langer bestaat". Ook zeg ik niet dat alles door de FDA en NVWA gecontroleerd wordt maar ik heb gezegd en ik quote " En geloof mij dat de FDA deze jongens bij random action heus controleert door hun producten te analyseren" Jij legt mij wel woorden in de mond.

En gezondheid? Yep, daar heb je er maar 1 van

 

[ThepoManta]

De kans dat liquids zuiverder zijn, is inderdaad vrij groot. Maar ik vind €130 a €150 voor 1 flesje een beetje teveel van het goede...

Nou vind ik dat ook wel ERG veel geld. Ik heb ze ook altijd vloeibaar, maar pilletjes (MITS je weet dat ze ook echt alleen sarms en een vulmiddel zijn, en niet iets anders zoals een prohormone) zijn qua biobeschikbaarheid hetzelfde

Edit: ik vergat trouwens ook je een tip te geven nog. De meeste SARMs duren even voordat ze maximaal hun werk doen, daarom zijn de meeste SARMS-kuurtjes ook toch altijd wel 12 weken. Doe ik altijd wel in elk geval