Waar stel ik dat alle moskeeën moeten sluiten ? Halen jullie dat hieruit ?
1) Als die sociale positie zo belangrijk is wat betrekking tot terrorisme is het dan niet helemaal een idee om alle moskeeën te sluiten zodat (ervan uitgaande dat) een slechte sociale positie nog minder kan leiden tot terrorisme ?
Dit is dus als reactie op steensteen's theorie dat slechtere sociale positie = grotere kans op 'radicalisme, terrorisme' waarop ik vind dat vanuit zijn visie alle moskeeën moeten worden gesloten om zo de potentie te stutten want wat als er een slechte economische, financiële tijd aan komt...
Maar dat ( slechtere sociale positie = grotere kans op 'radicalisme, terrorisme' ) is mijn visie niet.
Ik stel de bouw van nieuwe moskeeën aan de kaak, dat zou jij overigens om je eigen redenen ook moeten doen.
omdat moslims steeds meer en meer seculier worden
In jou beleving wordt 'het geloof' minder. Het blijft apart dat NL in 2010 450 en nu 500 (+) moskeeën telt.
Daarom geloof ik niet in steensteen's vraag en aanbod idee. Men creëert een omgeving waarin het moeilijk wordt om het geloof af te zweren, vanuit de islam zelf wordt daar heel moeilijk over gedaan. 'Men' is harstikke bang dat de islamitische jeugd in het vrije Westen zoals menig ouders in de jaren 60 opgroeit, van het geloof afgedreven.
---------- Toegevoegd om 14:54 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 14:51 ----------
Je kan op geen enkele manier ALLE moskeeën gaan sluiten. Daar is geen enkele wettelijke ruimte voor. En het zou trouwens contraproductief zijn. Want dan krijg je ondergrondse, verborgen gebedshuizen en daar gaan de vieze figuren veel meer vrijspel hebben.
precies, zo werk je sociaal isolement alleen maar in de hand
Los van het feit dat alle moskeeën sluiten niet in 'visie' voortkomt, die reden is nietszeggend voor mij.
Vieze figuren zullen er altijd zijn op elk vlak dat maakt het net dat je zaken die ik niet correct vind maar moet toestaan omdat je er dan 'zicht' op hebt of het kan controleren.