MuscleMeat

PVV: hogere straf voor ouderenmishandeling (1 bezoeker)

Bezoekers in dit topic

Realist

Massive Warrior
15 jaar lid
Lid geworden
19 jun 2005
Berichten
19.489
Waardering
849
Lengte
1m85
Massa
95kg
Vetpercentage
15%
TWEEDE KAMERDEN HAAG - Wie zich schuldig maakt aan ouderenmishandeling moet een hogere straf krijgen. Wat betreft Fleur Agema, Tweede Kamerlid voor de PVV, valt het vonnis drie keer hoger uit dan nu, omdat de oudere vaak afhankelijk is van de dader (familie of verzorger) en fysiek de zwakste partij is.

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Het pleidooi voor strenger straffen is onderdeel van het plan Stop ouderenmishandeling dat Agema woensdag presenteert bij de bespreking van de begroting van het ministerie van Volksgezondheid.

Agema vindt verder dat politiemensen ook als er geen aangifte is gedaan, vaker in actie moeten komen bij signalen dat het niet goed gaat en een oudere niet de zorg krijgt die nodig is. Ook moet er een verwijsindex voor ouderen komen. Ouderen die in beeld zijn bij een hulpverlenende instantie zouden in het systeem herkenbaar moeten zijn, als signaal aan andere hulpverleners.

Deze zomer opende staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten het meldpunt ouderenmishandeling, dat in vier maanden 80 meldingen kreeg. Volgens deskundigen komt ouderenmishandeling relatief veel voor. Schattingen gaan uit van enkele honderdduizenden gevallen per jaar.

Telegraaf.nl
 
wat een racisme, net zoals een 'hatecrime':rolleyes:
 
Alle senioren terug naar eigen land.
 
Wat een onzin om te gaan differentieren op basis van leeftijd. 3 keer hogere straf nog wel. Er is binnen het huidige stelsel al genoeg ruimte om een hoge strafmaat te eisen als een slachtoffer echt volledig weerloos was, de maximale strafmaat voor zware mishandeling ligt tussen de 8 en 12 jaar. Wil de PVV dan 24 en 36 jaar eisen als het gaat om een oudere?
 
Wat een onzin om te gaan differentieren op basis van leeftijd. 3 keer hogere straf nog wel. Er is binnen het huidige stelsel al genoeg ruimte om een hoge strafmaat te eisen als een slachtoffer echt volledig weerloos was, de maximale strafmaat voor zware mishandeling ligt tussen de 8 en 12 jaar. Wil de PVV dan 24 en 36 jaar eisen als het gaat om een oudere?

Hoevaak krijgt iemand dan ook 8 tot 12 jaar voor een zware mishandeling.. ;)
 
Hoevaak krijgt iemand dan ook 8 tot 12 jaar voor een zware mishandeling.. ;)

Niet vaak omdat regelmatig wordt afgeweken van de strafeis. Maar in het huidige stelsel is er ruimte om streng te straffen en het lijkt mij onzinning om op basis van leeftijd een differentiatie te maken. Dan lijkt het net alsof het mishandelen van jongere personen minder belangrijk is.
 
Deze zomer opende staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten het meldpunt ouderenmishandeling, dat in vier maanden 80 meldingen kreeg. Volgens deskundigen komt ouderenmishandeling relatief veel voor. Schattingen gaan uit van enkele honderdduizenden gevallen per jaar.

Telegraaf.nl
HONDERD duizendEN per jaar..? Lijkt me extreem overdreven.. hoeveel 'ouderen' zijn er?
Volgens: http://www.ouderenfonds.nl/wie_zijn_we/organisatie/feiten_en_cijfers
2,6miljoen 65+ers en 800.000 80+ers..
..
Maarja telegraaf ook he.. overdreven allemaal. Dat het niet waar is zie je wel aan de woordkeuze: 'deskundigen' zonder verder een naam / instelling te noemen, en schatting van enkele honderduizenden, lekker vaag..
k*t krant

oh en over het statement: Wat een onzin.. Pure PVV zieltjes winnen weer dit.. Stemmen vangen van de ouderen en familie van ouderen die mishandeld zijn ofzo.. k*t PVV
 
Niet vaak omdat regelmatig wordt afgeweken van de strafeis. Maar in het huidige stelsel is er ruimte om streng te straffen en het lijkt mij onzinning om op basis van leeftijd een differentiatie te maken. Dan lijkt het net alsof het mishandelen van jongere personen minder belangrijk is.

Jongere personen kunnen zich makkelijker verweren of lokken het zelf uit. Ouderen personen worden maar voor 1 ding mishandeld, en dat is om ze te beroven en omdat ze makkelijke slachtoffers zijn, laffer kan bijna niet.

Van mij mogen ze die straffen daarop verhogen, dan moeten ze maar met hun poten van die oude mensen afblijven.
 
Hoevaak krijgt iemand dan ook 8 tot 12 jaar voor een zware mishandeling.. ;)
Op Moord staat maximaal 30jaar of levenslang, dat zou betekenen dat mishandelen van ouderen strenger gestraft kan worden dan het vermoorden van een oudere..
 
Jongere personen kunnen zich makkelijker verweren of lokken het zelf uit. Ouderen personen worden maar voor 1 ding mishandeld, en dat is om ze te beroven en omdat ze makkelijke slachtoffers zijn, laffer kan bijna niet.

Van mij mogen ze die straffen daarop verhogen, dan moeten ze maar met hun poten van die oude mensen afblijven.

Is geen argument natuurlijk, vaak worden weerloze slachtoffers uitgekozen en dan maakt het niet uit of het een jonger of ouder persoon is. In beide gevallen is het mishandeling en dient er streng gestraft te worden. Iemand die zich echt kan verweren zal niet snel mishandeld worden.

Zou wat worden dat je een minder hoge straf krijgt als je een 25 jarige gehandicapte mishandelt terwijl het mishandelen van een 68 jarige kwieke bejaarde opeens een veel hogere straf oplevert.
 
Op Moord staat maximaal 30jaar of levenslang, dat zou betekenen dat mishandelen van ouderen strenger gestraft kan worden dan het vermoorden van een oudere..

Ja, dat zou wel een beetje krom zijn indd, maar daar zullen ze vast wel iets op vinden.

Ik persoonlijk vind dat je voor ouderenmishandeling wel minimaal een jaar mag brommen.

---------- Post toegevoegd Mon 7 Nov 2011 om 11:17 ----------

Is geen argument natuurlijk, vaak worden weerloze slachtoffers uitgekozen en dan maakt het niet uit of het een jonger of ouder persoon is. In beide gevallen is het mishandeling en dient er streng gestraft te worden. Iemand die zich echt kan verweren zal niet snel mishandeld worden.

Zou wat worden dat je een minder hoge straf krijgt als je een 25 jarige gehandicapte mishandelt terwijl het mishandelen van een 68 jarige kwieke bejaarde opeens een veel hogere straf oplevert.

Ach, dan zouden ze de regels moeten aanscherpen voor alle weerloze mensen :D
 
Jongere personen kunnen zich makkelijker verweren of lokken het zelf uit. Ouderen personen worden maar voor 1 ding mishandeld, en dat is om ze te beroven en omdat ze makkelijke slachtoffers zijn, laffer kan bijna niet.

Van mij mogen ze die straffen daarop verhogen, dan moeten ze maar met hun poten van die oude mensen afblijven.
Ag man wat een onzin..... Met ze 6e een 16 jarig pikkie in elkaar schoppen? of met ze 6e een 25jarige gozer bedreigen met een mes en in elkaar trappen is minder laf? Omdat die zich nog beter zou kunnen verweren? Dus meisjes slaan zou ook zwaarder gestraft moeten worden?
Ik doe aan vechtsport en krachttraining, als een groep gasten mij in elkaar slaat is het dus minder erg, omdat ik me beter zou kunnen verweren? Dan is hun actie ineens minder erg dan dat ze iemand hadden getrapt die ondergewicht had? of die 70jaar is? ....
Mishandelen is gewoon erg, daarom staat er ook 8-12 jaar op.. Leeftijd, ras, geslacht, etc zijn hier niet belangrijk..
De ENIGE rede waarom de PVV dit zegt is om stemmen te winnen.. snap dat dan
 
en het slechte nieuws voor skinnie blijft maar komen
 
Maak dan een algemenere wet die de ruimte geeft aan een rechter om zelf te kijken naar de omstandigheden. Want waarom bij oudere wel maar bijv. een gehandicapte niet (tenzij dit al bij wet geregeld is natuurlijk).
 
Ag man wat een onzin..... Met ze 6e een 16 jarig pikkie in elkaar schoppen? of met ze 6e een 25jarige gozer bedreigen met een mes en in elkaar trappen is minder laf? Omdat die zich nog beter zou kunnen verweren? Dus meisjes slaan zou ook zwaarder gestraft moeten worden?
Ik doe aan vechtsport en krachttraining, als een groep gasten mij in elkaar slaat is het dus minder erg, omdat ik me beter zou kunnen verweren? Dan is hun actie ineens minder erg dan dat ze iemand hadden getrapt die ondergewicht had? of die 70jaar is? ....
Mishandelen is gewoon erg, daarom staat er ook 8-12 jaar op.. Leeftijd, ras, geslacht, etc zijn hier niet belangrijk..
De ENIGE rede waarom de PVV dit zegt is om stemmen te winnen.. snap dat dan
+1

Hoogte van de straf kan er bovendien al door de rechter enigszins op aangepast worden, daar is geen extra regel voor nodig.
 
Ag man wat een onzin..... Met ze 6e een 16 jarig pikkie in elkaar schoppen? of met ze 6e een 25jarige gozer bedreigen met een mes en in elkaar trappen is minder laf? Omdat die zich nog beter zou kunnen verweren? Dus meisjes slaan zou ook zwaarder gestraft moeten worden?
Ik doe aan vechtsport en krachttraining, als een groep gasten mij in elkaar slaat is het dus minder erg, omdat ik me beter zou kunnen verweren? Dan is hun actie ineens minder erg dan dat ze iemand hadden getrapt die ondergewicht had? of die 70jaar is? ....
Mishandelen is gewoon erg, daarom staat er ook 8-12 jaar op.. Leeftijd, ras, geslacht, etc zijn hier niet belangrijk..
De ENIGE rede waarom de PVV dit zegt is om stemmen te winnen.. snap dat dan

Lol, alsof die mensen zomaar uitgepikt worden, er is dan vaak wat meer aan de hand, iets wat tussen die personen is.

Natuurlijk is mishandelen erg, maar ik vind wel dat ze de regels iets mogen aanscherpen als het om weerloze mensen gaat. That's all.
 
Lol, alsof die mensen zomaar uitgepikt worden, er is dan vaak wat meer aan de hand, iets wat tussen die personen is.

Natuurlijk is mishandelen erg, maar ik vind wel dat ze de regels iets mogen aanscherpen als het om weerloze mensen gaat. That's all.
Weerloze mensen.. Het gaat bij jou dus om hoeveel kans het slachtoffer had kunnen maken als hij in elkaar geslagen werd? Dus als ze weerloos zijn: ouderen, gehandicapte, vallen gewoon dunne slappe weerloze tieners er ook onder? want laten we eerlijk wezen, een 20jarige dunne student maakt net zo weinig of minder kans dan een 65jarige opa die nog naar de sportschool gaat.. En wat nou als die opa al 50jaar bokst? moet de dader dan minder zwaar gestraft worden?
Bovendien snap je hopelijk wel dat IEDEREEN die slachtoffer is van zware mishandeling BLIJKBAAR dus weerloos was.. Of als het slachtoffer 2klappen heeft uitgedeeld maar uiteindelijk alsnog hetzelfde erbij ligt moet de dader minder lang gestraft worden?

Btw, jij zegt de slachtoffers van zware mishandeling zijn niet random uitgekozen, je hebt het hier dus NIET over zinloos geweld? Dat zou dus betekenen dat als iemand problemen heeft met een oudere en die in elkaar beukt die zwaarder gestraft moet worden dan dat hij ruzie had met een jong persoon? dat is NOG meer onzin dan dat het onzin is bij zinloos geweld..
 
Weerloze mensen.. Het gaat bij jou dus om hoeveel kans het slachtoffer had kunnen maken als hij in elkaar geslagen werd? Dus als ze weerloos zijn: ouderen, gehandicapte, vallen gewoon dunne slappe weerloze tieners er ook onder? want laten we eerlijk wezen, een 20jarige dunne student maakt net zo weinig of minder kans dan een 65jarige opa die nog naar de sportschool gaat.. En wat nou als die opa al 50jaar bokst? moet de dader dan minder zwaar gestraft worden?
Bovendien snap je hopelijk wel dat IEDEREEN die slachtoffer is van zware mishandeling BLIJKBAAR dus weerloos was.. Of als het slachtoffer 2klappen heeft uitgedeeld maar uiteindelijk alsnog hetzelfde erbij ligt moet de dader minder lang gestraft worden?

Btw, jij zegt de slachtoffers van zware mishandeling zijn niet random uitgekozen, je hebt het hier dus NIET over zinloos geweld? Dat zou dus betekenen dat als iemand problemen heeft met een oudere en die in elkaar beukt die zwaarder gestraft moet worden dan dat hij ruzie had met een jong persoon? dat is NOG meer onzin dan dat het onzin is bij zinloos geweld..

Wat ben jij vervelend zeg, ik heb je mijn punt toch verteld?
 
Back
Naar boven