Nieuws PVV voorstander van de nieuwe schandpaal

[EricR]

PVV-kamerlid Raymond de Roon reageert enthousiast op de nieuwe website [Link niet meer beschikbaar], waarop veroordeelde pedo’s met naam, adres, foto, reden van veroordeling en opgelegde straf staan vermeld.
“Burgers hebben er recht op om te weten welke personen in hun omgeving een gevaar zijn voor hun kinderen.
Het is goed dat het initiatief tot deze website is genomen. Eigenlijk zou Justitie dit moeten doen maar die verzaakt haar taken als het gaat om bescherming van mogelijke slachtoffers. Nog steeds vindt men daar privacy van veroordeelde criminelen belangrijker dan de veiligheid van kinderen.

De PVV pleit er al langer voor dat veroordeelde criminelen herkenbaar in beeld worden gebracht op een overheidswebsite. “Naming and shaming” is ontzettend belangrijk als het gaat om bestraffen van misdadigers en het voorkomen van nog meer misdrijven. Criminelen moeten helemaal niet anoniem blijven, want zij profiteren ervan als zij in de schaduw voort kunnen gaan met hun smerige praktijken. Zij moeten vol in het spotlicht worden gezet.”

http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2374&Itemid=1

Natuurlijk moet pedofielen hard worden aangepakt maar op die site worden figuren als Karl Noten ook bij de pedofielen cq pedocoïtusuelen gezet. Tevens staat er een 15 jarige op die site. Die 15 jarige heeft dan wel pedocoïtusuele gedragingen (of misdragingen) maar op zijn minst is het is het discutabel om iemand een stempel voor het leven mee te geven.

Wie controleert verder of die personen op die site ook daadwerkelijk veroordeeld zijn voor zedenzaken? De PVV laat zich weer eens van zijn beste kant zien door zo'n alternatief te steunen.

 

[Ano_1984_7]

Begrijp me goed, ik zou liever ook niet met een pedoseksueelin de buurt willen wonen (als ik kinderen zou hebben). Maar het hele idee van een straf en vrijlating berust voor een deel op het feit dat de kans op recidive klein is (althans men gelooft dat). Kortom volgens mij worden pedocoïtusuelen pas vrij gelaten wanneer men het idee heeft dat hij niet nog een keer zou toeslaan. Mocht dat niet zo zijn, zijn ze een direct gevaar voor de samenleving en wil ik ze niet in de maatschappij rondlopen. Ik vind niet dat de privacy van criminelen zomaar op straat gezet moet worden.

 

[petrof]

super site...... ik heb de gezichten even goed op me in laten werken!

Daar komt bij dat van kruimeldief tot top crimineel tegenwoordig door de media enz. al publiekelijk bezit word gemaakt.

Waarom zou een pedofiel dan enig recht van bescherming moeten hebben wat dat betreft?

Het enige waar zo iemand tegen beschermd moet worden dat is tegen hem zelf! want het is al vaker bewezen dat pedofielen vaak recidiveren en in kringen voorkomen waar men ze in eerste instantie niet verwacht.

Dus niks mis mee om dat in kaart te brengen.

Je vraagt je ook af: Wie controleert verder of die personen op die site ook daadwerkelijk veroordeeld zijn voor zedenzaken?

Nou volgens mij staan er allemaal zaaknummers bij de dossiers en dat soort dingen zijn altijd al vrij op te vragen.

 

[malacoesa]

Begrijp me goed, ik zou liever ook niet met een pedoseksueelin de buurt willen wonen (als ik kinderen zou hebben). Maar het hele idee van een straf en vrijlating berust voor een deel op het feit dat de kans op recidive klein is (althans men gelooft dat). Kortom volgens mij worden pedocoïtusuelen pas vrij gelaten wanneer men het idee heeft dat hij niet nog een keer zou toeslaan. Mocht dat niet zo zijn, zijn ze een direct gevaar voor de samenleving en wil ik ze niet in de maatschappij rondlopen. Ik vind niet dat de privacy van criminelen zomaar op straat gezet moet worden.

Meen je dit nou serieus? Kijk jij nooit journaal ofzo, weet je hoeveel crimis vervallen in hun oude gedrag!!!! In NL gebeurd dit aan de lopende band dankzij ons TBS systeem. Pedos trouwens hebben een coïtusuele voorkeur voor kinderen die kan niet worden veranderd! Ook niet in het gevang maat. Misschien mogen ze de site laten beheren door politie zou handiger zijn maar NL is ook weer 1 van de weinige landen waar de achternamen van crimis niet bekend mogen worden gemaakt ook al zulke bullcrap.

 

[EricR]

Je vraagt je ook af: Wie controleert verder of die personen op die site ook daadwerkelijk veroordeeld zijn voor zedenzaken?

Nou volgens mij staan er allemaal zaaknummers bij de dossiers en dat soort dingen zijn altijd al vrij op te vragen.

Er staan ook personen op zonder zaaknummer.

 

[Klaaswitz]

Er staan ook personen op zonder zaaknummer.

Maakt niet uit joh, hij had altijd al zo'n gluiperige kop.

 

[kareldeboer]

goede site!
echt een hele grote stap in de goede richting!

---------- Toegevoegd om 10:31 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 10:31 ----------

Maakt niet uit joh, hij had altijd al zo'n gluiperige kop.

hahaha

 

[beginnerbb]

super site...... ik heb de gezichten even goed op me in laten werken!

Oke, en nu?

 

[petrof]

Er staan ook personen op zonder zaaknummer.

Overgroot deel is met zaaknummer.....

En ja als het echt discutabel is of het echt om een pedoseksueelgaat of een verdachte of zelfs een onschuldige dan mag het niet zo zijn dat die daar met foto op komen (juridisch gezien).

Alleen ik neem aan dat daar wel enige research naar gedaan is.

---------- Toegevoegd om 10:34 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 10:33 ----------

Oke, en nu?

Wat voor reactie verwacht je nu ?

 

[beginnerbb]

wat heb je er nou aan om "de gezichten op je in te laten werken"?

 

[EricR]

Overgroot deel is met zaaknummer.....

En ja als het echt discutabel is of het echt om een pedoseksueelgaat of een verdachte of zelfs een onschuldige dan mag het niet zo zijn dat die daar met foto op komen (juridisch gezien).

Alleen ik neem aan dat daar wel enige research naar gedaan is.

Waarbij je dan bij personen die er opstaan met een zaaknummer moet uitzoeken of de vermelde feiten wel kloppen.

Dat er dan ook nog een 15 jarige op die site staat is wel erg discutabel. Hoe ziek dat ventje in zijn hoofd ook mag zijn.

 

[petrof]

wat heb je er nou aan om "de gezichten op je in te laten werken"?

Omdat ik graag het gezicht achter zo'n ziek persoon zie....

Heeft te maken met een stukje ontwikkelen van mensen kennis!

 

[beginnerbb]

Omdat ik graag het gezicht achter zo'n ziek persoon zie....

Heeft te maken met een stukje ontwikkelen van mensen kennis!

true. Meestal als je een gezicht gezien hebt weet je gelijk wat voor vlees je in de kuip hebt.

Dit soort website zorgen alleen maar voor mensen die eigen rechtertje gaan spelen. Slecht plan dus.

 

[EricR]

Karl Noten mag dan een gaar figuur zijn maar hoe terecht is het dat iemand er opstaat als pedo terwijl deze 'alleen' kinderporno heeft gedownload? Iedere veroordeelde kinderpornodownloader er ook maar opzetten dan? Ook als die downloaders nooit een kind hebben aangeraakt in coïtusuele zin of dat willen doen?

 

[petrof]

Waarbij je dan bij personen die er opstaan met een zaaknummer moet uitzoeken of de vermelde feiten wel kloppen.

Dat er dan ook nog een 15 jarige op die site staat is wel erg discutabel. Hoe ziek dat ventje in zijn hoofd ook mag zijn.

Klopt die zou dan ook onder jeugd recht vallen en daar zou anders mee omgegaan moeten worden...

Maar aan de andere kant zijn er van de week vragen gesteld in de kamer of kinderen die volwassen delicten plegen mischien ook via het volwassen recht berecht moeten worden.

Alleen denk ik niet dat dat de manier is....

Ik denk dat een kind mischien nog wel te redden valt als je hem heeeeeeeel veel psychische steun bied... of hem in elk geval die kans niet mag ontnemen.

---------- Toegevoegd om 10:44 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 10:43 ----------

Karl Noten mag dan een gaar figuur zijn maar hoe terecht is het dat iemand er opstaat als pedo terwijl deze 'alleen' kinderporno heeft gedownload? Iedere veroordeelde kinderpornodownloader er ook maar opzetten dan? Ook als die downloaders nooit een kind hebben aangeraakt in coïtusuele zin of dat willen doen?

Keur jij het in bezit hebben van super foute kinderporno goed dan?

Juist om dat soort gasten op het net te kunnen plezieren worden die kinderen misbruikt.

---------- Toegevoegd om 10:45 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 10:44 ----------

true. Meestal als je een gezicht gezien hebt weet je gelijk wat voor vlees je in de kuip hebt.

Dit soort website zorgen alleen maar voor mensen die eigen rechtertje gaan spelen. Slecht plan dus.

Nou ik ben eerlijk dat een aantal gezichten op die sitge mij niet over kwamen als hoe men een pedofiel ziet.

Dus in dat opzicht vind ik het een goed iets.

 

[EricR]

Keur jij het in bezit hebben van super foute kinderporno goed dan?

Juist om dat soort gasten op het net te kunnen plezieren worden die kinderen misbruikt.

En dat geloof je zelf? Er bestaan dan wel kinderpornonetwerken maar daarbij gaat het om heel andere personen dan bijvoorbeeld een Karl Noten waarvan alleen maar vaststaat dat hij kinderporno via P2P kanalen binnenhaalde. Die kinderpornonetwerken zijn allesbehalve via P2P kanalen opgezet. Noten was geen klant van een netwerk of verborgen sites waarvoor betaald moet worden. Hoeveel nut heeft kinderporno fabicratie voor personen als Noten als zo iemand toch niks uitwisselt aan nieuw materiaal of er voor betaalt?

 

[petrof]

En dat geloof je zelf? Er bestaan dan wel kinderpornonetwerken maar daarbij gaat het om heel andere personen dan bijvoorbeeld een Karl Noten waarvan alleen maar vaststaat dat hij kinderporno via P2P kanalen binnenhaalde. Die kinderpornonetwerken zijn allesbehalve via P2P kanalen opgezet. Noten was geen klant van een netwerk of verborgen sites waarvoor betaald moet worden. Hoeveel nut heeft kinderporno fabicratie voor personen als Noten als zo iemand toch niks uitwisselt aan nieuw materiaal of er voor betaalt?

Dus via p2p kinderporno binnen halen is wel goed? daar worden geen kinderen in misbruikt maar poppen? en het feit dat hij er niet voor betaaldd of deelt dat maakt de zaak toch niet minder erg?

Ik vind elke vorm van uitbuiting van kinderen gewoon niet kunnen.

 

[EricR]

Dus via p2p kinderporno binnen halen is wel goed? daar worden geen kinderen in misbruikt maar poppen? en het feit dat hij er niet voor betaaldd of deelt dat maakt de zaak toch niet minder erg?

Ik vind elke vorm van uitbuiting van kinderen gewoon niet kunnen.

Jij deed het voorkomen alsof figuren als Noten de handel in kinderporno in leven houden. Noten zat fout maar volgens mij is hij wel genoeg publiekelijk aan de schandpaal gehangen. Die schandpaalsite stelt zo'n downloader gelijk aan een kinderverkrachter? Dat vind jij normaal?

 

[beginnerbb]

Jij deed het voorkomen alsof figuren als Noten de handel in kinderporno in leven houden. Noten zat fout maar volgens mij is hij wel genoeg publiekelijk aan de schandpaal gehangen. Die schandpaalsite stelt zo'n downloader gelijk aan een kinderverkrachter? Dat vind jij normaal?

Het is toch al langer duidelijk dat het voor bepaalde mensen gewoon makkelijker is om iedereen op 1 hoop te gooien in plaats van nuance aan te brengen.

 

[petrof]

Jij deed het voorkomen alsof figuren als Noten de handel in kinderporno in leven houden. Noten zat fout maar volgens mij is hij wel genoeg publiekelijk aan de schandpaal gehangen. Die schandpaalsite stelt zo'n downloader gelijk aan een kinderverkrachter? Dat vind jij normaal?

Goed lezen! ik zeg niet dat hij de handel van kinderporno in stand houd.....

Niet de handel........ maar hij prikkelt de mensen die het wel delen op het internet.

Nee sorry ik denk dat wij het niet eens worden en je moet mijn woorden niet verdraaien.