XXL Nutrition

Rwandese Genocide

Bezoekers in dit topic

Stephen Graham

.
Elite Member
15 jaar lid
Lid geworden
16 mei 2006
Berichten
59.513
Waardering
22.605
Rwanda rouwt 20 jaar later om genocide én kijkt vooruit

Een vlam bij het herdenkingscentrum in de Rwandese hoofdstad Kigali herinnert vanaf maandag aan de gruwelijke volkerenmoord die zich vanaf die dag in 1994, precies 20 jaar geleden, voltrok.

Het vuur zal honderd dagen branden, ongeveer de tijd die radicale Hutu’s 20 jaar geleden nodig hadden om honderdduizenden Tutsi’s en gematigde Hutu’s af te slachten.

'Het leven is gekleurd door de genocide. Elke volwassene heeft wel een familielid verloren in 1994", vertelt Christina de Vries van hulporganisatie Cordaid. Ze komt regelmatig in het land. De Vries kent Rwandezen die er niet in slagen hun trauma’s te verwerken, maar ook mensen die enorm vastberaden zijn het land weer op te bouwen. Ze vergelijkt hen met paralympische sporters: ''Ze zijn geamputeerd, maar willen een topprestatie leveren."

Zo leerde ze een vrouw kennen die het hotel van haar vermoorde broer overnam. ''Ze huilt nog iedere dag om hem. Maar in datzelfde hotel staat een biljarttafel waar Hutu's en Tutsi's nu bij elkaar komen. Dat geeft haar het gevoel: zo kan het dus ook." Hoe uiteenlopend mensen ook met hun verdriet omgaan, het heersende motto is: dit nooit meer.

''Verzoening is een groot woord, maar de sfeer is absoluut veranderd", zegt Netlyn Bernard, die sinds 2011 het Rwandese kantoor runt van ICCO, een andere hulporganisatie. ''Maar het is als buitenstaander moeilijk om te weten wat mensen echt denken.’’ De Haïtiaanse verbleef tussen 2006 en 2008 ook al in het land. De sfeer was toen meer gespannen, vooral doordat er duizenden rechtszaken tegen vermeende daders van de genocide liepen.

De volkerenmoord was in zekere zin een escalatie van oude tegenstellingen, die in de koloniale periode verder waren versterkt. De Duitsers en na de Eerste Wereldoorlog de Belgen zagen de veehoudende Tutsi’s als superieur aan de akkerbouwende Hutu’s. Decennia later, in 1994, kwam het tot een ongekende geweldsuitbarsting en werden de Tutsi’s massaal vermoord.

Ook Hutu’s die weigerden hun buren te lynchen vielen ten prooi aan de vuurwapens, messen, knuppels en machetes van de aanvallers. In totaal vielen 800.000 doden, schatten de Verenigde Naties. Volgens de Rwandese regering ligt het dodental zelfs hoger dan een miljoen. De internationale gemeenschap keek besluitloos toe terwijl de genocide zich in recordtempo voltrok.

Het moorden begon kort nadat het vliegtuig van toenmalig president Juvénal Habyarimana - een Hutu - uit de lucht was geschoten. De aanslag is nooit helemaal opgehelderd. Hutu-leiders wezen direct naar Paul Kagame, de huidige president van het land maar destijds de leider van een Tutsi-leger. Een Frans onderzoek kwam later tot dezelfde conclusie, maar de theorie dat radicale Hutu’s de moord zelf beraamden om de massamoord te ontketenen krijgt ook nog steeds bijval.

Vast staat dat de moord op de president het startschot was voor gewapende Hutu’s om de aanval in te zetten op de ''Tutsikakkerlakken", zoals ze in felle propaganda werden genoemd. Het moorden hield pas op toen Kagame met zijn leger de hoofdstad innam. Kagame werd de nieuwe sterke man, eerst op de achtergrond en sinds het jaar 2000 als president.

Twintig jaar later worden nog altijd daders berecht, zowel in Rwanda als daarbuiten. Onder meer in Duitsland, Zweden, Canada en Nederland kwam het tot veroordelingen. Zo zit Rwandees Joseph M. een levenslange straf uit in een Nederlandse cel.

In Tanzania werd een speciaal tribunaal opgezet, dat inmiddels zo’n vijftig mensen heeft veroordeeld. Om de enorme stroom aan rechtszaken af te handelen werden speciale lokale rechtbanken in het leven geroepen. Daar ging het rommelig aan toe. Processen verliepen volgens Human Rights Watch dikwijls verre van eerlijk. Tienduizenden mensen werden veroordeeld, maar de afgelopen jaren werden ook velen weer vrijgelaten.

Hoewel het verleden geen gesloten boek is, bouwt Rwanda aan de toekomst. De economie groeit al een decennium met gemiddeld 8 procent per jaar, blijkt uit cijfers van de Wereldbank. Er stroomt meer buitenlands kapitaal binnen, westerse bedrijven durven zaken te doen in het land. Biergigant Heineken heeft er bijvoorbeeld een vestiging.

Volgens de Wereldbank heeft het land een indrukwekkende vooruitgang in de ontwikkeling geboekt, maar is er nog lang niet. In de Human Development Index van de VN bungelt Rwanda op plaats 167. Bijna 45 procent van de 11,5 miljoen Rwandezen leeft onder de armoedegrens van 1,25 dollar per dag.

Ondanks de groei is de afhankelijkheid van buitenlandse hulp nog levensgroot: 40 procent van het overheidsbudget komt van donoren. Mede uit schuldgevoel over de passieve reactie op de genocide investeerde de internationale gemeenschap miljarden in het land.

De afgelopen jaren heeft de regering-Kagame het echter herhaaldelijk verbruid bij de geldschieters, vooral door gestook in buurland Congo. Nadat de VN had geconstateerd dat de Rwandese regering de beruchte rebellengroep M23 steunt, besloot onder meer Nederland de geldkraan gedeeltelijk dicht te draaien. Dat besluit werd dit jaar teruggedraaid, maar de kritiek is daarmee niet verstomd.

Het gebrek aan vrijheden levert het land meer minpunten op. Kagame en zijn regering dulden weinig tegenspraak en vervolgen politieke rivalen.

Twee decennia na het ongekende geweld is Rwanda redelijk stabiel en vreedzaam. Economisch en sociaal is het meer en meer een 'gewoon ontwikkelingsland' geworden. Vanwege de groei en de relatieve rust staat het land te boek als een succesverhaal. Maar Rwanda komt van ver en heeft nog een lange weg te gaan om die beschrijving echt te verdienen.


Toentertijd allemaal beetje langs me heen gegaan. Was meer bezig met de Balkanoorlog. Hoe kunnen mensen dat elkaar aan doen?
 
Een uitvloeisel van gestoord koloniaal beleid waar groepen bevoorrecht werden en andere groepen zwaar onderdrukt. Dat heeft de Tutsi's meerdere malen opgebroken en daarvoor waren het vooral de Hutu's die er zwaar onder hebben geleden.

Hoe achterlijk dat (Belgische) beleid was valt op te maken uit de regel dat iemand met 10 koeien of meer als Batutsi werd gezien en iemand met minder dan 10 koeien als Bahutu. De (Ba)Tutsi's werden in dat systeem zwaar bevoorrecht maar in 1959 switchte de Belgen net zo makkelijk naar de Hutu's toen de Parmehutu partij werd opgericht.

De eerste slachtingen komen ook uit die tijd en jarenlang heeft onderhuids die onvrede in Rwanda altijd bestaan.

Nu 1 van de stabielste landen in de regio gelukkig en zeker een bezoek waard.
 
Mensen zijn leip en niet zo lief en leuk als wij vaak denken,of waar we vanuit gaan.
Pol Pot kun je eens checken, ook helemaal gek wat daar gebeurde in Cambodja.
Wij doen het echt zo slecht nog niet hier in het westen.
 
Mensen zijn leip en niet zo lief en leuk als wij vaak denken,of waar we vanuit gaan.
Pol Pot kun je eens checken, ook helemaal gek wat daar gebeurde in Cambodja.
Wij doen het echt zo slecht nog niet hier in het westen.

Zeker niet:

Nazi Duitsland : meer dan 10 miljoen doden door genocide
Joegoslavië : meer dan 100.000 doden in de jaren 90.

Om nog maar te zwijgen over de eerdere genocides door uithongering in o.a. de Oekraïne en nog verder terug in Ierland.

Als 1 werelddeel een bloedige historie heeft dan is Europa het wel.
 
Zeker niet:

Nazi Duitsland : meer dan 10 miljoen doden door genocide
Joegoslavië : meer dan 100.000 doden in de jaren 90.

Om nog maar te zwijgen over de eerdere genocides door uithongering in o.a. de Oekraïne en nog verder terug in Ierland.

Als 1 werelddeel een bloedige historie heeft dan is Europa het wel.

En de middel eeuwen niet te vergeten.

Ik bedoel hoe onze maatschappij er de laatste 50 jaar uitziet.
We doen het nog niet zo slecht vind ik dan.
 
Een uitvloeisel van gestoord koloniaal beleid waar groepen bevoorrecht werden en andere groepen zwaar onderdrukt. Dat heeft de Tutsi's meerdere malen opgebroken en daarvoor waren het vooral de Hutu's die er zwaar onder hebben geleden.

Hoe achterlijk dat (Belgische) beleid was valt op te maken uit de regel dat iemand met 10 koeien of meer als Batutsi werd gezien en iemand met minder dan 10 koeien als Bahutu. De (Ba)Tutsi's werden in dat systeem zwaar bevoorrecht maar in 1959 switchte de Belgen net zo makkelijk naar de Hutu's toen de Parmehutu partij werd opgericht.

De eerste slachtingen komen ook uit die tijd en jarenlang heeft onderhuids die onvrede in Rwanda altijd bestaan.

Nu 1 van de stabielste landen in de regio gelukkig en zeker een bezoek waard.

De Belgen weer...


Ben je er trouwens ftr geweest?
 
De Belgen weer...


Ben je er trouwens ftr geweest?

Geland op het vliegveld dat enige historie heeft omdat daar in feite de slachting begon toen het vliegtuig van de president uit de lucht werd geschoten.

Heb verder heel even in Rwanda gestaan toen ik een vulkaan beklom in Oeganda, de top ligt zowel in Oeganda als Rwanda.

Zou er zeker nog wel een keer een kijkje willen nemen maar gorilla trekking wordt steeds duurder, in Rwanda eigenlijk niet meer interessant.
 
En de middel eeuwen niet te vergeten.

Ik bedoel hoe onze maatschappij er de laatste 50 jaar uitziet.
We doen het nog niet zo slecht vind ik dan.

Niemand durft meer wat te flikken omdat de landen die er toe doen atoomwapens hebben.
 
Niemand durft meer wat te flikken omdat de landen die er toe doen atoomwapens hebben.

Informatietijdperk helpt ook mee, sinds de opkomst van de televisie en daarna internet is de verspreiding van nieuws zo snel dat het bijna onmogelijk is geworden om in de Westerse wereld nog op grote schaal onfrisse zaken uit te halen.

Maar dat heeft de slachtingen in voormalig Joegoslavie toch niet kunnen voorkomen.

In Ruanda boeide het amper iemand binnen diplomatieke kringen, daar gingen ze eerste weken lang steggelen of de slachtingen genocide waren of niet.

http://www.youtube.com/watch?v=bjJdZ0cUZFs

Op het moment dat het gesteggel er over begon en de VN het nog geen genocide wilde noemen zodat ze niet hoefde in te grijpen stond het dodenaantal rond de 100.000. Toen Christine Shelley sprak over 'acts of genocide' maar het nog geen genocide durfde te noemen stond de teller al op 500.00.

Tussen het aandringen van Human Rights Watch bij de VN om de slachtingen genocide te noemen en de uitspraken van Shelley zit minder dan 2 maanden. In die 2 maanden heeft de VN en de rest van de wereld het toegelaten dat nog eens 400.000 Ruandezen werden afgeslacht. Na 10 juni zijn er nog zeker 300.000 tot 500.000 Ruandezen omgebracht voordat de RPF de macht wist te grijpen zonder echte hulp van het Westen.

Volgende video al meerdere malen geplaatst en zelfs jaren geleden een topic aan gewijd:

[Link niet meer beschikbaar]

De slachtingen in beeld gebracht.
 
Een uitvloeisel van gestoord koloniaal beleid waar groepen bevoorrecht werden en andere groepen zwaar onderdrukt. Dat heeft de Tutsi's meerdere malen opgebroken en daarvoor waren het vooral de Hutu's die er zwaar onder hebben geleden.

Hoe achterlijk dat (Belgische) beleid was valt op te maken uit de regel dat iemand met 10 koeien of meer als Batutsi werd gezien en iemand met minder dan 10 koeien als Bahutu. De (Ba)Tutsi's werden in dat systeem zwaar bevoorrecht maar in 1959 switchte de Belgen net zo makkelijk naar de Hutu's toen de Parmehutu partij werd opgericht.

De eerste slachtingen komen ook uit die tijd en jarenlang heeft onderhuids die onvrede in Rwanda altijd bestaan.

Nu 1 van de stabielste landen in de regio gelukkig en zeker een bezoek waard.
Stabiel vanwege een geforceerde vrede. Geen echte stabiliteit.
 
Stabiel vanwege een geforceerde vrede. Geen echte stabiliteit.

Als je bedenkt dat Congo in het oosten ligt, Tanzania in het zuiden en Oeganda in het noorden met daar omheen nog Burundi en wat verder de CAR dan is geforceerde vrede al meer dan de meeste landen in die regio hebben.

Oeganda is momenteel zeker stabieler maar Tanzania wordt ieder jaar onveiliger en de overige landen zijn voor de toerist maar ook lokale bevolking niet echt prettig om te vertoeven.
 
Ten opzichte van de rest is het zeker een stabiel land, daar heb je helemaal gelijk in. Maar zeker niet dankzij het volk zelf.
 
Ten opzichte van de rest is het zeker een stabiel land, daar heb je helemaal gelijk in. Maar zeker niet dankzij het volk zelf.

Ben er niet geweest maar de Oegandezen die ik gesproken heb over Ruanda waren er goed over te spreken. Er zijn regio's waar het onrustig kan zijn maar die regio's heeft Oeganda ook.

Maar goed het kan ook aan Kagame liggen natuurlijk dat de Oegandezen positief zijn over Ruanda. Kagame is een vriend van de president van Oeganda.

Kagame is tegelijkertijd niet de beste persoon om dat land te leiden maar vindt maar in Afrika een leider die niet door onderdrukking, corruptie of andere onfrisse praktijken aan de macht blijft.
 
Ben er niet geweest maar de Oegandezen die ik gesproken heb over Ruanda waren er goed over te spreken. Er zijn regio's waar het onrustig kan zijn maar die regio's heeft Oeganda ook.

Maar goed het kan ook aan Kagame liggen natuurlijk dat de Oegandezen positief zijn over Ruanda. Kagame is een vriend van de president van Oeganda.

Kagame is tegelijkertijd niet de beste persoon om dat land te leiden maar vindt maar in Afrika een leider die niet door onderdrukking, corruptie of andere onfrisse praktijken aan de macht blijft.
Ik ben er ook nog nooit geweest, haal al m'n wijsheid uit van de uni en uit artikelen.

Heb je iets met afrika? zoals je praat klinkt alsof je er behoorlijk wat vanaf weet.
 
Niemand durft meer wat te flikken omdat de landen die er toe doen atoomwapens hebben.


Eens!

Bedoel meer hoe wij leven hier in de grote steden, zo dicht op elkaar, naast elkaar etc.
 
Eens!

Bedoel meer hoe wij leven hier in de grote steden, zo dicht op elkaar, naast elkaar etc.

Zal me niks verbazen als hier ook eens de pleuris uitbreekt. Scheelde weinig met de nasleep van Pim en Theo. Eens zijn de mensen het zat en gaat het gebeuren. Er moet maar wat gebeuren. Stel je voor dat Wilders wordt vermoord door een Marokkaan.
 
Zal me niks verbazen als hier ook eens de pleuris uitbreekt. Scheelde weinig met de nasleep van Pim en Theo. Eens zijn de mensen het zat en gaat het gebeuren. Er moet maar wat gebeuren. Stel je voor dat Wilders wordt vermoord door een Marokkaan.



Theo is vermoord door een Marokkaan in 2004.
Het bleef rustig.

Ik bedoel meer te zeggen dat ik de Nederlanders en andere Noord Europeanen een heel beschaafd en rustig volk vind de afgelopen 60 jaar.

Afgezien van het voetbal gedoe dan :D
 
nog andere dbbers die in het middelbaar verplicht die film moesten kijken met paul russischevagina?
 
Wij in West-Europa hebben ook onze geschiedenis, maar de vorm van geweld zoals die bij bepaalde Afrikaanse conflicten wordt toegepast zal hier niet zo gauw gebeuren.

Bijvoorbeeld massaal kinderen verkrachten terwijl je ze laat toekijken hoe je hun ouders bewerkt met machetes. Of bij levende krijgsgevangenen het hart eruit snijden en die vervolgens opeten (omdat je denkt dat je dan onoverwinnelijk wordt).

Vergeleken met de rest van de wereld zijn wij toch wel één van de beschaafdste landen.

---------- Toegevoegd om 00:41 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 00:23 ----------

Niemand durft meer wat te flikken omdat de landen die er toe doen atoomwapens hebben.
True, maar atoomwapens stoppen geen burgeroorlog.
 
Back
Naar boven