Sanca Magni .

[bain]

Sanca Saxon

Uitloggen doe ik geregeld.
En dat je niks goed kan onderbouwen heb ik voor de rest vrede mee. Dat is wel vaker met mensen die niet goed begrijpend lezen of een bord voor hun kop hebben.

Maar wat wel ergelijk is uit machtspositie een slotje geven om geen tegen antwoord te krijgen.

Maar ach gelukkig volgens de regels mag en kan ik hier een gezonde discussie starten.

 

[Camelus]

@Potentie (groep)

 

[MrDroeftoeter]

 

[Vonk]

Wat is deze?

 

[HillR]

Beetje achtergrondinformatie is wel wenselijk bain

 

[bain]

Beetje achtergrondinformatie is wel wenselijk bain

Kijk even in mijn posts van "echt of nep"

 

[lienlien]

Dergelijk topic kan maar één ding betekenen...
Het is VRIJDAG!!!

 

[Steks]

Mooi dat we negatieve karma kunnen geven.

 

[ThaWasteland]

Nu ik er toch ben IN.

 

[EigenWereld]

Dit wordt een mooie weekban

 

[GetBig XXL]

Ik vind mooi

 

[Sanca Saxon]

Dat is wel vaker met mensen die niet goed begrijpend lezen of een bord voor hun kop hebben

Uitstekende zelfbeschrijving.

Als je denkt de wetten hier even te veranderen ben je aan het verkeerde adres.
Waarom moet ik regels onderbouwen die al jarenlang geleden zijn opgesteld?

Nogmaals, take it or leave it.

Misschien ook eens de regels over provocatie van moderators nalezen.

 

[Sanca Saxon]

Beetje achtergrondinformatie is wel wenselijk bain

Huilen omdat hij, tegen de regels in, geen eigen foto had gepost en dan verbaasd zijn dat er een slotje op komt.

Volgens mij denkt hij dat ik de regels heb opgesteld.

 

[Sanca Saxon]

Dit wordt een mooie weekban

EricR zou niet twijfelen.

 

[chrash]

Ik vind hem eerder aardig en heel tolerant tegenover vroegere mods
(Karma pls)
(Geen negatieve)

 

[bain]

Uitstekende zelfbeschrijving.

Als je denkt de wetten hier even te veranderen ben je aan het verkeerde adres.
Waarom moet ik regels onderbouwen die al jarenlang geleden zijn opgesteld?

Nogmaals, take it or leave it.

Misschien ook eens de regels over provocatie van moderators nalezen.

Komop voel je je door een vraagstelling al geprovoceerd?

En weet je het zelf nou eigenlijk wel?
Zijn het "wetten" of "regels"

Het lijkt meer dan logisch dat regels eh sorry wetten zo nu en dan eens onder de loep genomen worden (waar dan ook) of ze wel nut hebben of wel of niet nodig zijn.

En ik denk hélemaal niet even dingen te veranderen hier. Ik stel het alleen hier nu ter discussie.

 

[Bokito]

Sanca for mod der mods!!!!!!!!!!!!!!

Zeker nu hij 2000 crunches kan

 

[Robin]

Ik snap niet dat je hier nu nog steeds mee bezig bent? Ik gebruik niks en ben niet eens geïnteresseerd in anabolen en die shizzle maar weet wel dat het je eigen foto moest zijn.
Waarschijnlijk zal ik eens de regels hebben doorgelezen.
Het staat er, dus hou je er aan. Maarja, dat is een mentaliteit. Regels zijn er om te breken toch?

 

[bain]

Ik vind hem eerder aardig en heel tolerant tegenover vroegere mods
(Karma pls)
(Geen negatieve)

Ja ik ben dit keer toch nog netjes
Is wel anders geweest........

 

[bain]

Ik snap niet dat je hier nu nog steeds mee bezig bent? Ik gebruik niks en ben niet eens geïnteresseerd in anabolen en die shizzle maar weet wel dat het je eigen foto moest zijn.
Waarschijnlijk zal ik eens de regels hebben doorgelezen.
Het staat er, dus hou je er aan. Maarja, dat is een mentaliteit. Regels zijn er om te breken toch?

Regels breken of gewoon eens de regels af en toe onder de loep nemen. Soms kunnen regels die gemaakt zijn met de beste bedoelingen ook de plank wel eens misslaan. Of de mods, kan ook (mening geen provocatie! )