Fitness Seller

Scalenus spieren (1 bezoeker)

Bezoekers in dit topic

ik ben nu bezig met acupunctuur ik geloof er zelf niet in maar het boeit mij niet ik probeer werkelijk alles tot het weg is , 2 de sessie ik ben net terug. hij doet dit al 12 jaar bij mensen met zenuwpijn. Ik voel me niet slecht, hij heeft mij ook wat tips meegegeven.
 
Laatst bewerkt:
Gymz

Er staat nergens direct of indirect dat het werkt. Als jij studies kunt aanvoeren die de werking bevestigen ben je welkom. Het lijkt mij zeer sterk gezien zelfs de beoefenaars er van niet zeggen te kunnen verklaren waarom het zou werken.

Duidelijk in het artikel naar voren komt dat zelfs al mocht het werken. Het onnodige risico's met zich meebrengt ten op zichte van andere behandelingen waarvan wel bewezen is dat ze werken.

Overigens zou ik even opzoeken wie de auteur is van het artikel voor je hem zwart probeert te maken. Zijn cv is toch net even indrukwekkender dan dat van jou waarschijnlijk.

Hahahah shots fired
 
open een topic dry needling
 
ik ben nu bezig met acupunctuur ik geloof er zelf niet in maar het boeit mij niet ik probeer werkelijk alles tot het weg is , 2 de sessie ik ben net terug. hij doet dit al 12 jaar bij mensen met zenuwpijn. Ik voel me niet slecht, hij heeft mij ook wat tips meegegeven.
Ik geloof je direct dat het ontzettend vervelend is. Zeker als de oorzaak niet gevonden jan worden. Maar wees geen dief van je eigen portemonnee.

Acupunctuur is niet meer dan geldklopperij. Er wordt beweerd naalden te steken in banen die door het lichaam lopen. Banen die zo klein zijn dat ze zelfs onder een microscoop niet zichtbaar zijn.

Nu weet ik niet of je ooit bloed hebt mogen prikken. Maar in vergelijking met de banen gebruikt in acupunctuur moeten de aders olifanten zijn waar het bij de andere dan mieren betreft.

.....als ze in het ziekenhuis al naast een olifant weten te prikken zo nu en dan. Hoe kan een acupuncturist dan in een naald in een onzichtbare baan steken?

Voor de rest. Alternatieve medicijnen die werken hebben we een heel mooi woord voor..........medicijnen.
 
Ik geloof je direct dat het ontzettend vervelend is. Zeker als de oorzaak niet gevonden jan worden. Maar wees geen dief van je eigen portemonnee.

Acupunctuur is niet meer dan geldklopperij. Er wordt beweerd naalden te steken in banen die door het lichaam lopen. Banen die zo klein zijn dat ze zelfs onder een microscoop niet zichtbaar zijn.

Nu weet ik niet of je ooit bloed hebt mogen prikken. Maar in vergelijking met de banen gebruikt in acupunctuur moeten de aders olifanten zijn waar het bij de andere dan mieren betreft.

.....als ze in het ziekenhuis al naast een olifant weten te prikken zo nu en dan. Hoe kan een acupuncturist dan in een naald in een onzichtbare baan steken?

Voor de rest. Alternatieve medicijnen die werken hebben we een heel mooi woord voor..........medicijnen.

Ik heb pilletjes geprobeerd zowel onstekingsremmers als spierontspanners, niets helpt, pijntstillers gebruik ik niet omdat ik weet als ik geen pijn heb onmiddellijk begin te trainen. Ik geloof ook niet in acupunctuur maar ik test het toch uit omdat ik gewoon alles geprobeerd heb en mijn klachten echt vaag zijn.. Al moet ik een naald door mijn neus stekken of 33 pilletjes nemen ik probeer alles tot mijn klachten over zijn.
 
Ik heb pilletjes geprobeerd zowel onstekingsremmers als spierontspanners, niets helpt, pijntstillers gebruik ik niet omdat ik weet als ik geen pijn heb onmiddellijk begin te trainen. Ik geloof ook niet in acupunctuur maar ik test het toch uit omdat ik gewoon alles geprobeerd heb en mijn klachten echt vaag zijn.. Al moet ik een naald door mijn neus stekken of 33 pilletjes nemen ik probeer alles tot mijn klachten over zijn.
Ik heb nog wel een zalfje liggen voor je. Ik garandeer je dat het niets doet. 100 euro! :D
 
Ik heb nog wel een zalfje liggen voor je. Ik garandeer je dat het niets doet. 100 euro! :D

Ik smeer nu magnesiumzalf op mijn nek en hals spieren heb je hier ervaring mee :P
 
Gymz

Er staat nergens direct of indirect dat het werkt. Als jij studies kunt aanvoeren die de werking bevestigen ben je welkom. Het lijkt mij zeer sterk gezien zelfs de beoefenaars er van niet zeggen te kunnen verklaren waarom het zou werken.

Duidelijk in het artikel naar voren komt dat zelfs al mocht het werken. Het onnodige risico's met zich meebrengt ten op zichte van andere behandelingen waarvan wel bewezen is dat ze werken.

Overigens zou ik even opzoeken wie de auteur is van het artikel voor je hem zwart probeert te maken. Zijn cv is toch net even indrukwekkender dan dat van jou waarschijnlijk.

Geen flauw idee wie de auteur is en wat er allemaal op zijn cv staat. Even onbelangrijk als mijn cv en die van al de collega's die al jaren mensen helpen met dry needling. Maak eens een poll op dit forum om te kijken hoeveel mensen er geholpen werden door dry needling? Het is wereldwijd verspreid en toegepast bij topclubs in alle sport disciplines.

Nogmaals de quote die heel zijn subjectief artikel samenvat en waarmee hij eigenlijk zichzelf tegenspreekt:
'Wij begrepen voorts dat er met Dry Needling geen duidelijk beter resultaat wordt bereikt dan met massage c.q. (ischemische) compressie van de pijnlijke plekken in aangedane spieren hoewel Dry Needling misschien iets sneller zou helpen.'

Volgens mij staat daar dat dry needling misschien sneller werkt, maar niet béter dan compressie en massage? Of lees ik dat verkeerd? Beiden goed gekende, veilige én bewezen technieken die lokaal doorbloeding stimuleren en relaxatie bevorderen. Twee positieve effecten die ook bekomen worden door het lokaal aanprikken bij dry needling.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=dry+needling --> linkje naar studies die de werking bevestigen, veel leesplezier.

Ik vind het jammer dat zo'n nuttige techniek wordt zwartgemaakt door mensen die achter hun PC zitten en artikeltjes schrijven, zonder enige kennis of uitgebreide ervaring. Ik sta al jaren in het vak en ben de grootste criticus voor mezelf en de behandelstrategieën die op de markt zijn. Ik heb bijna alle gangbare concepten gevolgd. Van manuele therapie, McKenzie, osteopathie, craniosacrale, mensendieck, auriculotherapie, bloesemtherapie, dry needling tot accupunctuur en voetreflexologie. Een pak daarvan is écht kwakzalverij en zakkenvullerij. Als therapeut moet je kritisch zijn en ondervinden wat werkt en wat niet. Dry needling werkt gewoon bij de juiste indicatie, punt. Ik win er zelf niets bij want patiënten zijn meestal na 1-2 keer klachtenvrij. Zakkenvullerij kan je het dus moeilijk noemen.

Voor mij is het hier afgerond, het helpt namelijk de TS weinig vooruit.
 
Geen flauw idee wie de auteur is en wat er allemaal op zijn cv staat. Even onbelangrijk als mijn cv en die van al de collega's die al jaren mensen helpen met dry needling. Maak eens een poll op dit forum om te kijken hoeveel mensen er geholpen werden door dry needling? Het is wereldwijd verspreid en toegepast bij topclubs in alle sport disciplines.
Hitler had miljoenen volgers die het met hem eens waren, Jezus maar 12. Wat wil je daarmee zeggen?

Maar dat je spreekt over collega's doet mij vermoeden dat jezelf ook je geld verdiend met kwakzalverij, of zit ik er langs?

Nogmaals de quote die heel zijn subjectief artikel samenvat en waarmee hij eigenlijk zichzelf tegenspreekt:
'Wij begrepen voorts dat er met Dry Needling geen duidelijk beter resultaat wordt bereikt dan met massage c.q. (ischemische) compressie van de pijnlijke plekken in aangedane spieren hoewel Dry Needling misschien iets sneller zou helpen.'

Volgens mij staat daar dat dry needling misschien sneller werkt, maar niet béter dan compressie en massage? Of lees ik dat verkeerd? Beiden goed gekende, veilige én bewezen technieken die lokaal doorbloeding stimuleren en relaxatie bevorderen. Twee positieve effecten die ook bekomen worden door het lokaal aanprikken bij dry needling.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=dry+needling --> linkje naar studies die de werking bevestigen, veel leesplezier.

Ik vind het jammer dat zo'n nuttige techniek wordt zwartgemaakt door mensen die achter hun PC zitten en artikeltjes schrijven, zonder enige kennis of uitgebreide ervaring. Ik sta al jaren in het vak en ben de grootste criticus voor mezelf en de behandelstrategieën die op de markt zijn. Ik heb bijna alle gangbare concepten gevolgd. Van manuele therapie, McKenzie, osteopathie, craniosacrale, mensendieck, auriculotherapie, bloesemtherapie, dry needling tot accupunctuur en voetreflexologie. Een pak daarvan is écht kwakzalverij en zakkenvullerij. Als therapeut moet je kritisch zijn en ondervinden wat werkt en wat niet. Dry needling werkt gewoon bij de juiste indicatie, punt. Ik win er zelf niets bij want patiënten zijn meestal na 1-2 keer klachtenvrij. Zakkenvullerij kan je het dus moeilijk noemen.

Voor mij is het hier afgerond, het helpt namelijk de TS weinig vooruit.
Eerste vermoeden was dus juist.

De link waar je naar toe verwijst heeft voor zover ik het zo snel even zie geen enkel wetenschappelijk artikel opgenomen dat de werking bevestigd. Wel staan er artikelen die de werking ontkrachten omdat de data laat zien dat er geen enkel effect is. Overigens staan er wel stukken van mensen die er daadwerkelijk in geloven kennelijk. Anders doe je geen onderzoek naar het effect van de naald diameter. Alleen hoe serieus is een onderzoek onder 48 mensen te noemen?

Nou ik heb wat last van mijn borst op het moment, denk mijn hart. Ik ben eerst even mijn rechtervoet masseren als je het niet erg vindt. <- voetreflexonzin.
 
ik persoonlijk ben geholpen geweest door dry needling mijn rug was net beton en nu zit alles weer los
 
Gymz kwakzalverij.nl waar artikelen geschreven worden zonder duidelijke bronnen en wetenschappelijke duiding. :roflol:
 
DieNase

De artikelen zijn geschreven zodat ze toegankelijk zijn voor een ieder.

Zoals ik eerder al zei. Kijk even wie er voor schrijven. Het is niet de eenling die op zijn zolderkamertje op een toetsenbord loopt te rammelen.
 
DieNase

De artikelen zijn geschreven zodat ze toegankelijk zijn voor een ieder.

Zoals ik eerder al zei. Kijk even wie er voor schrijven. Het is niet de eenling die op zijn zolderkamertje op een toetsenbord loopt te rammelen.
Dat maakt niet uit, vele artikelen (bijvoorbeeld over manuele therapie) staan zo vol met fouten dat het strafbaar zou moeten zijn. Maakt me verder niet uit wie ze geschreven heeft.
 
Het bestuur en de leden bestaan louter uit huisartsen en specialisten. Hoe vaak ik uit die hoek al foute aannames heb moeten aanhoren en hoe vaak mensen uit die beroepsgroepen alleen maar in hun eigen straatje kijken...die lijst is te lang.
Er staan ook advocaten, ingenieurs en psychiaters in het overzicht.

Je punt dat hun cv indrukwekkend is slaat kant nog wal. het zegt werkelijk niets en maakt alleen indruk op je als je te weinig verstand hebt van de materie.
 
DieNase

En wat is jouw achtergrond dan?

Ik heb de reactie van de NVMT gelezen. En dat begint al goed. Manueel therapeut is helemaal niet BIG geregistreerd (tenzij onlangs toegevoegd). Fysiotherapeut is dat daar in tegen wel. Maar er zijn wel meer BIG erkende groepen die er nogal vreemde praktijken op na houden naast wat hun registratie behelst.

Overigens is het artikel waar je naar verwijst in eerste instantie niet gepubliceerd door de vereniging tegen kwakzalverij maar door Medisch Contact.

Ook heb ik nog geen ingenieur zien schrijven over medische zaken. Men richt zich op het gebied waar men kennis over heeft.
 
DieNase

En wat is jouw achtergrond dan?

Ik heb de reactie van de NVMT gelezen. En dat begint al goed. Manueel therapeut is helemaal niet BIG geregistreerd (tenzij onlangs toegevoegd). Fysiotherapeut is dat daar in tegen wel. Maar er zijn wel meer BIG erkende groepen die er nogal vreemde praktijken op na houden naast wat hun registratie behelst.

Overigens is het artikel waar je naar verwijst in eerste instantie niet gepubliceerd door de vereniging tegen kwakzalverij maar door Medisch Contact.

Ook heb ik nog geen ingenieur zien schrijven over medische zaken. Men richt zich op het gebied waar men kennis over heeft.
Een manueel therapeut is in de basis een fysiotherapeut en is DUS BIG geregistreerd. Ik heb dezelfde achtergrond als Gymz.

En wat is jouw achtergrond?
 
Een manueel therapeut is in de basis een fysiotherapeut en is DUS BIG geregistreerd.
Zoals ik al zei, nevenactiviteiten die dus niet BIG geregistreerd zijn.
Ik heb dezelfde achtergrond als Gymz.
I rest my case. :haha:
En wat is jouw achtergrond?
Ik studeer nu op universitair niveau maar de eerlijkheid gebied mij te vermelden dat dat niet in medische richting is. Maar ik kan wel onderzoeksresultaten net iets beter interpreteren en analyseren dan de doorsnee HBO'er over het algemeen genomen.

Daarnaast is mijn kennissenkring aardig breed met specialisten uit verscheidene vakgebieden alsook mijn interesses.

Maar jij bent ook meer van het ondervinden dan het onderzoeken begrijp ik al gezien je dezelfde achtergrond hebt als Gymz.
 
Lol... Zeg je nu werkelijk dat je studeert op universitair niveau en daardoor onderzoeksresultaten beter kunt interpreteren en analyseren..... als student? Ik hoop heel erg dat je docenten dit mogen lezen
 
Zoals ik al zei, nevenactiviteiten die dus niet BIG geregistreerd zijn.

I rest my case. :haha:

Ik studeer nu op universitair niveau maar de eerlijkheid gebied mij te vermelden dat dat niet in medische richting is. Maar ik kan wel onderzoeksresultaten net iets beter interpreteren en analyseren dan de doorsnee HBO'er over het algemeen genomen.

Daarnaast is mijn kennissenkring aardig breed met specialisten uit verscheidene vakgebieden alsook mijn interesses.

Maar jij bent ook meer van het ondervinden dan het onderzoeken begrijp ik al gezien je dezelfde achtergrond hebt als Gymz.
Lol wat een aannames en wat een verhevenheid "omdat je studeert op universitair niveau". :roflol:
Zoals ik al dacht, je word niet gehinderd door ook maar enige kennis over dit onderwerp. Veel leesplezier nog op kwakzalverij.nl. :thumbup:
 
Back
Naar boven