Screening prostaatkanker is duur en zinloos

[El Comandante]

De sterk gepromote prostaatkankerscreenings die booming business zijn in mannenziekenhuizen, doen meer kwaad dan goed. Het Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg (KCE) vond geen bewijs voor het nut ervan. Het kost de samenleving bovendien een bom geld.

Verspilling

Er is geen enkel bewijs dat grootschalige screeningscampagnes op prostaatkanker de sterfte doen dalen. Met die opmerkelijke wetenschappelijke conclusie maakt het KCE brandhout van de populaire stelling dat mannen boven de vijftig maar beter massaal gescreend kunnen worden op prostaatkanker. "Het organiseren van prostaatkankerscreeningscampagnes voor gezonde mannen zonder risico doet mogelijk meer slecht dan goed en leidt tot een verspilling van middelen", besluit het rapport.

Controverse

Het gebruik van de PSA-test voor prostaatkankerscreening zorgt al lang voor controverse. De conclusie van het KCE is nochtans duidelijk: zolang er geen bewijzen zijn dat de PSA-test meer goed dan kwaad doet, kan bevolkingsonderzoek met deze test niet verdedigd worden. Die stelling staat haaks op de cijfers.

Miljoen tests

Jaarlijks worden in België ongeveer een miljoen tests uitgevoerd. Dat betekent dat ongeveer vier op de tien vijftigplussers in ons land getest worden. Dat "succes" kwam er onder druk van een machtige lobby van mannenziekenhuizen, farmaceutische bedrijven en urologen.

Publicatiedatum: 16 Mei 2006
Bron: Hln.be

 

[builderB]

de invloed van de (m.n.) farmaceutische industrie is ontegenzeggelijk veel te groot.
Overigens geldt dit ook voor baarmoederhalskankerscreening in Nederland. Maar goed, iedereen die je vind is er een, vanuit hippocrates gedacht zeg maar.
Ik vind het eigenlijk wel lastig om hierin een standpunt te nemen. Ik ken mensen die dmv screenings gediagnostiseerd werden met kanker, behandeld zijn en nu weer een normaal leven leiden. Dan zeg je toch minder gauw 'het kost teveel geld'. Want wie gaat er voor zn 40e nu uit van kanker?

 

[pat21]

Wat is het KCE? Federaal betekent het dan dat het van de overheid is?

 

[Zelda]

Vreemd verhaal, dat een preventieve test misschien niet veel bijdraagt ok, maar hoe kan zo'n test meer kwaad dan goed doen?

 

[Cynthia]

Vreemd verhaal, dat een preventieve test misschien niet veel bijdraagt ok, maar hoe kan zo'n test meer kwaad dan goed doen?

Omdat er best vaak 'iets' wordt gevonden wat uiteindelijk toch niks blijkt te zijn. Dan heeft de patient dus zitten stressen, en vaak ook al behandelingen/operaties, of op z'n minst biopsie(s) ondergaan, terwijl het niks was. Denk dat ze dat bedoelen.
Gebeurt ook heel vaak bij borstkankerscreenings en baarmoederhalskanker, Als ik het goed onthouden heb, is de kans dat ze bij zo'n soort screening iets vinden wat uiteindelijk onschuldig blijkt te zijn veel groter dan dat het echt om (het begin van) kanker gaat.