- Lid geworden
- 11 nov 2004
- Berichten
- 5.635
- Waardering
- 133
Ik weet dat betaling niet vereist is, maar ik dacht dat je niet bekend was met het recht en dan is betaling een gemakkelijke indicator voor de contractsluiting te duiden.
Wat wil je nu trouwens duidelijk maken ? Als er imprevisiebedingen gestipuleerd zijn die geldig blijken en er een principiele onmogelijkheid is om het festival voort te zetten of de prestatie te zwaar is geworden in verhouding tot de kost, dan zijn ze nog steeds bevrijd (danzij het beding).
Consumenten genieten extra besherming, exoneratieclausule of niet. In Nederland is er een grijze en zwarte lijst waarvan nooit ten nadele van de consument zal worden afgeweken. Dan heb je de R en B, een taak voor de rechter om hier over te oordelen die zal niet alleen de Ren B toetsen, maar ook een niet limitatieve lijst van voorwaarden of het beding in deze situatie geldig is.
Ik zie hier trouwens geen principiële onmogelijkheid, andere locatie, artiesten waren beschikbaar enzovoort, dat is het risico voor de organisator. Zolang er geen sprake is van absolute onmogelijkheid zie ik geen reden waarom de geschadigden geen recht op een vergoeding of alternatief hebben.