XXL Nutrition

'Strategiewijziging PvdA: ontspoorde allochtonen hard aanpakken'

Bezoekers in dit topic

Zelda

Monstrous Giant
15 jaar lid
Lid geworden
31 aug 2004
Berichten
13.160
Waardering
52
De PvdA gaat voortaan inzetten op het hard aanpakken van ontspoorde allochtonen. Dat is volgens de Telegraaf de nieuwe strategie van de partij die voortkomt uit de koker van campagneleider Pieter Paul Slikker.
De krant heeft een e-mail in handen gekregen waarin hij zijn plannen uit de doeken doet. Zo schrijft hij: 'Om het stevig te verwoorden: we gaan niet terug naar de tijd van multiculti theedrinken'.

De koerswijziging zou een gevolg zijn van het onvermogen van de sociaal-democraten om de regeringspartijen VVD en CDA en gedoogpartner PVV stevig weerwoord te bieden.

Dat onvermogen baart Slikker zorgen. Zelfs binnen de PvdA zijn waarderende woorden voor het kabinet-Rutte te horen. 'We hebben het de afgelopen weken uit de boezem van de partij weer haarfijn te horen gekregen: dit kabinet is goed bezig. Ze zetten goede stappen.'

De PvdA-fractie wil aan de Telegraaf verder niets kwijt over de nieuwe strategie, omdat het om een intern stuk gaat.

Geert Wilders was er als de kippen bij om de PvdA via twitter zijn gebruikelijke steek onder water te geven. Hij tweette: 'PvdA gooit roer om mbt harde aanpak allochtonen. Reden: kabinet is zo goed bezig. Met zo'n oppositie heb je geen vrienden nodig! #gedoogpartner2'

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824...A-ontspoorde-allochtonen-hard-aanpakken.dhtml

Goed bezig de PvdA. Jammer dat ze eerst 20 jaar lang mensen die iets eerder het licht zagen dan zij, voor nazi, racist en weet ik wat niet meer hebben uitgemaakt. Maar goed beter laat dan nooit. Hopelijk nemen ze Wilders zo ook de wind wat uit de zeilen.
 
De tijd van middenpartijtjes is voorbij, zowel voor het CDA als de PVDA. Niemand zit meer te wachten op een halve Christelijke of een halve socialistische partij en daarbij de arbeiders van vroeger zijn nu diegenen die het zoeken bij de PVV omdat de PVDA ze in de steek liet geen antwoord had op integratie/immigratie problemen.

Waar moeten de allochtonen nu op stemmen ? VVD/PVV/SGP zijn anti Islam, SP/GL zijn anti religie. PVDA haakt ook af blijft wellicht de ChristenUnie/CDA over hoe gek dat ook klinkt. Die partijen zijn juist voor vrijheid van religie of het nou die van hun of die van anderen betreft.
 
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824...A-ontspoorde-allochtonen-hard-aanpakken.dhtml

Goed bezig de PvdA. Jammer dat ze eerst 20 jaar lang mensen die iets eerder het licht zagen dan zij, voor nazi, racist en weet ik wat niet meer hebben uitgemaakt. Maar goed beter laat dan nooit. Hopelijk nemen ze Wilders zo ook de wind wat uit de zeilen.

Tweet van Geert:

PvdA: roer om mbt harde aanpak allochtonen. Reden: kabinet is zo goed bezig. Met zo'n oppositie heb je geen vrienden nodig! #gedoogpartner2


---------- Post toegevoegd Fri 29 Jul 2011 om 11:23 ----------

de tijd van middenpartijtjes is voorbij, zowel voor het cda als de pvda. Niemand zit meer te wachten op een halve christelijke of een halve socialistische partij en daarbij de arbeiders van vroeger zijn nu diegenen die het zoeken bij de pvv omdat de pvda ze in de steek liet geen antwoord had op integratie/immigratie problemen.

Waar moeten de allochtonen nu op stemmen ? Vvd/pvv/sgp zijn anti islam, sp/gl zijn anti religie. Pvda haakt ook af blijft wellicht de christenunie/cda over hoe gek dat ook klinkt. Die partijen zijn juist voor vrijheid van religie of het nou die van hun of die van anderen betreft.

d66 :)

---------- Post toegevoegd Fri 29 Jul 2011 om 11:24 ----------

Te laat!!!!
de PvdA van Allochtonen en het theedrinken komen jullie nooit meer van af..

Aan de andere kant kost ze dit wel weer stemmen uit Arabisch Nederland.. Toch een beetje een win-win

__________________



Natuurlijk niet.. kost ze alleen stemmen van ONTSPOORDE allochtonen.. en hoeveel zijn dat er nu ? (die al stemrecht hebben ??)

Kon ze netto wel eens stemmen opleveren.
 
---------- Post toegevoegd Fri 29 Jul 2011 om 11:23 ----------



d66 :)

---------- Post toegevoegd Fri 29 Jul 2011 om 11:24 ----------

Inderdaad d'66 nog.

---------- Post toegevoegd Fri 29 Jul 2011 om 11:35 ----------

SP anti religie?

Anti is misschien wat overdreven inderdaad. Maar ik schetste even wat oppervlakkig dat een gelovige weinig of geen toevlucht zal zoeken bij die partijen, althans dat is mijn opvatting.
 
Laatst bewerkt:
Ik vind dat "hard aanpakken" maar een populistische term. Wat houdt dat nou precies in? Daar geven ze geen invulling aan, wat voor zwaardere straffen stellen ze voor dan? En waarom wordt hier specifiek over "ontspoorde allochtonen" gesproken? Worden die in de huidige situatie dan minder hard aangepakt? Of moeten ze omdat ze allochtoon zijn zwaarder gestraft worden?

Iedereen die de wet overtreedt moet gestraft worden, en daar is vast iedereen het over eens. Het grootste probleem nu is waarschijnlijk dat ze er te vaak mee weg komen. Zeg dan ook gewoon dat je meer agenten op straat wil.
 
Ik vind dat "hard aanpakken" maar een populistische term.

En populisme is slecht ? Want populisme is wat mij betreft veel meer 'wat het volk wilt' dan vele politieke partijen die een eigen koers varen en weinig rekening houden met het volk. En ja wellicht vaart een partij dan mee op sentiment wat is daar mis mee ? Uiteindelijk zal de democratie toch zegevieren en dat is toch waar we voor staan ?

Maar dat is juist het probleem wat de andere partijen negeerden, de wil van het volk. De multiculturele samenleving bijvoorbeeld was heel lang een soort van gedroomde maatschappij waar onder andere de PVDA voor heeft gewedijverd en daarom werden problemen stelselmatig genegeerd/gebagetalliseerd wat juist tot de huidige oproer op politiek vlak heeft gezorgd.

Kijk hoe er allerlei 'projecten' worden opgestart waar het volk amper achter staat: de EURO, Europa en er is nog meer. Politici zijn er voor het volk en niet om grootschalig de lijnen uit te zetten waar het volk het dan maar mee eens moet zijn daarom vond men de afstand tussen politiek en volk altijd wel fijn.
 
En populisme is slecht ? Want populisme is wat mij betreft veel meer 'wat het volk wilt' dan vele politieke partijen die een eigen koers varen en weinig rekening houden met het volk. En ja wellicht vaart een partij dan mee op sentiment wat is daar mis mee ? Uiteindelijk zal de democratie toch zegevieren en dat is toch waar we voor staan ?

Dit is "wat het volk wil horen", zonder dat er enige invulling aan wordt gegeven. Zolang er geen invulling aan wordt gegeven wordt 'de kiezer' dus voor de gek gehouden, door gebruikt te maken van dat sentiment.

Verder zijn er gewoon een aantal punten waarbij de meerderheid van het volk gewoon niet weet wat goed voor ze is. Bijvoorbeeld, als er een referendum zou zijn voor het verlagen van belasting; dan stemt het grote meerendeel voor. Wie betaalt er nou graag veel belasting? Toch wil iedereen bijvoorbeeld goed onderwijs en een goede gezondheidszorg. Waarvan wordt dat ook alweer betaald?
 
Laatst bewerkt:
En populisme is slecht ? Want populisme is wat mij betreft veel meer 'wat het volk wilt' dan vele politieke partijen die een eigen koers varen en weinig rekening houden met het volk. En ja wellicht vaart een partij dan mee op sentiment wat is daar mis mee ? Uiteindelijk zal de democratie toch zegevieren en dat is toch waar we voor staan ?

Maar dat is juist het probleem wat de andere partijen negeerden, de wil van het volk. De multiculturele samenleving bijvoorbeeld was heel lang een soort van gedroomde maatschappij waar onder andere de PVDA voor heeft gewedijverd en daarom werden problemen stelselmatig genegeerd/gebagetalliseerd wat juist tot de huidige oproer op politiek vlak heeft gezorgd.

Kijk hoe er allerlei 'projecten' worden opgestart waar het volk amper achter staat: de EURO, Europa en er is nog meer. Politici zijn er voor het volk en niet om grootschalig de lijnen uit te zetten waar het volk het dan maar mee eens moet zijn daarom vond men de afstand tussen politiek en volk altijd wel fijn.

Lol. Als je precies deed wat 'het volk' roept dan wordt het 1 grote chaos. Democratisch elitisme FTW!
 
wtf man dus ontspoorde Nederlanders worden lichter aangepakt, dan allochtonen? Is da niet generalisatie omg..
 
'ontspoorde' allochtonen. Dat zal natuurlijk pas vanaf 20 delicten zijn... :o
 
ok
 
Laatst bewerkt:
En populisme is slecht ? Want populisme is wat mij betreft veel meer 'wat het volk wilt' dan vele politieke partijen die een eigen koers varen en weinig rekening houden met het volk. En ja wellicht vaart een partij dan mee op sentiment wat is daar mis mee ? Uiteindelijk zal de democratie toch zegevieren en dat is toch waar we voor staan ?

Maar dat is juist het probleem wat de andere partijen negeerden, de wil van het volk. De multiculturele samenleving bijvoorbeeld was heel lang een soort van gedroomde maatschappij waar onder andere de PVDA voor heeft gewedijverd en daarom werden problemen stelselmatig genegeerd/gebagetalliseerd wat juist tot de huidige oproer op politiek vlak heeft gezorgd.

Kijk hoe er allerlei 'projecten' worden opgestart waar het volk amper achter staat: de EURO, Europa en er is nog meer. Politici zijn er voor het volk en niet om grootschalig de lijnen uit te zetten waar het volk het dan maar mee eens moet zijn daarom vond men de afstand tussen politiek en volk altijd wel fijn.

Dat is nou juist het hele probleem van het populisme, de retoriek van hét volk, alsof het een uniform geheel zou zijn.
 
Het probleem van populisme is dat de politiek uitspraken doet die 'het volk' wil horen maar die niet uitvoerbaar of onrealistisch zijn zoals iedereen salarisverhoging.
 
wtf man dus ontspoorde Nederlanders worden lichter aangepakt, dan allochtonen? Is da niet generalisatie omg..

....

nee en al zou dat zo zijn, vind ik dat alsnog terecht.
 
Back
Naar boven