- Lid geworden
- 18 sep 2006
- Berichten
- 13.677
- Waardering
- 553
Succes Sue!
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Volg het forum via Google Nieuws
Ja, spannend he nog even wachtenmooi, mooi.... komen zo foto's
Thanxs, ga ik dat na avondeten even uitvogelen!Als je ze via http://tinypic.com/ upload kan je ze automatisch laten resizen en vervolgens tussen [Afbeelding niet meer beschikbaar] in je startpost zetten (640 x 480)
En natuurlijk heel veel succes!
Misschien heb je wel gelijk met je opmerking over het bf. Zelf ben ik helemaal slecht in het inschatten van bf. Maar er is ook veel verwarring door allerlei electronische weegschalen met bf meting. Maar als ik mezelf vergelijk, met op dit moment een bf van 17,7 % bf, met Sue, zie ik niet zoveel verschil..
Foto's zien er goed uit!
Mooi foto's en shape
Mooi! Als ik me de oude foto's goed herinner, volgens mij vooral wat meer massa op je triceps, lats en hams erbij.
Succes er mee!
Mooie foto's Sue! Je ziet er echt ook goed uit.
En ik denk dat het met die bf klasse ook wel goed zit
Tanxs!!! Er zit idd wel iets meer op, als ik zelf vergelijk met vorig jaar.Ziet er nog best uit hoor
Maar je kan wel wat zon gebruiken
Dank je! Denk wel dat vet% klopt, als ik me herinner van eerdere metingen.Gave foto's! Zou je bf wel lager schatten. Zie al mooie definitie op je benen!
Bij vrouwen is Vet% tussen de 25 en 30 heel normaal. Hier denkt men al snel dat 30% al behoorlijk "vettig" is, maar dat valt over het algemeen heel erg mee. Na de eerste contest op dbb had ik voor het eerst een meting met de tang en toen zat ik ook op 30, terwijl ik behoorlijk slank was. Je kan wel afslanken, maar dat hoeft nog niet drastisc je vet% te verlagen. Pas daarna ben ik beter gaan eten voor mijn spieren.Denk dat bf juist wel klopt. Lijkt de afgelopen tijd wel een 'trend' dat het bf hier steeds te laag wordt ingeschat.
En Sue heeft idd echt mazzel dat ze van nature al erg weinig vet op haar benen heeft. Gaat ze zeker profijt van hebben bij haar wedstrijden in de bf klasse, aangezien dat juist vaak een minpunt is bij veel vrouwelijke atleten.
Ik heb nu zelf een electronische weegschaal, deze meet via de voeten en handen. Door ervaring met klanten geeft deze in verhouding wel een goed beeld bij meerdere metingen... de daling klopt. Alleen er zit 2 a 3 verschil tussen met het meten met een tang. Dus mijn weegschaal geeft nu tussen de 25 en 26 aan, en met wat ik weet van metingen met de tang schat ik dus die 22 a 23, dus dat verschil met die weegscaal klopt wel.Misschien heb je wel gelijk met je opmerking over het bf. Zelf ben ik helemaal slecht in het inschatten van bf. Maar er is ook veel verwarring door allerlei electronische weegschalen met bf meting. Maar als ik mezelf vergelijk, met op dit moment een bf van 17,7 % bf, met Sue, zie ik niet zoveel verschil..
Je hebt gelijk hoor! Heb wel wat geluk dat de definitie wat sneller toont ondanks het vet%, maar Aradev komt eerder rond die 17-18! Stuk droger!Bf meting met van die electronische weegschalen is ook gewoon per definitie niet betrouwbaar.
En definitely no offense naar Sue toe, want ik vind echt dat ze er erg mooi uitziet, maar verschil tussen jouw en Sue's bf is er zeer zeker.
Denk zelf dat jouw bf misschien nog wel wat lager zou kunnen liggen dan 17-18, maar het zit er zeker dicht in de buurt.