XXL Nutrition

Test mast en twee orals mening?

Bezoekers in dit topic

peter202

Dutch Bodybuilder
15 jaar lid
Lid geworden
8 mrt 2008
Berichten
632
Waardering
19
Lang niet meer gekuurd buiten trt maar het is weer tijd.

ik wou anadrol op het einde eens doen ipv als kickstart, uiteindelijk als kickstart Anavar gekozen en er twee orals in te steken.

1-14 test e 500
1-14 mast 4 of 600
1-6 Anavar 60mg
10-14 anadrol 75 of 100mg

Ar etc allemaal op voorraad indien nodig.
 
Lang niet meer gekuurd buiten trt maar het is weer tijd.

ik wou anadrol op het einde eens doen ipv als kickstart, uiteindelijk als kickstart Anavar gekozen en er twee orals in te steken.

1-14 test e 500
1-14 mast 4 of 600
1-6 Anavar 60mg
10-14 anadrol 75 of 100mg

Ar etc allemaal op voorraad indien nodig.
Kan prima, zou alleen zelf de kickstart laten zitten met anavar aangezien je totale aantal mgs aan gear na die kickstart dropt.

En als je het wel doet het alleen 4 weken doen en de dosis hoger.
 
Kan prima, zou alleen zelf de kickstart laten zitten met anavar aangezien je totale aantal mgs aan gear na die kickstart dropt.

En als je het wel doet het alleen 4 weken doen en de dosis hoger.

80 mg 4 weken dan?
De pauze ertussen is ook voor de lever op anadrol anders knalde ik anadrol er meteen achteraan tot week 12 maar k heb geen zin plots geel te zien.
First time anadrol trouwens, ik ben er echt benieuwd naar.
 
80 mg 4 weken dan?
De pauze ertussen is ook voor de lever op anadrol anders knalde ik anadrol er meteen achteraan tot week 12 maar k heb geen zin plots geel te zien.
First time anadrol trouwens, ik ben er echt benieuwd naar.
Beter ook de anadrol op het laatst aangezien het je eetlust totaal kan verzieken, zou die ook starten op 25-50mg btw.
 
Var heb je geen fuck aan man. Pak dan gewoon Prop erbij als KS wilt(waar ik het nut niet van zie) net als de meeste orals als je geen wedstrijdvoorbereiding doet.
let je met anadrol ook op je leverbelasting ?
 
Var heb je geen fuck aan man. Pak dan gewoon Prop erbij als KS wilt(waar ik het nut niet van zie) net als de meeste orals als je geen wedstrijdvoorbereiding doet.
let je met anadrol ook op je leverbelasting ?

Prop is idd nog niet zo’n slecht idee 👍.
Lever belasting en controle is Oke. En het bloed word elke twee weken gecontroleerd. De rest zal ala minute zijn.
 
Goed dat je je bloedwaarden laat controleren. Maar gebruik aub GEEN orale steroïden. Deze zijn zo onwijs schadelijk voor je organen. De structuur van orale moleculen zijn zo erg gemanipuleerd dat deze je lever extreem belasten. Als je iets oraal wilt nemen, verdiep je dan eens in SARMS. Deze kunnen dezelfde werking hebben, echter zonder de schade op je lichaam. Het leven is al zo kort.

Ook is de dosering van de injects VEEL te hoog. Nergens voor nodig, je belast je hormoonbalans er alleen maar meer mee.
 
Goed advies totdat je het effect van orale steroïden op de lever sterk begon te overdrijven en vervolgens over SARMS begon. De lever kan best wat hebben. Heb nog nooit te hoge leverwaarden gezien bij iemand die een paar weekjes een oral neemt. En dan ook nog over SARMS beginnen, laat me niet lachen. :o
Ik wel, bij mezelf maar goed bij anderen heb ik ook niet echt schrikbarende dingen gezien.
 
Goed advies totdat je het effect van orale steroïden op de lever sterk begon te overdrijven en vervolgens over SARMS begon. De lever kan best wat hebben. Heb nog nooit te hoge leverwaarden gezien bij iemand die een paar weekjes een oral neemt. En dan ook nog over SARMS beginnen, laat me niet lachen. :o
Als je een beetje zuinig bent op je lichaam, dan gebruik je geen orale steroïden. De lever kan wat hebben, dat klopt zeker. Maar waarom zou je hem uberhaupt onnodig belasten. Vergeet niet dat medicatie ook al belastend is, dat komt er dan bovenop als je deze nodig hebt.

Daar bovenop komt dat je SARMS duidelijk niet serieus neemt. Ze zijn minder optimaal voor hypertrofie, dat zeker. Maar niet belastend voor je organen en hormonen. Mensen moeten de ernst zien en niet alles zo lakoniek oppakken.
 
Daar bovenop komt dat je SARMS duidelijk niet serieus neemt. Ze zijn minder optimaal voor hypertrofie, dat zeker. Maar niet belastend voor je organen en hormonen. Mensen moeten de ernst zien en niet alles zo lakoniek oppakken.
De meeste SARMS zijn niet zo onschuldig als jij hier verwoord naast dat 99% niet is wat het hoort te zijn. Dan liever een oral waarvan al tig jaren de sides van bekend zijn.
 
Als je een beetje zuinig bent op je lichaam, dan gebruik je geen orale steroïden. De lever kan wat hebben, dat klopt zeker. Maar waarom zou je hem uberhaupt onnodig belasten. Vergeet niet dat medicatie ook al belastend is, dat komt er dan bovenop als je deze nodig hebt.

Daar bovenop komt dat je SARMS duidelijk niet serieus neemt. Ze zijn minder optimaal voor hypertrofie, dat zeker. Maar niet belastend voor je organen en hormonen. Mensen moeten de ernst zien en niet alles zo lakoniek oppakken.
Op hogere doseringen (de doseringen nodig om uberhaupt in te buurt te komen bij orals) zijn SARMs wel schadelijk voor de lever...
 
HealthExpert De ene Sarm is de ander niet, ook bij orals. Waar Var ~ het lichts is qua leverbelasting. Je kunt niet alles over één kam scheren
 
Ik begin te denken dat je hier zit in opdracht van één of andere sarms verkoper. Met sarms weet je toch niet wat je koopt. Je weet toch niet wat er in je pilletje steekt. Evengoed steekt er een oraal steroid in. Of niets.
 
Ik promoot helemaal niets? Volgens vele studies is de grootste koploper met een ratio van voor- en nadelen nog steeds een testosteron injectie met een langwerkende ester. Maar als je niet wilt prikken, dan is in mijn ogen een sarm de enige optie als je lichaam je lief is. Er zijn zeker studies uitgevoerd waarvan duidelijk is geworden dat sarms veel minder schade brengen dan orale steroiden. Zowel lichamelijk, als hormonale balans.

Maar ik promoot niets. Ik wil mensen informatie mee geven.
 
HealthExpert De ene Sarm is de ander niet, ook bij orals. Waar Var ~ het lichts is qua leverbelasting. Je kunt niet alles over één kam scheren
Zeker! Ik sluit me er volledig bij aan dat anavar de beste orale steroïde is. Niet qua gains of vetverbranding, maar in ratio
 
Ik promoot helemaal niets? Volgens vele studies is de grootste koploper met een ratio van voor- en nadelen nog steeds een testosteron injectie met een langwerkende ester. Maar als je niet wilt prikken, dan is in mijn ogen een sarm de enige optie als je lichaam je lief is. Er zijn zeker studies uitgevoerd waarvan duidelijk is geworden dat sarms veel minder schade brengen dan orale steroiden. Zowel lichamelijk, als hormonale balans.

Maar ik promoot niets. Ik wil mensen informatie mee geven.
Zou je deze bronnen willen vermelden (betreft dat SARMS zorgen voor hypertrofie zonder schade op je lever, of minimaal)? Ben wel nieuwsgierig, ik hoop dat het onderzoeken zijn met mensen
 
Zeker! Ik sluit me er volledig bij aan dat anavar de beste orale steroïde is. Niet qua gains of vetverbranding, maar in ratio
Voor vrouwen ja, een man moet een hoge dosis nemen voor beetje resultaat. Twee orals samen ben ik sowieso geen voorstander van.
 
Zou je deze bronnen willen vermelden (betreft dat SARMS zorgen voor hypertrofie zonder schade op je lever, of minimaal)? Ben wel nieuwsgierig, ik hoop dat het onderzoeken zijn met mensen
Hier heb ik een citaat van een bekend onderzoek die ik recent gevolgd heb.

The selective androgen receptor modulators (SARMs) are a group of chemically synthesized small molecules that function as agonists/antagonists of AR. Similar to testosterone, the interaction of SARM and AR intrigues the translocation of the complex to nuclear. Unlike testosterone-AR complex, different SARM-AR complexes selectively recruit different regulatory proteins and transcriptional factors to modulate gene expression. Due to this selectivity along with the tissue-dependent variation in AR’s expressional pattern and regulatory protein profile, SARM-ARs display tissue-specific signaling. Therefore, SARMs therapy can facilitate tissue-specific benefits without off-target side effects.59 SARMs studies only started in the late 20th century. With a significant anabolic activity in muscle and bone, but minimal to moderate androgenic side effects, several SARMs in preclinic studies, such as MK-0773, GTx-024, and GSK2881078, shows a great potential to treat muscle wasting associated conditions, including sarcopenia.

MK-0773 has completed a phase II trial in women with mobility disabilities (NCT00529659: completed in 2009). MK-0773 treatment for 6 months significantly increased lean body mass without evidence of androgenization. However, there is no significant improvement in muscular strength or physical performance.60 GTx-024 was considered as a future star because it showed a dose-dependent improvement in total lean body mass and physical function and was well tolerated in its phase II trial in healthy elderly men and postmenopausal women.61 However, it failed in the phase III trial (NCT01355497 and NCT01355484, completed in 2014) to prevent and treat muscle wasting in patients with non-small cell lung cancer. Similar to MK-0773, GTx-024 treatment for 3 months significantly improved lean body mass but not physical function measured by the stair climb test.62-64 GSK2881078 treatment showed a dose-dependent gain in lean body mass in a phase I trial in healthy old men and women.65 A phase II trial (NCT03359473, completed in 2019) was conducted to evaluate GSK2881078’s safety and effect on physical strength and function in both postmenopausal female and older male subjects with COPD and muscle weakness. Interestingly, the trial is the first one to evaluate a treatment that combined SARMs with exercise by adding a 13-week exercise program after a 30-day treatment of GSK2881078. The final evaluation is still underway and has not been published yet.

S42, another SARM newly developed in 2009, has shown the potential for muscle growth in an in vitro model (C2C12 muscle cell line). It positively impacts on muscle hypertrophy by activating Akt/mTORC1/p70S6K signaling to promote protein synthesis, and negatively impacts on muscle atrophy by suppressing the expression of MuRF1 and atrogin1 to inhibit protein degradation.

 
Als je niet wil injecteren kun je beter niks nemen.
Het is sowieso beter om helemaal niets te nemen. Alleen de vraag is er, dat staat vast. Dus als er alternatieven uitgevonden worden dan is dat zeker interessant in dit geval.
 
Hier heb ik een citaat van een bekend onderzoek die ik recent gevolgd heb.

The selective androgen receptor modulators (SARMs) are a group of chemically synthesized small molecules that function as agonists/antagonists of AR. Similar to testosterone, the interaction of SARM and AR intrigues the translocation of the complex to nuclear. Unlike testosterone-AR complex, different SARM-AR complexes selectively recruit different regulatory proteins and transcriptional factors to modulate gene expression. Due to this selectivity along with the tissue-dependent variation in AR’s expressional pattern and regulatory protein profile, SARM-ARs display tissue-specific signaling. Therefore, SARMs therapy can facilitate tissue-specific benefits without off-target side effects.59 SARMs studies only started in the late 20th century. With a significant anabolic activity in muscle and bone, but minimal to moderate androgenic side effects, several SARMs in preclinic studies, such as MK-0773, GTx-024, and GSK2881078, shows a great potential to treat muscle wasting associated conditions, including sarcopenia.

MK-0773 has completed a phase II trial in women with mobility disabilities (NCT00529659: completed in 2009). MK-0773 treatment for 6 months significantly increased lean body mass without evidence of androgenization. However, there is no significant improvement in muscular strength or physical performance.60 GTx-024 was considered as a future star because it showed a dose-dependent improvement in total lean body mass and physical function and was well tolerated in its phase II trial in healthy elderly men and postmenopausal women.61 However, it failed in the phase III trial (NCT01355497 and NCT01355484, completed in 2014) to prevent and treat muscle wasting in patients with non-small cell lung cancer. Similar to MK-0773, GTx-024 treatment for 3 months significantly improved lean body mass but not physical function measured by the stair climb test.62-64 GSK2881078 treatment showed a dose-dependent gain in lean body mass in a phase I trial in healthy old men and women.65 A phase II trial (NCT03359473, completed in 2019) was conducted to evaluate GSK2881078’s safety and effect on physical strength and function in both postmenopausal female and older male subjects with COPD and muscle weakness. Interestingly, the trial is the first one to evaluate a treatment that combined SARMs with exercise by adding a 13-week exercise program after a 30-day treatment of GSK2881078. The final evaluation is still underway and has not been published yet.

S42, another SARM newly developed in 2009, has shown the potential for muscle growth in an in vitro model (C2C12 muscle cell line). It positively impacts on muscle hypertrophy by activating Akt/mTORC1/p70S6K signaling to promote protein synthesis, and negatively impacts on muscle atrophy by suppressing the expression of MuRF1 and atrogin1 to inhibit protein degradation.

Onderzoek zal ik niet tegenspreken maar hoe weet je dat je echte sarms koopt, vermits ze officieel niet gemaakt en verkocht worden. Niet de eerste keer dat er een heleboel sarms door een onafhankelijk lab werden getest en dat de uitslagen desastreus waren. Ofwel zat er niet is, ofwel iets anders, ofwel zwaar ondergedoseerd.
 
Back
Naar boven