- Lid geworden
- 14 jun 2007
- Berichten
- 3.862
- Waardering
- 1
als tijdreizen kan waarom worden we dan niet bezocht door mensen uit de toekomst?
Omdat als ze dan wat doen wordt de toekomst veranderd en dat is niet goed
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Volg het forum via Google Nieuws
als tijdreizen kan waarom worden we dan niet bezocht door mensen uit de toekomst?
Eerder klonk het ook krankzinnig dat er mensen zijn die 'opdekop' aan de 'onderkant' van de aarde leefde en dat de aarde 'zweeft' in een tot dusverre onbekend groot zwart gat met dode planeten. laat staan dat we dat 'zwarte gat' waar mensen niet kunnen leven gingen verkennen.
Ik kan niet geloven dat er maar 1 tijdslijn bestaan. (van vroegâh t/m nu)
Voor mijn gevoel is 'tijd' een begrip om moment a en moment b aan te geven.
Maar wie weet stroomt/glijdt er naast moment a en moment b wel een paralelle tijdstroom/lijn van moment a-I en moment b-I.
Of wie weet.. is de tijd wel een vicieuze cirkel, en kunnen we ieder 'moment' opnieuw beginnen.
Wat me nu te binnen schiet is een gedachte over moleculenstructuur.
Een voorwerp is één, maar oneindig deelbaar, dus is oneindige deelbaarheid niets? = iets = niets)
--------------------------------------------------------------------------------------------
Nouja wou alleen eigen zeggen dat ik het gewoon logisch klinken dat tijdreizen kan, ik bedoel maar.
sorry hoor maar paralelle dimensies ?
dan ben ik nog eerder geneigd om in god te gaan geloven
ik denk dat ik ook een theorie ga bedenken met allemaal zeer ingewikkelde wiskundige formules gebaseerd op ver gegrepen theorieën.
ontkennen doe ik het niet, maar het klinkt toch wel heel on aannemelijk hoor, dan kan je wel met dat verhaaltje van "aarde plat/rond" aankomen maar dat is toch iets heel anders dan "voor ons niet waarneembare dimensies en tijdreizen".
sorry hoor maar paralelle dimensies ?
dan ben ik nog eerder geneigd om in god te gaan geloven
ik denk dat ik ook een theorie ga bedenken met allemaal zeer ingewikkelde wiskundige formules gebaseerd op ver gegrepen theorieën.
ontkennen doe ik het niet, maar het klinkt toch wel heel on aannemelijk hoor, dan kan je wel met dat verhaaltje van "aarde plat/rond" aankomen maar dat is toch iets heel anders dan "voor ons niet waarneembare dimensies en tijdreizen".
WHAT THE BLEEP DO WE KNOW
DOWN THE RABBIT HOLE
het is toch een theorie die toch aanvaard word door de wetenschap, 100% bewijs is er nog niet voor gevonden, maar dat komt in de toekomst mss nog door de deeltjesversneller dacht ik
Volgende maand word de grootste deeltjesversneller ooit opgestart
als dit je interesseert : zoek eens achter docs over bvb de string theorie
ook deze eens zien: (zijn zeer controversieel en hebben veel tegenhang van de conventionele wetenschappelijke kring, voor de zagers weer komen opmerkingen geven)
WHAT THE BLEEP DO WE KNOW
DOWN THE RABBIT HOLE
nee en het gaat ook nooit gebeuren.
sorry hoor maar paralelle dimensies ?
dan ben ik nog eerder geneigd om in god te gaan geloven
ik denk dat ik ook een theorie ga bedenken met allemaal zeer ingewikkelde wiskundige formules gebaseerd op ver gegrepen theorieën.
ontkennen doe ik het niet, maar het klinkt toch wel heel on aannemelijk hoor, dan kan je wel met dat verhaaltje van "aarde plat/rond" aankomen maar dat is toch iets heel anders dan "voor ons niet waarneembare dimensies en tijdreizen".
tja het universum is niet altijd logisch nadenken, kijk hoe kwantumdeeltjes zich kunnen gedragenAls je logisch nadenkt kom je al snel tot de conclusie dat niet alleen tijdreizen nooit mogelijk zal worden, maar dat het hele idee van tijdreizen niet 'bestaat': het is totale kolder.
Tijd is niet iets zoals ruimte, waarin men zich kan voortbewegen: tijd is niets anders dan de notie (van mensen) dat dingen veranderen/bewegen.
En het slaat toch ook nergens op? Reizen in de tijd. Ja, je kunt 'reizen' naar de toekomst, in feite doe je dat al. Hierbij zou je je notie van tijd kunnen uitschakelen door in een soort van slaap te belanden, waarbij je dan zonder te verouderen vele (duizenden) jaren naar de toekomst kunt reizen door later weer te ontwaken. Dit is nog iets waarvan ik denk dat het ooit mogelijk zal worden.
Maar 'reizen' naar het verleden? Het verleden 'bestaat' enkel in de vorm van herinneringen van mensen, zoals de ruimte die (nu) wel 'bestaat' was voordat deze veranderde. Ja, je zou dan in theorie kunnen 'reizen' naar het verleden, maar dan enkel door de ruimte zoals die er nu is weer te veranderen zodanig dat deze hetzelfde is als hoe deze was in een bepaald verleden. Praktisch gezien kan dit nooit natuurlijk.
Als men naar het verleden zou kunnen reizen, zou dat betekenen dat:
1. Niemand ooit dood kan gaan, je bestaat immers op ieder moment in het verleden.
2. Je bestaat dus een oneindig aantal keer. 'Oneindig' bestaat niet, want iets bestaat doordat het grenzen heeft (ieder verschijnsel wordt er door bepaald, ontleent er zodoende zijn bestaan aan), dus bestaat tegelijkertijd weer niemand.
3. Je zou tevens de eigen tijdreis in een verder opzicht onmogelijk kunnen maken met een rijdreis: je breekt de tijdmachine af waarmee je eerder gereisd hebt in het verleden waar je naartoe reist.
Eerder klonk het ook krankzinnig dat er mensen zijn die 'opdekop' aan de 'onderkant' van de aarde leefde en dat de aarde 'zweeft' in een tot dusverre onbekend groot zwart gat met dode planeten. laat staan dat we dat 'zwarte gat' waar mensen niet kunnen leven gingen verkennen.
tja het universum is niet altijd logisch nadenken, kijk hoe kwantumdeeltjes zich kunnen gedragen
ow brother, dit zijn toch wel zulke broddelwerkjes hé, gewoon maar wetenschappelijke termen nemen en die uitleggen zodat het past in je zweverige verhaaltjes, dit is net zo erg als "The Secret".
Al die vorige ontdekkingen bleven binnen de grenzen van de logica. Tijdreizen is net zo'n 'logisch' idee als het idee van "misschien zijn twee appels samen wel 12 appels en bestaat er helemaal niets maar dan ook niets, waarbij niets of niemand bewust is".