Snuff-Sann
Competitive Bodybuilder
- Lid geworden
- 19 apr 2020
- Berichten
- 2.101
- Waardering
- 1.436
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 106kg
- Vetpercentage
- 13%
Waarom nemen we anabolen steroiden?
We zien bodybuilding professionals, we zien mannen om ons heen met een gespierd fysiek, acteurs, atleten, reclame en tijdschriften met goed getrainde lichamen. Dan kijken we in de spiegel en denken, shit!
We besluiten om naar de sportschool te gaan, we leren hoe te trainen, we lezen ons in over voeding en supplementatie. We zien dan na maanden trainen en strikte voeding een kleine progressie.
We horen wilde verhalen over anabolen steroiden en wat je er allemaal mee bereiken kunt in een zeer korte tijd. We raken geinteresseerd en nieuwsgierig. Wij willen ook snel groot, gespierd en sterk worden. Wij worden lid van bodybuilding forums waar wij proberen zoveel mogelijk informatie in te winnen. We browsen op het net en kijken naar veel artikels, studies om maar een zo groot mogelijke visie te creëren rondom het fenomeen anabolen steroiden met alle plus en minpunten. We horen over het cyclen, zoveel weken On en dubbel zoveel weken Off, we horen over Post Cycle Therapy.
Dan maken we het besluit om het eens een keertje te gaan proberen.
Dan doorlopen we een kuur en vervolgens ook een nakuur. Na een gegeven hoeveelheid weken starten we een volgende kuur met een nakuur er achteraan, etc, etc.
Zijn wij wel goed bezig?
Wij willen tenslotte spiermassa en kracht opbouwen en misschien nog wel het belangrijkste, we willen het niet verliezen.
Het kuren op zich zal, met de juiste training en voeding, voor resultaat gaan zorgen maar dan komt het moment dat je er mee stopt en de nakuur begint.
Waarom we dat doen?
Omdat wij graag ons 'zaakje' weer willen laten werken en zo snel mogelijk herstelt willen zijn zodat wij geen massa/kracht verliezen.
Gaat het op die manier lukken?
Hmm, twijfelachtig, misschien dat van deze methode altijd werd gedacht dat het zou helpen maar in realiteit blijkt het van niet. Haarlem Studie heeft al aangetoont dat een nakuur met Serm's geen effectieve resultaten bewerkstelligt. En uit meer hoeken komen er tegenwoordig berichten dat deze manier niet doeltreffend is. Andere opties zoals AI's en HCG in de nakuur worden ook al als useless beschouwt. Er is ook altijd te weinig studie materiaal beschikbaar geweest omtrent de middelen en werking daarvan na het kuren met anabolen steroiden.
We zijn geëvolueerd met onze meningen en gedachtengangen over de juiste manier hoe nu eigenlijk spieren en kracht op te bouwen en dit te behouden. Ook meer studies worden er uitgevoerd. En we komen er langzaam achter dat het on/off gaan misschien helemaal niet werkt.
En is het eigenlijk wel gezond?
Is het gezond en verstandig om voortdurend je eigen productie plat te leggen om vervolgens weer te trachten deze productie te herstarten? En als het dan eindelijk is opgestart, wat waarschijnlijk voor de nodige verloren gains heeft gezorgd, om het dan maar weer plat te gooien? Etc, etc, etc? Misschien zorgt dat wel na verloop van tijd voor permanente hypogonadisme.
Het lijkt mij persoonlijk niet verstandig om constant je hele eigen productie systeem in de war te schoppen, dan ligt het in een coma, dan moet het weer ontwaken, dan weer coma, ontwaken, coma etc. Nee, lijkt mij ongezond.
En je spier/kracht winst?
Heb altijd vernomen dat je met kuren 'stackt', men vertelde mij weleens, met een kuur ga je 3 stappen vooruit maar je verliest er 2, je houd er dus 1 over. Dan doe je een volgende kuur waar je weer winst boekt maar ook weer een deel daarvan verliest. Maw dien je te accepteren dat je nooit alles van een kuur zult behouden.
Zijn we daar blij mee?
Nee natuurlijk niet, tenslotte zijn wij onze gezondheid op het spel aan het zetten en is het dat verlies gewoon niet waard.
Kort samengevat: Met de On/Off methode neem je grotere risico's met je gezondheid en wat je ervoor terugkrijgt is niet wat je verwacht.
Is het mogelijk om al je winsten te behouden en minder je gezondheid op het spel te zetten?
Ja, ik denk het wel.
Wanneer je na je kuur (Blast) On blijft met een lage dosering Test (Cruise) Of dacht je soms dat Pro Bodybuilders on/off gaan?
Hierdoor zul je zo goed als al je vvm en kracht kunnen behouden en tevens hoef je je om je productie systeem niet druk te maken aangezien die plat blijft en ik ben van mening dat die toestand beter is dan wanneer je er constant mee aan het rotzooien bent. Je eigen productie zal na beëindiging van het kuren gewoon weer opstarten.
Wel raad ik aan om HCG ten alle tijden mee te laten lopen en na elke blast een bloedtest uit te voeren zodat je in ieder geval alles in de gaten kunt houden.
Als eerste wil ik jullie laten weten dat dit puur mijn mening is, wat ik ervan vind. Sommige beweringen zijn zeker te bewijzen maar andere beweringen zijn wat ik er persoonlijk van vind.
Dus ga me niet lopen aanvallen lol.
Ik ben dit topic gestart omdat ik denk dat een discussie over dit onderwerp best wel interessant en nuttig kan zijn aangezien we eigenlijk allemaal hetzelfde willen, progressie boeken zonder er al te veel door te lijden.
Hier nog een interessant artikel van maart 2019:
We zien bodybuilding professionals, we zien mannen om ons heen met een gespierd fysiek, acteurs, atleten, reclame en tijdschriften met goed getrainde lichamen. Dan kijken we in de spiegel en denken, shit!
We besluiten om naar de sportschool te gaan, we leren hoe te trainen, we lezen ons in over voeding en supplementatie. We zien dan na maanden trainen en strikte voeding een kleine progressie.
We horen wilde verhalen over anabolen steroiden en wat je er allemaal mee bereiken kunt in een zeer korte tijd. We raken geinteresseerd en nieuwsgierig. Wij willen ook snel groot, gespierd en sterk worden. Wij worden lid van bodybuilding forums waar wij proberen zoveel mogelijk informatie in te winnen. We browsen op het net en kijken naar veel artikels, studies om maar een zo groot mogelijke visie te creëren rondom het fenomeen anabolen steroiden met alle plus en minpunten. We horen over het cyclen, zoveel weken On en dubbel zoveel weken Off, we horen over Post Cycle Therapy.
Dan maken we het besluit om het eens een keertje te gaan proberen.
Dan doorlopen we een kuur en vervolgens ook een nakuur. Na een gegeven hoeveelheid weken starten we een volgende kuur met een nakuur er achteraan, etc, etc.
Zijn wij wel goed bezig?
Wij willen tenslotte spiermassa en kracht opbouwen en misschien nog wel het belangrijkste, we willen het niet verliezen.
Het kuren op zich zal, met de juiste training en voeding, voor resultaat gaan zorgen maar dan komt het moment dat je er mee stopt en de nakuur begint.
Waarom we dat doen?
Omdat wij graag ons 'zaakje' weer willen laten werken en zo snel mogelijk herstelt willen zijn zodat wij geen massa/kracht verliezen.
Gaat het op die manier lukken?
Hmm, twijfelachtig, misschien dat van deze methode altijd werd gedacht dat het zou helpen maar in realiteit blijkt het van niet. Haarlem Studie heeft al aangetoont dat een nakuur met Serm's geen effectieve resultaten bewerkstelligt. En uit meer hoeken komen er tegenwoordig berichten dat deze manier niet doeltreffend is. Andere opties zoals AI's en HCG in de nakuur worden ook al als useless beschouwt. Er is ook altijd te weinig studie materiaal beschikbaar geweest omtrent de middelen en werking daarvan na het kuren met anabolen steroiden.
We zijn geëvolueerd met onze meningen en gedachtengangen over de juiste manier hoe nu eigenlijk spieren en kracht op te bouwen en dit te behouden. Ook meer studies worden er uitgevoerd. En we komen er langzaam achter dat het on/off gaan misschien helemaal niet werkt.
En is het eigenlijk wel gezond?
Is het gezond en verstandig om voortdurend je eigen productie plat te leggen om vervolgens weer te trachten deze productie te herstarten? En als het dan eindelijk is opgestart, wat waarschijnlijk voor de nodige verloren gains heeft gezorgd, om het dan maar weer plat te gooien? Etc, etc, etc? Misschien zorgt dat wel na verloop van tijd voor permanente hypogonadisme.
Het lijkt mij persoonlijk niet verstandig om constant je hele eigen productie systeem in de war te schoppen, dan ligt het in een coma, dan moet het weer ontwaken, dan weer coma, ontwaken, coma etc. Nee, lijkt mij ongezond.
En je spier/kracht winst?
Heb altijd vernomen dat je met kuren 'stackt', men vertelde mij weleens, met een kuur ga je 3 stappen vooruit maar je verliest er 2, je houd er dus 1 over. Dan doe je een volgende kuur waar je weer winst boekt maar ook weer een deel daarvan verliest. Maw dien je te accepteren dat je nooit alles van een kuur zult behouden.
Zijn we daar blij mee?
Nee natuurlijk niet, tenslotte zijn wij onze gezondheid op het spel aan het zetten en is het dat verlies gewoon niet waard.
Kort samengevat: Met de On/Off methode neem je grotere risico's met je gezondheid en wat je ervoor terugkrijgt is niet wat je verwacht.
Is het mogelijk om al je winsten te behouden en minder je gezondheid op het spel te zetten?
Ja, ik denk het wel.
Wanneer je na je kuur (Blast) On blijft met een lage dosering Test (Cruise) Of dacht je soms dat Pro Bodybuilders on/off gaan?
Hierdoor zul je zo goed als al je vvm en kracht kunnen behouden en tevens hoef je je om je productie systeem niet druk te maken aangezien die plat blijft en ik ben van mening dat die toestand beter is dan wanneer je er constant mee aan het rotzooien bent. Je eigen productie zal na beëindiging van het kuren gewoon weer opstarten.
Wel raad ik aan om HCG ten alle tijden mee te laten lopen en na elke blast een bloedtest uit te voeren zodat je in ieder geval alles in de gaten kunt houden.
Als eerste wil ik jullie laten weten dat dit puur mijn mening is, wat ik ervan vind. Sommige beweringen zijn zeker te bewijzen maar andere beweringen zijn wat ik er persoonlijk van vind.
Dus ga me niet lopen aanvallen lol.
Ik ben dit topic gestart omdat ik denk dat een discussie over dit onderwerp best wel interessant en nuttig kan zijn aangezien we eigenlijk allemaal hetzelfde willen, progressie boeken zonder er al te veel door te lijden.
Hier nog een interessant artikel van maart 2019:
Suppressed Testicular Function 'Mostly Reversible' After Steroid Abuse
But process can take upwards of 9 months
www.medpagetoday.com