MuscleMeat

Trump - Articles of Impeachment vs. COVID-19 (1 bezoeker)

Bezoekers in dit topic

Status
Niet open voor verdere reacties.
Ik vind marxisten niet erg sociaal, inderdaad.
 
Zo'n lijkenberg is toch best vervelend hoor. :(
 
Laatst bewerkt:
Beetje naïef van Mueller. Wat had je anders verwacht van team Trump. Alleen keiharde conclusies werken tegen de leugens en dat heb je nagelaten. De leugens gaan gewoon door.

Bar heeft dus passages onleesbaar gemaakt die niet geredigeerd mochten worden en dus geen gevoelige informatie bevatten. Nu blijkt alleen gevoelig tegen Trump.

Mueller niet eens met verspreide samenvatting van zijn Ruslandonderzoek
Speciaal aanklager Robert Mueller kan zich niet vinden in de samenvatting van zijn Ruslandonderzoek die de Amerikaanse minister William Barr heeft verspreid.

In een brief liet hij de minister weten dat de vier pagina's "niet volledig de context" van zijn conclusies vatten, meldt The Washington Post, die een kopie van de brief heeft ingezien.

De minister van Justitie stelde in de samenvatting dat het onderzoek van Mueller niet heeft aangetoond dat de toenmalige presidentskandidaat Donald Trump of zijn campagneteam in 2016 hebben samengewerkt met Rusland.

Ook stelde Barr dat Mueller niet heeft kunnen vaststellen of Trump al dan niet de rechtsgang heeft belemmerd.

Mueller vraag om openbaarmaking van zijn samenvatting
Vooral "het gebrek aan context en de resulterende media-aandacht" met betrekking tot dat laatste zou Mueller hebben gefrustreerd, zegt een woordvoerder van het ministerie van Justitie die het bestaan van de brief bevestigt.

Hierdoor is volgens Mueller verwarring ontstaan over de conclusies van het onderzoek. Bovendien ondermijnt de onjuiste samenvatting volgens hem het doel van het onderzoeksteam. Het ministerie had het team aangesteld, zodat er betrouwbaar onderzoek kon worden gedaan.

De speciaal aanklager vraagt Barr in de brief om de inleiding van het rapport en Muellers eigen samenvatting zo snel mogelijk volledig openbaar te maken. Volgens hem zal dit de misvattingen over het rapport wegnemen.

Barr getuigt woensdag voor commissie van de Senaat
Halverwege april had Bar het rapport al vrijgegeven. Veel passages waren echter onleesbaar gemaakt.

Bar zal woensdag voor een commissie van de Senaat verschijnen om vragen over het Ruslandonderzoek te beantwoorden. De kans is groot dat de brief van Mueller dan ter sprake zal komen.
 
Geld uitdelen van anderen. Geweldig toch. :D

Socialisme is een feestje totdat andermans geld op is.
Zeggen de mensen die zelf nauwelijks iets in de pap te brokkelen hebben, klaplopers. :D Als je niks hebt kun je inderdaad niks weggeven. Het is pas echt sociaal als je ook vermogen hebt. En dat noemen ze salonsocialisten. :rolleyes:
 
Zeggen de mensen die zelf nauwelijks iets in de pap te brokkelen hebben, klaplopers. :D Als je niks hebt kun je inderdaad niks weggeven. Het is pas echt sociaal als je ook vermogen hebt. En dat noemen ze salonsocialisten. :rolleyes:
:roflol:
 
Hoe vaak moet Marxisme falen alvorens mensen doorhebben dat het niet werkt? :thinking:
 
Zeggen de mensen die zelf nauwelijks iets in de pap te brokkelen hebben, klaplopers. :D Als je niks hebt kun je inderdaad niks weggeven. Het is pas echt sociaal als je ook vermogen hebt. En dat noemen ze salonsocialisten. :rolleyes:
Hoe heten die socialisten die mensen niet vrij laten tot de gehele vruchten van hun arbeid te beschikken en deze weg te geven hoe ze zelf willen?

Asociaal om je broeders/kameraden uit te lachen dat ze niet zoveel vermogen hebben. Vermogen dat alleen verkregen kan worden door het uitbuiten van arbeiders en niet betalen van belasting. Waarvoor Trump gepakt moet worden. Ze zijn juist slachtoffer van mensen zoals Trump!

Fijne Dag van de Arbeid!
 
Laatst bewerkt:
Proletariërs aller landen, verenigt u!
 
Universeel basisinkomen... Daar hebben we Marx niet voor nodig.

 
Hoe heten die socialisten die mensen niet vrij laten tot de gehele vruchten van hun arbeid te beschikken en deze weg te geven hoe ze zelf willen?

Asociaal om je broeders/kameraden uit te lachen dat ze niet zoveel vermogen hebben. Vermogen dat alleen verkregen kan worden door het uitbuiten van arbeiders en niet betalen van belasting. Waarvoor Trump gepakt moet worden. Ze zijn juist slachtoffer van mensen zoals Trump!

Fijne Dag van de Arbeid!
Wat een wijze woorden precies hoe ik erover denk. En dan toch maar achter Trump blijven staan en de vreemdeling als een gevaar bestempelen voor de economie.
 
Hoe vaak moet Marxisme falen alvorens mensen doorhebben dat het niet werkt? :thinking:
lfmt74pht8h11.jpg
 
Justitieminister VS weigert hoorzitting Huis van Afgevaardigden bij te wonen
De Amerikaanse minister van Justitie, William Barr, zal donderdag niet op een hoorzitting voor het Huis van Afgevaardigden verschijnen.

Barr was door het Huis gevraagd om tijdens de hoorzitting verdere tekst en uitleg te geven over het rapport van het Ruslandonderzoek van speciaal aanklager Robert Mueller, maar de minister heeft laten weten zich niet verplicht te voelen in te gaan op dat verzoek.

Jerrold Nadler, de voorzitter van de commissie die Barr namens het Huis van Afgevaardigden zou ondervragen, heeft bevestigd dat de minister heeft laten weten niet op te komen dagen.

De Democratische commissievoorzitter beschuldigt Barr ervan bang te zijn om een verklaring af te leggen omdat de justitieminister "weet dat hij oneerlijk is geweest". Barr zelf stelt dat het "ongehoord en onnodig" is om ondervraagd te worden door de afgevaardigden.

De Democratische afgevaardigden willen de minister nu dagvaarden, om hem te dwingen alsnog de vragen van de commissie te komen beantwoorden. Ook willen ze volledige inzage in het rapport van Mueller over het Ruslandonderzoek.

Woensdag verscheen Barr wel bij een hoorzitting voor de Senaat, waarin de Republikeinen een meerderheid hebben. In het Huis van Afgevaardigden hebben de Democraten een meerderheid.
 
Democraten VS plannen extra verhoor justitieminister over Mueller-rapport
Het Huis van Afgevaardigden in de Verenigde Staten heeft justitieminister William Barr ontboden om donderdag terug te komen en meer vragen over het Ruslandrapport van speciaal aanklager Robert Mueller te beantwoorden.

De Democratische meerderheid in het lagerhuis heeft daar woensdag mee ingestemd. Het ministerie had protest tegen deze extra ondervraging aangetekend omdat het ongebruikelijk is.

Barr verscheen woensdag voor het eerst voor de commissie om te getuigen over de manier waarop hij het rapport van Mueller naar buiten heeft gebracht. De minister maakte zelf een samenvatting van vier pagina's waarin hij stelde dat het bijna vijfhonderd pagina's dikke rapport president Donald Trump helemaal vrijpleitte.

Mueller liet Barr in een woensdag uitgelekte brief weten zich niet te kunnen vinden in deze samenvatting. Volgens Mueller, die bijna twee jaar aan het onderzoek werkte, liet Barr de volledige context van het onderzoek weg.

'Barr creëerde verwarring met samenvatting'
Mueller verwijt de minister dat zijn samenvatting verwarring heeft gecreëerd over de uitkomsten van het onderzoek.

Tijdens de getuigenis op woensdag verdedigde Barr zijn keuze bij het samenstellen van de summiere samenvatting. De Democraten verwijten de minister dat hij Trump bewust heeft beschermd.

Daarnaast zou Barr hebben gelogen over zijn wetenschap over de kritiek van Mueller. Hij stelde nadat hij de brief al had ontvangen tegenover het Congres dat hij niet wist dat Mueller zijn samenvattingen niet goedkeurde.
https://www.nu.nl/buitenland/586970...e-samenvatting-van-zijn-ruslandonderzoek.html
Advocaten van commissie gaan minister ondervragen
Barr stelde voor het Huis van Afgevaardigden ook dat hij niet geloofde dat Trump bewust het onderzoek van Mueller had gefrustreerd, wat een misdrijf zou zijn.

Tijdens de sessie op woensdag kreeg ieder van de leden van de commissie vijf minuten om vragen te stellen aan Barr. Tijdens het verhoor op donderdag gaan advocaten die voor de commissie werken de justitieminister aan de tand voelen over zijn keuzes.

Congres doet inmiddels meerdere onderzoeken naar Trump
Het Congres heeft na de tussentijdse verkiezingen, die de Democraten een meerderheid in het Huis van Afgevaardigden bezorgden, een groot aantal onderzoeken naar president Trump en diens team opgestart.

Behalve naar de Russische inmenging bij de presidentsverkiezingen lopen er onderzoeken naar onder meer de belastingaangiften die Trump weigert openbaar te maken en de mogelijke voordelen die bedrijven van Trump hebben gehad vanwege zijn presidentschap.

De president zelf wil niet aan de onderzoeken meewerken; de kans is groot dat het Congres daarom naar de rechter stapt.
 
Jordan is trouwens een 'Classical Liberal'.
 
Ahhh Trump :huilen:


Trump verliest bij rechter eerste slag over zijn gegevens
Donald Trump heeft de eerste juridische slag over de onderzoekwoede van het Congres verloren. Zijn accountantskantoor moet van een rechter in Washington een vracht gegevens overhandigen over een aantal van zijn bedrijven.


De dagvaarding die Mazars USA kreeg was er een van tientallen die zijn uitgebracht door commissies van het Huis van Afgevaardigden. De Democraten hebben daar sinds januari de meerderheid, en willen die gebruiken om over Trump de onderste steen boven te halen.

Zo eisen ze van het ministerie van justitie het volledige, ongecensureerde rapport van speciaal aanklager Robert Mueller naar de Russische inmenging in de presidentsverkiezingen, plus het onderliggende materiaal. En van het ministerie van financiën zijn Trumps belastingaangiften over de afgelopen zes jaar opgevraagd.

Politieke pesterij
De president heeft aangekondigd dat hij alle verzoeken zal weigeren en alle dagvaardingen negeren. Naar hij zegt omdat er nu wel genoeg onderzoeken naar hem zijn gedaan, zonder resultaat. Verder gaan zou neerkomen op politieke pesterij, bedoeld om hem de verkiezingen van 2020 te laten verliezen. Volgens de Democraten probeert Trump juist de onderzoeken te vertragen. Ook al maken zijn juridische bezwaren niet veel kans, ze zouden er voor kunnen zorgen dat de onderzoeken pas na november 2020 iets opleveren.

Amit Mehta, die gisteren uitspraak deed over de kwestie rond Mazars, lijkt die laatste mening toegedaan. De in India geboren, in 2014 door Barack Obama benoemde rechter liet weinig heel van de argumenten van Trumps advocaten. Het zou wel heel vreemd zijn als het Congres zich niet zou mogen verdiepen in mogelijke misdragingen van de president, ook voordat hij president was, schreef hij.

En zelfs al zou de nieuwsgierigheid van het Congres naar Trumps boekhoudingen vooral politiek gemotiveerd zijn, dan nog is het goed mogelijk dat op grond van zijn zakelijke gedragingen nieuwe wetten worden gemaakt: over verplichte openbaarmaking van gegevens bijvoorbeeld, of het tegengaan van belangenverstrengeling. En het Hooggerechtshof heeft al vaak geoordeeld dat meer rechtvaardiging niet nodig is voor het opeisen van informatie door de wetgevende macht.

Rechter heeft haast
De rechter leek ook haast te willen maken met het afhandelen van de zaak. Hij had minder zittingsdagen en bedenktijd gereserveerd dan gewoonlijk. En hij schortte zijn beslissing niet een paar weken op om Trump de gelegenheid te geven in beroep te gaan. Hij vindt de argumenten zo zwak, dat de kans dat een beroep slaagt niet groot is. De advocaten van Trump zullen dus haast moeten maken met een gang naar het Hof van Beroep in Washington. En of dat hof ze een voorlopige pauze zal gunnen in afwachting van behandeling van de zaak, is onzeker.

Trump noemde de uitspraak maandag ‘belachelijk’ en ‘een totaal foute beslissing van duidelijk een door Obama benoemde rechter.’ Naast Mazars USA heeft het Congres ook gegevens gevraagd aan Deutsche Bank en Capital One, twee financiële instellingen waar Trump klant is of was. Ook daarover is Trump een proces begonnen om het afstaan van die gegevens te voorkomen.

Dat daar informatie te halen is die hem op zijn minst in verlegenheid zou kunnen brengen, werd zondag gesuggereerd door een onthulling in de New York Times. Die krant sprak medewerkers van Deutsche Bank, die vertelden dat er in 2016 en 2017 geld van rekeningen van Trump en zijn schoonzoon Jared Kushner naar rekeningen in onder andere Rusland ging. De bedragen waren groot genoeg om de gebruikelijke melding van verdachte transacties aan het ministerie van financiën te doen. Maar volgens deze bronnen werd dat voorkomen door de leiding van de bank. Deutsche Bank heeft het bericht tegengesproken.

Geen getuigenis McGahn
Trump slaagde er maandag wel in, voorlopig een stokje te steken voor een getuigenis van de voormalige advocaat van het Witte Huis, Don McGahn. Die was een van de belangrijkste getuigen van Rusland-onderzoeker Robert Mueller.

McGahn vertelde aan Mueller vele details over pogingen van Trump om het Rusland-onderzoek te hinderen. Mueller liet in zijn eindrapport in het midden of Trump zich daarmee strafbaar maakte aan ‘belemmering van de rechtsgang’, een misdrijf. Minister van justitie William Barr pleitte hem zelfs vrij. Maar de Democraten in het Congres willen daar hun eigen conclusies over trekken. Ze dagvaardden McGahn om dinsdagochtend voor een commissie te verschijnen.

Trump heeft McGahn gezegd dat niet te doen. Volgens Trump valt alles wat die zou kunnen vertellen, zelfs al staat het al in het openbare rapport van Robert Mueller, onder het recht van een president om zijn interne beraadslagingen geheim te houden.

McGahn heeft inderdaad afgezegd. Hij hoopt nu maar dat het Congres de strijd over zijn komst niet tegen hem rechtstreeks zal voeren – minachting van het Congres is strafbaar – maar tegen Trump.
 
  • Like
Waarderingen: 040B
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Naar boven