- Lid geworden
- 16 jan 2003
- Berichten
- 4.189
- Waardering
- 2
Zelda zei:Hoe springen die gasten zonder benen meters hoog in de lucht denk je?
Wie kan trouwens deze oefening (uit het artikel van Mans):
monster strenght (wakaera) die doet m zo
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Volg het forum via Google Nieuws
Zelda zei:Hoe springen die gasten zonder benen meters hoog in de lucht denk je?
Wie kan trouwens deze oefening (uit het artikel van Mans):
FrederX zei:monster strenght (wakaera) die doet m zo
MonsterStrength zei:*kuch kuch* men zwaartepunt ligt iets te ver daarvoor .. *kuch kuch*
MonsterStrength zei:*kuch kuch* men zwaartepunt ligt iets te ver daarvoor .. *kuch kuch*
Extend zei:Dus je spieren komen mooier uit als je kleiner bent?
Marc W zei:Nou ja, kleinere mensen zijn van nature vaak wat steviger gebouwd. Als je lang bent, ben je vaker dunner. Vergelijk het gemiddelde postuur van een eskimo, met dat van een oost afrikaan, om maar een rare extreme vergelijking te noemen.
psycho_b zei:Ik bedoelde de benen in verhouding met bovenlichaam...
MonsterStrength zei:Nu vergelijk je geen lengtes, maar volledige volkeren ...
Eskimo's zijn tuurlijk breder van postuur, ze hebben immers een natuurlijke beschermlaag nodig tegen de koude, en afrikanen zijn zo groot en mager om de hitte tegen te gaan
Marc W zei:Ja het was geen goed voorbeeld, maar wat ik zo om heen zie in Amsterdam, en dan kom je toch alle volkeren tegen, is dat lange mensen meestal toch slungeliger en kleine mensen breder zijn. En dan weet ik ook wel dat ik generaliseer, maar desalniette-
Maar moet dan weer meer voedsel binnenkrijgen wat soms niet vanzelfsprekend is...Adema zei:Ik vind het maar bullshit dat er altijd gezegd wordt dat iemand van 1.65 makkelijker groot en sterk wordt dan iemand van 2.00.
Alles is, op bepaalde onnauwkeurigheden(lees:genen etc) na, relatief. Een persoon van 2.00 kan in principe ook meer voedsel verteren dan iemand van 1.65.
Adema zei:Ik vind het maar bullshit dat er altijd gezegd wordt dat iemand van 1.65 makkelijker groot en sterk wordt dan iemand van 2.00.
Alles is, op bepaalde onnauwkeurigheden(lees:genen etc) na, relatief. Een persoon van 2.00 kan in principe ook meer voedsel verteren dan iemand van 1.65.
Spieren korter?Daster zei:een vriend van mij weegt 8 kilo minder dan ik maar ziet er veel gespierder uit, hij is dan ook 20 centimeter kleiner. ze lijken dus eerder groter terwijl de spieren in feite korter zijn
Santoz zei:Maar moet dan weer meer voedsel binnenkrijgen wat soms niet vanzelfsprekend is...
Adema zei:Dat is zo idd, maar ik neem aan dat een beetje 'weightlifter' dat wel aardig voor elkaar heeft. Ik wilde meer duidelijk maken dat een klein persoon helemaal niet zo bevoordeeld is.
MonsterStrength zei:Spieren korter?
Volume is kleiner, spieren zijn niet korter