XXL Nutrition

Sticky Tweede Kamer/ NL Politiek

Bezoekers in dit topic

“We hebben de motie in beraad.”:trollface:
We wachten op advies van Thom de Graaf de Raad van State, als je de Lange Mars door de instituties hebt afgelegd dan is democratie opeens lastig.
 
We wachten op advies van Thom de Graaf de Raad van State, als je de Lange Mars door de instituties hebt afgelegd dan is democratie opeens lastig.
De Nederlandse regering oogt steeds meer als een slavendrijver die niet begrijpt waarom de slaven hen haten. Ze hebben toch een dak boven hun hoofd, eten en een baan? Als men bewust de democratie zo uitholt is het niet raar dat mensen vallen voor wat schreeuwers aan de zijkant. Liever dat dan Rutte die met een grote glimlach zijn lid in je achterste duwt.
 
Onder het motto: never waste a good crisis:
Meer hierover bij de roze rebellenclub, met een hoofdrol voor Tante Karin van Demosfobie66:

En terwijl wij slapen wordt ook CETA er nog ff doorheen gedrukt.

Bij de volgende verkiezingen: stemt geen CDA, stemt Omtzigt!
Dan veranderd er toch nog niks?

Forum voor Democratie heeft mijn stem in elk geval. En nee ik ben geen racist, vrouwenhater, nazi, homofoob, transfoob, etc :D (bijna lachwekkend welke labels er op forum wordt geplakt en er zijn
mensen die het nog geloven ook)
 
Dat is dezelfde peiling waar het D66 van Rob "laten we deze crisis gebruiken om definitief het Euro Reich en de transferunie door te drukken" Jetten, precies wat die megalomane schreeuwer, die intens corrupte Vlaamsche Führer altijd met gebalde vuist staat te roeptoeteren, zo in daalt.
Wat is het nieuws?

  • De strenge koers ten aanzien van Europa in het regeerakkoord moet door de coronacrisis snel worden losgelaten, zegt D66-leider Rob Jetten zaterdag in een interview met NRC Handelsblad. Het is voor het eerst dat een coalitiepartner het regeerakkoord zo openlijk ter discussie stelt.
  • Het regeerakkoord verbiedt het ,,verdere stappen richting een transferunie”, richting meer steun vanuit sterkere naar zwakkere landen. Jetten vindt het ,,verstandig” om die stappen nu wel te zetten.
  • Premier Rutte en minister Hoekstra voeren door hun opstelling „een continue verliesstrategie” richting de EU en „brengen schade toe aan de Nederlandse belangen”. Jetten ergert zich aan de ”jolige grapjes” en de weinig respectvolle toon die Rutte vaak aanslaat.
En natuurlijk het straffen van landen die hier niet blind in meelopen, zoals Hongarije en Polen, de andere corrupte landen interesseren hem niet.

Wel weer pijnlijk duidelijk: regeren met Rutte kost je zetels.

Ben benieuwd wat HI heeft over links.
 
Laatst bewerkt:
SP'ers met principes?
:roflol:

SP is de Mao Zedong, Joseph Stalin en Pol Pot fanclub. Mensen die dictators aanbidden die gezamenlijk meer dan 100 miljoen mensen over de kling hebben gejaagd, hebben geen recht om te praten over principes. Socialisten hebben massaal boter op het hoofd.
 
Laatst bewerkt:
SP'ers met principes?
:roflol:

SP is de Mao Zedong, Joseph Stalin en Pol Pot fanclub. Mensen die dictators aanbidden die gezamenlijk meer dan 100 miljoen mensen over de kling hebben gejaagd, hebben geen recht om te praten over principes. Socialisten hebben massaal boter op het hoofd.
Ik kan dit nooit zo goed onthouden/bijhouden van al die politici. Is er niet ergens een lijst/archief met wat elk op z'n kerfstok heeft? Wie welke dictator aanbid, anarchistische protesten bijwoonde, paf riep, belangenverstrengelingen, moties tegen democratie inbracht, etc.

Zou een leuke kieswijzer zijn.
 
Ik kan dit nooit zo goed onthouden/bijhouden van al die politici. Is er niet ergens een lijst/archief met wat elk op z'n kerfstok heeft? Wie welke dictator aanbid, anarchistische protesten bijwoonde, paf riep, belangenverstrengelingen, moties tegen democratie inbracht, etc.

Zou een leuke kieswijzer zijn.
Vrijwel elke politicus heeft minimaal 1 van deze dingen op zijn kerfstok. Maar ja zo'n lijstje zou wel handig zijn.
 
De SP is de enige club op links waar ik nog wat van authenticiteit voel. Ik vraag mij toch af wat de feitelijke onderbouwing en lange termijn visie is van mensen die zo stellig vluchtelingen op willen nemen en klimaatmaatregelen door willem voor voeren. Prima als dit je overtuiging is, maar wanneer worden mensen nou eens ter verantwoording geroepen voor het beleid van 10-20 jaar geleden?

Als jaren je beleid voert waarvan achteraf blijkt dat dit negatief effect op de maatschappij heeft, zou je recht van spreken moeten worden beperkt, of dit iig geregistreerd worden.

Fijn dat je politieke carrière start met het kapot maken van een Hans Janmaat en zijn partij, maar uiteindelijk heeft hij zijn gelijk gekregen over de hoofdlijnen van zijn partij. Zelfs links geeft openlijk toe dat er fouten gemaakt zijn en het immigratiebeleid selectiever had kunnen zijn, maar dat wordt beetje onder ‘met de kennis van nu’ en ‘achteraf is het makkelijk praten’.


Alsof dit tegenwoordig niet bijna algemeen gedachtengoed is. Ik kan mij verbazen hoe eenvoudig men weg komt met grove inschattingsfouten en slecht beleid, en vervolgens gewoon weer als volwaardig gesprekspartner in het debat mee kan doen.
 
Laatst bewerkt:
Mevrouw van de SP vergeet dat in de jaren 80 haar partij zowat dezelfde standpunten had als onze Hans.
 
Back
Naar boven