Ik denk niet dat dit er doorgaans onder wordt verstaan. Alsof er geen blanken in de bijstand zitten, lopen bij de voedselbank of telkens weer domme pech hebben. Over het algemeen wordt er ook niet gezegd of gevonden dat blanken een stel racisten zijn.
Het idee wat ik erbij krijg is meer dat wanneer je in de problemen zou komen je je over het algemeen geen zorgen hoeft te maken dat huidskleur tegen je werkt, je wordt zelden aangesproken op je huidskleur en je hoeft je ook niet echt je huidskleur te verdedigen als er bijvoorbeeld weer een kindermisbruiker blank is (verreweg het vaakst), als je een mening hebt word je niet gelijk aangesproken op het feit dat je blank bent en je waarschijnlijk opgehitst bent door andere blanken met dezelfde mening, als je iets fout doet ben je niet gelijk een teringblanke en zie je wel al die blanken zijn hetzelfde maar gewoon een eikel, als je uitgaat hoef je je over het algemeen geen zorgen te maken dat je niet binnenkomt omdat je blank bent, als blanke hoef je je doorgaans geen zorgen te maken dat je minder snel uitgenodigd op gesprekken puur en alleen al op basis van je naam, als je ergens thuiskomt dat er niet wordt gevraagd waar je vandaan komt en dan niet doelend op woonplaats enzovoorts. Dat is het volgens mij meer.
Het is niet onlogisch dat we al van kinds af aan leren dat blank de norm is. Alleen moeten we ons volgens sommigen daar soms wat meer bewust van worden dat dat zo is.
Dat er ook gekkies zijn die er veel meer bij halen is niet mijn pakkie aan, noch die van jou.
Laatst op Saltmines een stuk gelezen van volgens mij Repelsteeltje, die had met ondernemers en HR-mensen gesproken die geen Marokkanen en in mindere mate Antillianen en Turken meer aannamen. Zeer lezenswaardig stuk, wel allemaal vertelt vanuit één kant, ik zal er ongetwijfeld al eens naar gelinkt hebben.
De meeste gaven aan dat niet zozeer niet, maar vooral niet meer te doen. De kans dat het gedoe opleverde was te groot. Allemaal hadden ze het geprobeerd, maar het werd te vaak ellende. Allemaal begonnen als idealist, maar bij sommige groepen daarop teruggekomen.
Is dit discriminatie en hebben de goede hier te lijden onder de kwaden? Absoluut! Anderzijds gold deze beperking specifiek voor de lastige groepen. Het was niet zo dat het voor alle moslims, mensen uit het Midden-Oosten of met veel pigment gold dat die niet meer welkom waren.
Wie zou niet hetzelfde doen als je een bedrijf te runnen hebt? Ik zou het niet weten, durf niet te zeggen dat ik roomser ben dan de paus, mogelijk wel katholieker, maar dat is een andere discussie.
Een theorie die ik wel eens gelezen heb waarom allochtonen, m.n. Turken, het in Duitsland economisch beter doen dan Nederland is dat ze daar minder zijn gepamperd vanaf het begin, minder vrijblijvendheid.
Dat zou betekenen dat bij sommige groepen en beleidsmakers de hand in eigen boezem moet. Niet dat ik de hele groep verantwoordelijk houdt voor het wangedrag van anderen, maar als er iets is worden vaak de rijen gesloten en wordt er alléén maar naar buiten gewezen.
Voor beleidsmakers geldt dat men zich eens moet gaan afvragen wat we acceptabele normen vinden voor alle Nederlanders en dat communiceren. Op komen dagen, op tijd komen, normaal met vrouwelijke collega's om kunnen gaan, ook met leidinggevende vrouwen, om maar eens wat voorbeelden te noemen uit het artikel.
Je hebt met je voorbeelden natuurlijk helemaal gelijk, maar toch geldt ook voor blanken onderling dat de weg naar hogere sociaal-economische klasses ook afhangt van waar je wieg staat. Soms lees je wel eens stukken alsof blanken een homogene groep zijn, kijk eens naar hoe moeilijk iemand als Ten Hag het zeker in het begin had bij Ajax, hij bleef toch altijd die vreemd pratende niet mediagenieke Twent. Zelfs met de resultaten die hij heeft neergezet is het gezeur nooit helemaal over.