MuscleMeat

Verdonk uit VVD gegooid! (1 bezoeker)

Bezoekers in dit topic

Ik heb Verdonk eigenlijk nooit gemogen, ze heeft het gewoon niet in zich om echt een goed verhaal neer te zetten. Alleen met schreeuwerige oneliners kom je er niet. Hopelijk zien de kiezers dat ook in voor ze de VVD uit elkaar trekken. De VVD heeft het met haar slappe knieën ook wel aan zichzelf te danken trouwens dat alweer het tweede kamerlid zich van hen afsplitst en er met de buit vandoor gaat ter rechterzijde.
 
Verdonk is weer een politica die zich door middel van ruzie zich een plekje wil verschaffen in de politieke wereld. Na Fortuyn, Wilders nu dus Verdonk die vooral d.m.v. conflict de politieke wereld willen hervormen.

Nu is het wakker schudden van dat wereldje wel nodig maar of dat via conflicten moet is discutabel.
 
Ha, die verdonk mag dan een aparte manier van zakendoen hebben, maar in mijn ogen is het de enige die de daad bij het woord voegt en daadwerkelijk doet wat ze zegt.
 
Ha, die verdonk mag dan een aparte manier van zakendoen hebben, maar in mijn ogen is het de enige die de daad bij het woord voegt en daadwerkelijk doet wat ze zegt.

Dat zegt ze de hele tijd, maar noem nou is vijf dingen die ze zou doen en ook werkelijk gedaan heeft? Dingen die ook echt wat voorstellen?
 
Ze is is te dom om iets anders te roepen behalve haar bekende one-liners.
Waar zijn die 300.000 asielzoekers die naar Nederland zouden komen als de pardonregeling zou doorgaan?
 
Die zijn aan het sparen voor een ticket :D
 
Ze is is te dom om iets anders te roepen behalve haar bekende one-liners.
Waar zijn die 300.000 asielzoekers die naar Nederland zouden komen als de pardonregeling zou doorgaan?


Bij mij in het schuurtje.
 
Ze is is te dom om iets anders te roepen behalve haar bekende one-liners.
Waar zijn die 300.000 asielzoekers die naar Nederland zouden komen als de pardonregeling zou doorgaan?

Ik ben wel benieuwd naar de immigratiecijfers van na het pardon. Ik denk iig niet dat het een afschrikkend effect heeft gehad. :rolleyes:
 
Ik denk dan dat jij het begrip 'links' niet helemaal begrijpt...

In België zijn er duizenden illegalen zomaar geregulariseerd onder paars beleid, en vooral door rood/links er door gedrukt tegen de wil van de Vlamingen. Ze moesten zelfs de taal niet kennen, ze kregen het paspoort zo in de handjes. Dit zijn nu voor een groot deel steuntrekkers en/of criminelen. Dit werd dan ook bij de laatste verkiezingen zwaar afgestrafd, vandaar de nu wat rechtsere uitslag en het verlies van de socialisten. Maar on topic:

In Nederland zullen partijen als pvda misschien wel beweren dat de grenzen dicht zijn, maar dat zijn ze natuurlijk niet. Nog steeds zijn er schijnhuwelijken, misbruiken van gezinsherenigingen, illegale toestroom etc. Grenzen dicht betekend dat je helemaal niemand meer toelaat, tot er echte verbeteringen zijn in integratie van de huidige generatie(s) immigranten.

De VVD mag dan vroeger met een duidelijk standpunt naar de kiezer zijn getrokken, ondertussen is van die duidelijkheid nog weinig over. Op one-liners hoef je trouwens niet te stemmen, je moet enkel heel goed opletten bij elke uitspraak die een piliticus maakt. Verdonk had zowel de one-liners voor de meer eenvoudige mensen, als de echte doelstellingen en ideeën voor wie die wilde weten. Als ik de naam Rutten hoor, dan heb ik geen idee waar die kerel voor staat. Voor mij is dit een jochie die de macht heeft gegrepen maar weer heel snel zal vallen en de partij met zich zal meesleuren. Dat blijkt reeds uit het aantal VVD'ers dat het met hem oneens is over het buitengooien van Verdonk (35% geloof ik).

Generaal pardon is de hemel in geprezen door Pim Fortuyn. Deze goede man is zekers niet links te noemen. Dus het verband links en generaal pardon lijkt toch genuanceerder te liggen.

Als jij niet weet waar Rutten voor staat, moet je het programmaboekje eens lezen van de VVD.
 
Ik ben wel benieuwd naar de immigratiecijfers van na het pardon. Ik denk iig niet dat het een afschrikkend effect heeft gehad. :rolleyes:

Stabiel rond de 8000 personen per maand, tegelijkertijd verdwijnen er ongeveer net zoveel personen uit Nederland.
 
Stabiel rond de 8000 personen per maand, tegelijkertijd verdwijnen er ongeveer net zoveel personen uit Nederland.

Of er echt zoveel uit Nederland verdwijnen weet ik zo zeker nog niet. Ik zet wekelijks personen af op Schiphol Plaza, waarna ik ze een hand geef en zeg dat ze 24 uur de tijd hebben om Nederland te verlaten.
9 van de 10 keer zie ik ze na een paar maanden weer terug en zijn dus illegaal gebleven.
 
Of er echt zoveel uit Nederland verdwijnen weet ik zo zeker nog niet. Ik zet wekelijks personen af op Schiphol Plaza, waarna ik ze een hand geef en zeg dat ze 24 uur de tijd hebben om Nederland te verlaten.
9 van de 10 keer zie ik ze na een paar maanden weer terug en zijn dus illegaal gebleven.

Meeste migratie is vrijwillig.
 
Ik ben wel bang dat de gemiddelde persoon die binnenkomt minder positiefs te bieden heeft dan de gemiddelde persoon die vertrekt.
 
Als jij niet weet waar Rutten voor staat, moet je het programmaboekje eens lezen van de VVD.
Ik moet helemaal niks aangezien ik nooit op een Nederlandse partij hoef te stemmen, de enige reden dat ik het aanhaalde was om te bewijzen dat Verdonk veel dichter bij de bevolking stond, en de bevolking goed wist waarvoor ze stond.

En waar heb ik het over generaal pardon en waar koppel ik dat aan links?

Ik heb het enkel over de Belgische regularisatie van illegalen gehad, heeft niets met asielzoekers (G.P.) in Nederland te maken.
 
Ik ben wel bang dat de gemiddelde persoon die binnenkomt minder positiefs te bieden heeft dan de gemiddelde persoon die vertrekt.

...

Europa vol ‘kansloze ouderen’

Eurocommissaris Frattini wees er deze week op dat van de ongeschoolde migranten 85 procent naar de EU en 5 procent naar de VS gaat. Heinsohn ziet hierin Europa’s ondergang bevestigd.

Een overschot aan zonen kan leiden tot geweld. Maar wat gebeurt er als de nieuwe generatie kleiner is dan de voorgaande, zoals nu in Europa? Vier vragen aan Gunnar Heinsohn over hoe hij de huidige situatie in Europa ziet. Hij ontvangt in zijn met papier en boeken volgepropte werkkamer boven de sportzalen van de universiteit van Bremen.

Als een hoog kindertal geweld betekent, is het lage kindertal in Europa dan een garantie voor een leven in vrede en welvaart? „Nee. Bij een al te sterke krimp van de bevolking ontstaat een neerwaartse spiraal.

Kansrijke jongeren vertrekken, migranten slaan het land over, alleen kansloze ouderen blijven achter. Dat gebeurt op kleine schaal – zie het leeglopen van dorpen in Oost-Duitsland – maar ook op grote schaal.

Duitse jongeren dromen van emigreren naar Canada, Australië. 150.000 Duitsers nemen die stap elk jaar. Die aantrekkingskracht is niet wederzijds. Weinig Canadese jongeren willen naar West-Europa. Ook de slimste Turken kiezen liever voor de VS.

Dat leidt tot economische neergang in Europa, want het zijn de jongeren die met innovatieve ideeën komen. Duitsland is in zo’n situatie van ‘demografische zelfmoord’ t e r e ch t g e k o m e n .

In Oost-Europa is die negatieve trend het verst gevorderd. Jongeren trekken er weg, voorgoed. Neem de Polen. Zij gaan echt niet terug naar hun eigen land. Ik woon zelf in Danzig [het Poolse Gdansk, red.] Het is de mooiste stad aan de Poolse kust, maar ook die loopt leeg. De andere steden zijn sterfhuizen.

Bij schoolreünies blijken complete klassen te zijn geëmigreerd. De Poolse jongeren beloven hun moeders terug te komen, maar hun land is een esthetische nachtmerrie – ik sluit mijn ogen zodra ik bij aankomst op luchthaven Danzig in de taxi stap en doe pas mijn ogen weer open als ik in mijn eigen straat aankom. Bovendien zijn de Polen natuurlijk bijzonder gewild in Nederland en Groot-Brittannië.”

Maar immigranten slaan Europa toch helemaal niet over? „De hooggekwalificeerden wel. Europa trekt bijna uitsluitend laagopgeleiden aan.

Slechts 10 procent van de immigranten in Duitsland en Frankrijk zijn hoogopgeleid.

Zij krijgen relatief veel kinderen – een Tunesische vrouw krijgt in Parijs meer kinderen dan in haar eigen land – maar hun zonen zijn vaak kansloos, ze komen niet mee. Dat betekent dat iedere werkende niet alleen steeds meer ouderen moet onderhouden, maar ook een grote groep die van de staat afhankelijk is. Veel van deze immigranten versterken de neerwaartse spiraal alleen maar.

Beter geen immigranten dan laagopgeleide immigranten. Of er toekomst is voor een land dat snel verouderd en geen immigranten trekt, daarvoor moeten we naar Japan kijken. De meest voorkomende leeftijd is daar, net als in Duitsland, 43 jaar. Japan heeft weinig immigranten, wat hoog opgeleide Koreanen daargelaten. Ik ben bijzonder benieuwd hoe het Japan de komende decennia zal vergaan.”

Wat is hier aan te doen? „Wat in ieder geval niet helpt zijn ongerichte subsidies voor het krijgen van meer kinderen.

Dat heeft vooral effect op het kindertal van achterstandsgroepen. Zij gaan hierdoor voor het vijfde, zesde kind. Daar moeten we dus mee stoppen. Wat wel kan is een forse subsidie voor alleen het tweede kind, zeg 100.000 euro. Daarnaast moet Europa in zijn immigratiebeleid beter letten op kwalificaties.

Stop het toelaten van ongeschoolde immigranten. Nu geeft de Europese Commissie voorrang aan slachtoffers van discriminatie en aan mensen met familiebanden hier. De kwalificaties van een migrant z ij n het laatstgenoemde criterium voor toelating in de nieuwe voorstellen van Brussel.”

Waarom woont u zelf nog in Duitsland? „Ik ben oud. Binnenkort ga ik met pensioen.

Dan ga ik al m’n tijd in Danzig wonen. Mijn vrouw en ik hebben er een huis gekocht.

Puur uit sentiment, want door de leegloop blijft dat huis in waarde dalen.”

De terrasjes in Bremen zitten vol met vijftigers, net als de stoptrein die van Bremen naar het Oost-Groningse Leer rijdt. Geen jongere te zien. Heinsohn heeft zijn boek meegegeven en voorin een opdracht geschreven: „De beste wensen voor de toekomst, wat die ook moge zijn.”

Volkerenmoord specialist

Gunnar Heinsohn (63) is in 1943 in het inmiddels Poolse maar toen nog Duitse Gotenhafen (Gdynia) geboren. Zijn vader, een duikbootkapitein in het Duitse leger, liet net voor zijn geboorte het leven.

Hij studeerde sociologie, psychologie, economie en geschiedenis aan de Vrije Universiteit van Berlijn. Hij promoveerde in 1974 cum laude in de sociologie en in 1982 in de economie. In de tussentijd woonde hij enige jaren in Israël. Sinds 1984 is Heinsohn hoogleraar sociaalpedagogiek aan de universiteit van Bremen. Hij houdt zich vooral bezig met onderzoek naar volkerenmoord – en leidt ook een onderzoeksinstituut op dat gebied.
 
...om te bewijzen dat Verdonk veel dichter bij de bevolking stond, en de bevolking goed wist waarvoor ze stond.

Je zegt het, maar het blijkt helemaal nergens uit. Je "bewijst" je bewering met je eigen bewering!
 
Als je het een beetje volgt weet je toch dat Verdonk veel populairder was. En dat komt omdat ze dichter bij de bevolking stond. Vraag aan 100 Nederlanders waar Verdonk voor staat en je krijgt 99% duidelijke antwoorden. Vraag hetzelfde over Rutten en dat percentage haalt de helft niet. Waarom denk je dat ze zoveel voorkeurstemmen heeft? Voor haar mooie ogen?
 
Dat zal ik niet ontkennen, maar als je je doel wil duidelijk maken zal je toch de bevolking moeten overtuigen (ook de minder hoge klasse).
 
Misschien krijgt ze die door haar dochter?
 
Back
Naar boven