MuscleMeat

Verenigde Staten (2 bezoekers)

Bezoekers in dit topic

Een 2e impeachment kan als een geschenk voor de Republikeinse partij komen?

Een 2e impeachment, gesteund door Republikeinse senatoren, kan eerder het einde van de Republikeinse partij betekenen.

De Republikeinse partij, die volgens jou angst heeft om weer gegijzeld te worden door Trump, is groter dan ooit door Trump. Geen enkele Republikeinse president (of R kandidaat) heeft ooit zoveel stemmen gekregen als Trump. Geen enkele president heeft ooit zoveel stemmen gekregen als Trump (behalve natuurlijk Biden).

Sterker nog, Obama kreeg 69 miljoen stemmen voor zijn 1e termijn en 65 miljoen stemmen voor zijn 2e termijn. De super populaire gladde prater verloor dus 4 miljoen stemmers bij zijn herverkiezing.

Trump kreeg 63 miljoen stemmen voor zijn 1e termijn en 74 miljoen stemmen voor zijn 2e termijn. Waar Obama 4 miljoen stemmers verloor, kreeg Trump 11 miljoen nieuwe stemmers. Een absurd grote verhoging en veel meer dan de super populaire Obama ooit heeft gekregen.
Bekijk bijlage 518797
Ondanks wat de media dus liegt, is Trump veel populairder dan Obama ooit is geweest. De media doet alsof men hem massaal laat vallen, maar dat is slechts te politiek.

Vanuit de bevolking stijgt zelfs zijn populariteit, ondanks de 'bestorming' van de capitol. De media liegt en bedriegt, ze spelen met vuur. 74 miljoen stemmers waarvan, vanuit peilingen, meer dan 50% Trump blijft steunen en gelooft dat Biden niet de rechtmatige president is.

Als de Republikeinse partij nu Trump de mes in de rug steekt, dan zal Trump de laatste Republikeinse president zijn. Binnenkort zal een nieuwe partij ontstaan.
De Democratische partij is dan ook groter dan ooit door Trump.
 
Deze 2e Impeachment kan voor de Republikeinse partij als een geschenk komen. Voorheen waren ze extreem bang voor Trump, hij had de volledige macht in de partij. Dit is de manier om eindelijk van hem af te komen. Afzetten en dan is dat het einde van Trump, geen mogelijkheid meer voor een 2e termijn en daardoor ook niet meer de angst wederom de komende 4 jaar gegijzeld te worden door DiaperDon.
Welke Republikeinen waren er extreem bang van Trump? :o
 
Een 2e impeachment kan als een geschenk voor de Republikeinse partij komen?

Een 2e impeachment, gesteund door Republikeinse senatoren, kan eerder het einde van de Republikeinse partij betekenen.

De Republikeinse partij, die volgens jou angst heeft om weer gegijzeld te worden door Trump, is groter dan ooit door Trump. Geen enkele Republikeinse president (of R kandidaat) heeft ooit zoveel stemmen gekregen als Trump. Geen enkele president heeft ooit zoveel stemmen gekregen als Trump (behalve natuurlijk Biden).

Sterker nog, Obama kreeg 69 miljoen stemmen voor zijn 1e termijn en 65 miljoen stemmen voor zijn 2e termijn. De super populaire gladde prater verloor dus 4 miljoen stemmers bij zijn herverkiezing.

Trump kreeg 63 miljoen stemmen voor zijn 1e termijn en 74 miljoen stemmen voor zijn 2e termijn. Waar Obama 4 miljoen stemmers verloor, kreeg Trump 11 miljoen nieuwe stemmers. Een absurd grote verhoging en veel meer dan de super populaire Obama ooit heeft gekregen.
Bekijk bijlage 518797
Ondanks wat de media dus liegt, is Trump veel populairder dan Obama ooit is geweest. De media doet alsof men hem massaal laat vallen, maar dat is slechts te politiek.

Vanuit de bevolking stijgt zelfs zijn populariteit, ondanks de 'bestorming' van de capitol. De media liegt en bedriegt, ze spelen met vuur. 74 miljoen stemmers waarvan, vanuit peilingen, meer dan 50% Trump blijft steunen en gelooft dat Biden niet de rechtmatige president is.

Als de Republikeinse partij nu Trump de mes in de rug steekt, dan zal Trump de laatste Republikeinse president zijn. Binnenkort zal een nieuwe partij ontstaan.
Republikeinen hebben het beter gedaan dan Trump, ze hebben winst gepakt in het Congress. Dat ze de Senaat hebben verloren is een compleet falen geweest in Georgia.

Ze zitten een beetje klem nu, impeachment is wat dat betreft een makkelijke uitweg.

Wel een probleem voor de mensen die zich ongehoord voelden en op Trump gestemd hebben, waar moeten die heen.
 

Erooh_3XEAQR1XY

 
Laatst bewerkt:
Waarom passen ze niet gewoon amendment 22 aan? :thinking:

The 22nd Amendment states that: “No person shall be elected to the office of the President more than twice". That requirement, however, does not provide a time frame for when those two terms must be held.

:roflol:
 
8 jaar Biden + 8 jaar Kamela lets gooo

Ik denk niet dat Biden over 8 jaar nog leeft en laat staan helder van geest is. Ik verwacht dat met de bijkomende stress van het presidentschap etc het hard zou kunnen gaan met zijn cognitieve vermogens
 
Dat idee heb ik ook. Een president van 86... :thinking:
 
P.S. I’ve got hairy legs.
 
Als de Republikeinse partij nu Trump de mes in de rug steekt, dan zal Trump de laatste Republikeinse president zijn. Binnenkort zal een nieuwe partij ontstaan.
Mooi toch, laat de boel maar versnipperen.
Voor de partij gaat het niet alleen om wat jij of miljoenen stemmers belangrijk vinden.

De partij heeft zijn democratische structuur verloren. Trump regeert als een mafiabaas. Met vage boodschappen die een dubbele betekenis hebben, want letterlijk zeggen wat Trump bedoelt is strafbaar natuurlijk.

Als jij niet door hebt dat veel partijleden ja knikkers waren omdat ze bang voor Trump zijn dan ben je naïef. Er zullen er genoeg zijn die nu denken, dit is onze kans om van Trump af te komen, nu of nooit.
 
De partij heeft zijn democratische structuur verloren. Trump regeert als een mafiabaas.
Eens.
Met vage boodschappen die een dubbele betekenis hebben, want letterlijk zeggen wat Trump bedoelt is strafbaar natuurlijk.
Oneens, spin.
Als jij niet door hebt dat veel partijleden ja knikkers waren omdat ze bang voor Trump zijn dan ben je naïef. Er zullen er genoeg zijn die nu denken, dit is onze kans om van Trump af te komen, nu of nooit.
Deels eens, velen zullen net als bij de keuze voor Trump vier jaar geleden (Graham, Cruz) de keuze laten afhangen van politiek overleven.


Overigens wil ik mijn waardering uitspreken voor je recente bijdragen aan dit topic, dank.
 
Als dit leidt tot een meerpartijenstelsel zou dat wel kunnen helpen. Want de dems en de Republikeinen zijn als partij beiden ook enorm verdeeld. De dems lijken nu alleen maar eensgezind vanwege de gemeenschappelijke vijand.

Zou iig de enorme polarisatie wat kunnen dempen en weer iets van een middenweg creëren.
 
Als dit leidt tot een meerpartijenstelsel zou dat wel kunnen helpen. Want de dems en de Republikeinen zijn als partij beiden ook enorm verdeeld. De dems lijken nu alleen maar eensgezind vanwege de gemeenschappelijke vijand.

Zou iig de enorme polarisatie wat kunnen dempen en weer iets van een middenweg creëren.
Zat hier ook aan te denken, ben alleen bang dat reps vooral verdeeld zijn met degenen die eigenlijk de dems aanhangen, en andersom. Hoewel de Trump fans nu wel een beweging an sich worden, niet gediend door de meesten van beide partijen.

Lijkt me nu meer op een eenpartijstaat tegen een helft van het volk.
 
Laatst bewerkt:
Oneens, spin.
Dat is hoe mafiabazen opdrachten geven dus je mening is tegenstrijdig.

Het zijn uitspraken die passen bij de klassieker. i'm gonna make him an offer he can't refuse.

e
n dank voor je compliment.
 
Als dit leidt tot een meerpartijenstelsel zou dat wel kunnen helpen. Want de dems en de Republikeinen zijn als partij beiden ook enorm verdeeld. De dems lijken nu alleen maar eensgezind vanwege de gemeenschappelijke vijand.

Zou iig de enorme polarisatie wat kunnen dempen en weer iets van een middenweg creëren.
Of het leidt tot een nog onbestuurbaarder land.

In zekere zin zijn er met de verschillende stromingen in de partijen al meerdere partijen.

Voor politiek en sociale media geldt dat het midden niet leidt tot aandacht, dus stemmen of likes.
 
Werkt dat binnen het huidige politieke stelsel?
Het kan gewoon, er zijn ook libertariers en je had nog een andere club. Die zijn alleen historisch gezien heel klein en per staat vaak nog niet eens relevant. Momenteel houdt dit systeem zich in stand omdat men toch ook stemt waar je impact hebt. cq; wie gaat beleid uitvoeren dat jij wilt. Ook heel amerikaans om een absolute winnaar te willen zien en die is dan de held.

Maar los van het culturele stuk zou het prima mogelijk moeten zijn. Alleen zullen zolang de domecraten een groot machtsblok aan de ene kant zijn en de republikeinen aan de andere kant, ze elkaar ook in stand houden. Als de republikeinse eenheid scheurt, zou het me niets verbazen als er ook scheuring in de dems zal plaatsvinden.
 
Het kan gewoon, er zijn ook libertariers en je had nog een andere club. Die zijn alleen historisch gezien heel klein en per staat vaak nog niet eens relevant. Momenteel houdt dit systeem zich in stand omdat men toch ook stemt waar je impact hebt. cq; wie gaat beleid uitvoeren dat jij wilt. Ook heel amerikaans om een absolute winnaar te willen zien en die is dan de held.
Dat weet ik, maar gaat het werken als de democraten de overhand hebben in de senaat, de republiekeinen in het congres en er aan libertarische president is?
 
Het kan, alleen zullen wij het niet meemaken. Toch apart hoe snel ze daar naar een de facto tweepartijenstelstel evolueerden.
 
Back
Naar boven